Während in Spanien der Fall eines Numerars des Opus Dei bekannt ist, der sofort suspendiert und einer Untersuchung unterzogen wurde nach der Anzeige möglicher Missbräuche, ist es ratsam, sich nicht so sehr auf den konkreten Fall zu konzentrieren, sondern auf die institutionelle Reaktion. Nicht weil sie die Wahrheit garantiert – die noch zu klären ist –, sondern weil sie eine Vorgehensweise offenbart.
Vorsorgliche Suspendierung, Eröffnung einer Untersuchung, Vermeidung paralleler Urteile und Nicht-Einmischung in den Prozess: Das ist das Mindestmaß, das gefordert werden kann. Und dennoch ist es nicht die Regel.
Während zu langer Zeit, an nicht wenigen Orten, war die kirchliche Reaktion auf plausible Anzeigen von Missbräuchen nicht die sofortige Aktivierung der kanonischen Mechanismen, sondern Verzögerung, unangemessene Weiterleitung an ineffektive oder direkt verjährte zivile Instanzen, das Fehlen formaler Dokumentation der Zeugnisse und, in den schwersten Fällen, die Beibehaltung des Beschuldigten im Ausübung des Ministeriums. Nicht als Ausnahme, sondern als Muster.
Das Problem ist nicht, dass Missbräuche existieren – das geschieht leider in jeder menschlichen Struktur –, sondern was die Kirche tut, wenn sie auftauchen. Dort wird alles gemessen.
Im Gegensatz zu diesem Modell weist das in diesem Fall angewandte Verfahren – mit allen Vorsichtsmaßnahmen – in die richtige Richtung: frühe Intervention, präventive Maßnahmen und Eröffnung einer Untersuchung. Es ist keine Garantie für Gerechtigkeit, aber die minimale Bedingung dafür, dass es sie gibt.
Das wirklich Anormale ist nicht, dass so gehandelt wird. Das Skandalöse ist, dass es immer noch außergewöhnlich erscheint.