Der Skandal, der das Erzbistum Lima aufgrund der Anklagen gegen den Priester Marco Agüero Vidal erschüttert, verschärft sich weiter, nachdem neue Details des Falls bekannt geworden sind. Während das Erzbistum Lima eine Erklärung veröffentlicht hat, die seine Handlungen erläutert, haben peruanische Medien berichtet, dass der Priester bereits von der Polizei festgenommen wurde aufgrund eines Befehls der Staatsanwaltschaft wegen mutmaßlicher sexueller Übergriffe gegen mehrere junge Frauen.
Der Fall hat auch eine starke Kontroverse ausgelöst durch die Erklärung des Erzbistums über das Handeln des Kardinals Carlos Castillo, der – laut der offiziellen Erklärung – zunächst nicht direkt in den Prozess eingegriffen hat, weil die Anklage mitten in der administrativen Schließung der Kurie wegen der Weihnachtsfeiertage eingegangen ist und er anschließend nach Rom reisen musste, um an einer Kardinalskonsistorium teilzunehmen.
Anklagen wegen Berührungen während der Beichte
Der Priester Marco Agüero Vidal wurde von fünf jungen Frauen angeklagt, darunter drei Minderjährigen, wegen mutmaßlicher unangemessener Berührungen während des Sakraments der Beichte.
Die Vorfälle sollen in der Pfarrei Nuestra Señora de la Alegría stattgefunden haben, die in den Türmen von Limatambo im Bezirk San Borja in Lima liegt.
Die Anwältin der Anklägerinnen, Valeria Cabrera Merino, bestätigte gegenüber Perú 21, dass der Priester in der Nacht des Donnerstags, dem 5. März, festgenommen und in das Dezernat für Kriminaluntersuchungen (Depincri) von San Borja gebracht wurde.
Die spezialisierte Staatsanwaltschaft für Gewalt gegen Frauen beantragte eine vorläufige Haft von sieben Tagen, um Fluchtgefahr zu vermeiden und die Untersuchungsvorgänge im Zusammenhang mit dem mutmaßlichen Verbrechen gegen die sexuelle Freiheit in Form von Berührungen oder libidinösen Handlungen zu gewährleisten.
Erste Festnahme und neue Haft
Laut den bereits bekannten Fakten begaben sich am Dienstag, dem 3. März, die Eltern einiger der minderjährigen Anklägerinnen in die Pfarrei, um vom Priester Erklärungen zu verlangen. An diesem Tag wurde der Kleriker von der Polizei für vorläufige Untersuchungen abgeführt, obwohl er wenige Stunden später freigelassen wurde.
Später beantragte die Staatsanwaltschaft die vorläufige Haft für sieben Tage, die schließlich am 5. März vollzogen wurde.
Die fünf Anklägerinnen müssen eine Gesell-Kamera und psychologische Bewertungen durchlaufen, während die Staatsanwaltschaft zudem eine vorzeitige Beweiserhebung vor dem Ersten Vorbereitenden Untersuchungsgericht beantragt hat, um die Zeugenaussagen vor einem möglichen Prozess zu sichern.
Die Erklärung des Erzbistums
Am 6. März veröffentlichte das Erzbistum Lima eine Erklärung, die seine Handlungen im Fall erläutert. Einen Tag zuvor hatte Infovaticana exklusiv den Brief veröffentlicht, der im Dezember an die limanische Kurie geschickt wurde, in dem mehrere Gläubige problematische Verhaltensweisen des Priesters anprangerten und Vorwürfe von „nicht einvernehmlichen Berührungen“ während der Beichte enthielten. In seiner Antwort heißt es in der Erzdiözese:
„Im Körper des Briefs wurde auf verschiedene problematische Verhaltensweisen hingewiesen und unter ihnen eine Anklage wegen ‚nicht einvernehmlicher Berührungen‘ im Kontext der Beichte gegen drei Personen, von denen nur eine minderjährig war“
Laut der Erklärung des Erzbistums traf die Anklage am 11. Dezember 2025 in der Kurie ein und wurde an die Kommission für Zuhören der Erzdiözese weitergeleitet, um sie gemäß den etablierten Protokollen für Missbrauchsfälle zu bewerten, wurde jedoch nicht an die anderen drei Empfänger (Erzdiözese, Kanzlei und Nuntiatur) weitergeleitet.
Der Text weist zudem darauf hin, dass der Kardinal Castillo am 26. Dezember beschloss, dem Priester eine formelle strafrechtliche Maßnahme aufzuerlegen, eine vorläufige disziplinarische Maßnahme, die vom kanonischen Recht vorgesehen ist.
Die Erzdiözese fügt hinzu, dass der Erzbischof vor seiner Reise nach Rom am 4. Januar 2026 zur Teilnahme am außerordentlichen Konsistorium der Kardinäle anordnete, dass ein Delegierter die vorläufige Untersuchung gemäß den Kanones 1717 und 1718 des Codex des Kanonischen Rechts einleite.
Die Anwältin der Opfer hinterfragt die Version des Erzbistums
Die Anwältin der Anklägerinnen hat den Inhalt der Erklärung scharf kritisiert.
In Aussagen gegenüber Perú21 versicherte Valeria Cabrera Merino: „Die Informationen, die das Erzbistum veröffentlicht hat, sind ungenau. Der Akt, der ihre Erklärung vollständig widerlegt, ist, dass der Vater erst aufgrund dieses Skandals die Pfarrei verlassen hat, obwohl sie seit dem Vorjahr Kenntnis davon hatten“, betonte die Anwältin.
Diese Aussagen widersprechen der Version des Erzbistums, das behauptet, dass die Anhänge mit den Zeugenaussagen nicht an alle Empfänger der ursprünglichen Anklage gesendet wurden.
Zweifel an den ergriffenen Maßnahmen
Die Erklärung erwähnt die administrative Schließung der Kurie wegen der Weihnachtsfeiertage und die anschließende Reise des Kardinals Castillo nach Rom zur Teilnahme am Konsistorium. Allerdings handelt es sich um schwere Vorwürfe, die Anklagen gegen Minderjährige einschlossen, und diese Rechtfertigungen sind einfach nicht ausreichend.
Während die zivilen Untersuchungen weiterlaufen und das kanonische Verfahren seinen Lauf nimmt, rückt der Fall erneut die Handhabung von Missbrauchsanzeigen im Erzbistum Lima in den Fokus, ebenso wie das wiederkehrende administrative Schweigen der Kirche, das Opfer so oft anprangern.
Die ausweichenden Entschuldigungen und der Mangel an Klarheit verweisen nur auf das alte juristische Prinzip: excusatio non petita, accusatio manifesta (unaufgeforderte Entschuldigung, manifeste Schuld).