Die kanonische Untersuchung über den Bischof Rafael Zornoza ist in ihre entscheidende Phase eingetreten. Wie Religión Digital berichtet hat, hätte die Rota von Madrid die vorläufige Untersuchung abgeschlossen und ihren Bericht bereits an den Erzbischof von Sevilla, Monsignore Saiz Meneses, weitergeleitet, der nun entscheiden muss, ob er die Eröffnung eines Strafverfahrens vor dem Dikasterium für die Glaubenslehre (DDF) vorschlägt.
Der Fall, der den ehemaligen Bischof von Cádiz betrifft, schreitet so in seine nächste Verfahrensphase voran, nach Monaten der Abhörungen, juristischen Analysen und Sammlung von Zeugenaussagen.
Untersuchung abgeschlossen und Entscheidung in den Händen von Sevilla und Rom
Laut den veröffentlichten Informationen wäre die Phase der vorläufigen Anweisung – deren Ziel nicht die Feststellung von Schuld ist, sondern die Überprüfung der Konsistenz der denunzierten Tatsachen, ihrer Strafbarkeit und der möglichen Verjährung – bereits abgeschlossen.
Von dem genannten Medium befragte Quellen deuten darauf hin, dass es wahrscheinlich ist, dass die Rota die Eröffnung eines Strafverfahrens vorgeschlagen hat, obwohl die endgültige Entscheidung beim Metropoliterzbischof und letztlich beim Dikasterium für die Glaubenslehre liegt, das in Sachen delicta graviora zuständig ist und die Verjährung sogar aufheben kann, wenn es dies für angemessen hält.
Mit der Übergabe des Berichts schließt sich der technischste und vertraulichste Abschnitt des Verfahrens ab und die Entscheidungsphase beginnt.
Der „Fall Lute“, ein unvermeidlicher Vergleich
Der Fortschritt im Fall Zornoza kontrastiert unvermeidlich mit der Situation des bekannten „Falls Lute“ in Chiclayo (Perú), dessen Bearbeitung nach mehr als zwei Jahren effektiver Lahmlegung weiterhin ohne Auflösung anhält.
Die im April 2022 in der Diözese Chiclayo eingereichte Denunziation führte zu einer vorläufigen Untersuchung und der Übersendung der Akte nach Rom. Später wurde von einem Archiv „pro nunc“ gesprochen. Danach gab es neue Maßnahmen, neue Abhörungen und Anfragen nach Beweisen. Schließlich wurde im November 2025 die Dispens vom Klerikerstand dem denunzierten Priester gewährt.
Es liegt – bislang – kein öffentliches Strafurteil vor. Auch kein begründetes Strafdekret, das das Verfahren formell abschließt.
Jahre nach der anfänglichen Denunziation ist das strafrechtliche Ende nicht sichtbar und die Opfer… haben keine Antwort erhalten.
Zwei Geschwindigkeiten unter demselben Regelwerk
Der Unterschied in den Rhythmen ist evident. Während im Fall Zornoza die vorläufige Untersuchung mit relativer Schnelligkeit durchgeführt wurde und bereits an die höheren Instanzen weitergeleitet ist, bleibt die Anweisung im Fall Lute ohne sichtbare Fortschritte oder effektive Kommunikation mit den Denunzianten stehen.
Der Fall Zornoza betritt nun seine entscheidende Phase. Der Fall Lute hingegen wartet weiter. Zwei Akten, zwei Geschwindigkeiten und eine einzige Forderung: dass die Wahrheit aufgeklärt wird und die Verantwortlichkeiten, falls vorhanden, ohne unangemessene Verzögerungen festgestellt werden.
Es geht nicht darum, Personen zu vergleichen. Es geht darum, Verfahren zu vergleichen.
Die Kirche hat in den letzten Jahren ihr Engagement für Transparenz und den Schutz der Opfer betont. Aber die prozedurale Kohärenz ist der endgültige Beweis für dieses Engagement. Die Gerechtigkeit muss nicht nur vollzogen werden; sie muss mit homogenen Kriterien vollzogen werden.