Die Wahlen zum Regionalparlament in Aragonien haben ein klares politisches Bild hinterlassen. Die Partido Popular gewinnt ohne ausreichende Mehrheit, und Vox festigt ein Wachstum, das nicht mehr als episodisch abgetan werden kann. Die Linke rückt zurück, verliert Zusammenhalt und zeigt eine evidente Entfremdung von einem wachsenden Teil des Wählerstamms, insbesondere der Jugend. Das Ergebnis spiegelt weniger einen ideologischen Wandel wider als eine Forderung nach klaren Antworten auf sehr konkrete Themen, die systematisch vermieden wurden.
Unter diesen Themen nehmen Einwanderung und Sicherheit eine zentrale Stelle ein. Nicht als moralische Abstraktionen, sondern als erlebte Realitäten. Mehr als zwanzig Prozent der Aragonesen haben explizit ein Narrativ unterstützt, das darauf hinweist, dass das aktuelle Modell der Einwanderung und Integration nicht funktioniert. Dieser Prozentsatz beschreibt keine exzentrische Minderheit oder einen radikalisierten Wählerstamm, sondern einen signifikanten Teil der Gesellschaft, der einen Verfall des Zusammenlebens, Druck auf öffentliche Dienste und das Fehlen effektiver Kontrolle wahrnimmt. Dieses Datum zu leugnen oder es auf Rassismus zu reduzieren, ist eine Form, die Vorgänge an den Urnen nicht verstehen zu wollen.
Hier zeigt sich eine evidente Kluft zwischen einem Teil der kirchlichen Hierarchie und der sozialen Realität. Viele Bischöfe behandeln die Einwanderung weiterhin ausschließlich aus moralischer Perspektive, ohne auf ihre praktischen Konsequenzen oder das konkrete Leid einzugehen, das eine schlechte Bewältigung verursacht. Das Wahlergebnis bestätigt, dass dieser Ansatz nicht mehr mit breiten Bevölkerungsschichten verbindet. Nicht weil sie christliche Prinzipien aufgegeben hätten, sondern weil sie das Gefühl haben, dass niemand ihrem Alltagserlebnis zuhört.
In diesem Kontext erklärt sich auch das Wachstum von Vox unter katholischen Wählern. Nicht durch volle ideologische Bindung, sondern weil die Partei ohne Komplexe Themen verteidigt, die andere aufgegeben haben: das menschliche Leben ab der Empfängnis, die Freiheit der elterlichen Erziehung, die Familie als grundlegende soziale Einheit und ein Verständnis von Ordnung und Sicherheit, das viele für essenziell für das Zusammenleben halten. In Aragonien haben diese Faktoren wahlpolitisch Gewicht gehabt und sind Teil der realen Chronik der Wahlen.
Den moralischen Ausschluss dieses zwanzig Prozent des Wählerstamms aus dem kirchlichen Raum vorzuschlagen, wie einige es tun, wäre eine Wiederholung von Fehlern, die bereits in anderen Ländern zu beobachten sind. Das Geschehen in Deutschland mit der AfD dient als Warnung: Wenn die Kirche entscheidet, zu etikettieren und auszuschließen, anstatt zuzuhören, verliert sie ihre pastorale Funktion und ihre Vermittlungsfähigkeit. Die Wähler verschwinden nicht, aber die Kirche verliert für sie an Relevanz.
Zusätzlich gibt es eine Frage, die nicht länger umgangen werden kann. Das Problem der Migration und Sicherheit wird nicht durch Subventionen gelöst. ACCEM, Manos Unidas oder Cáritas werden ein fehlgeschlagenes Modell nicht beheben, egal wie viele Hunderte Millionen öffentlicher Euros sie weiterhin erhalten. Ihre assistierende Arbeit kann konkrete Situationen lindern, ersetzt aber keine ernsthafte Politik der Integration, Grenzen und Anforderungen. Caritas mit öffentlicher Politik zu verwechseln, ist Teil des Problems.
Die Lektüre der aragonesischen Wahlen ist einfach. Ein relevanter Teil der Gesellschaft fordert Ordnung, Realismus und Kohärenz. Sie stimmt nicht gegen die Menschenwürde, sondern gegen ein System, das sie als überfordert und im offiziellen Diskurs geleugnet wahrnimmt. Dieses Signal zu hören, ist kein Verrat am Evangelium. Es zu ignorieren hingegen ist eine Form der Entfremdung, die sich die Kirche nicht leisten kann.