Die March for Life 2026, die am 23. Januar in Washington, D.C., stattfand, brachte das Abtreibungs-Thema erneut in den Mittelpunkt der US-amerikanischen politischen Debatte. Die diesjährige Veranstaltung verband zwei Ebenen: Einerseits den institutionellen Impuls aus dem Weißen Haus, um eine pro-life-Botschaft zu bekräftigen; andererseits den wachsenden Druck innerhalb der Bewegung selbst, dass die Regierung gegen die Ausbreitung des chemischen Abtreibungsverfahrens vorgeht.
Trump am Vorabend: „Stimme der Stimmlosen“
Am 22. Januar, zum Anlass des National Sanctity of Human Life Day, verbreitete Präsident Donald Trump eine Botschaft, in der er versprach, „immer eine Stimme für die Stimmlosen zu sein“ und dass er sich nicht ermüden werde, „die intrinsische Würde jedes Kindes, geboren und ungeboren, zu schützen“. Der Text nahm einen moralischen und religiösen Rahmen an – das menschliche Leben als Abbild und Gleichnis Gottes – und enthielt einen Aufruf, Frauen mit ungewollten Schwangerschaften zu unterstützen, zusätzlich zur Stärkung von Aufnahme und Adoption.
Vance warnt vor Heidentum
In seiner Rede am 23. Januar verschärfte Vizepräsident J.D. Vance den kulturellen und religiösen Ton und stellte dar, dass die Debatte nicht nur politisch, sondern zivilisatorisch sei.
„So wichtig diese ganze Politik-Sache auch ist, es geht darum, ob wir eine Zivilisation unter Gott bleiben oder ob wir schließlich zum Heidentum zurückkehren, das die Vergangenheit beherrschte.“
Vance insistierte darauf, dass die Vereinigten Staaten sich vor einem „Rückfall ins Heidentum“ hüten müssen, und rahmete die Abtreibung in eine kulturelle Abdrift ein, die nach seiner Ansicht die Verachtung des Lebens normalisiert.
„Das Leben ist ein Geschenk“: Kritik an der Kultur, die Familie und Kinder entmutigt
Der Vizepräsident behauptete, dass bestimmte dominante Diskurse die Jugend dazu bringen, die Familie als Hindernis zu sehen. Laut Vance:
„Heute sagt die extreme Linke dieses Landes unseren Jugendlichen, dass Ehe und Kinder Hindernisse sind, dass es unverantwortlich, sogar unmoralisch ist, wegen des Klimawandels oder aus einem anderen Grund…“
Gegen diese Logik antwortete er:
„Man sagt uns, dass das Leben selbst eine Last ist, aber wir hier auf dieser March wissen, dass es eine Lüge ist. Wir wissen, dass das Leben ein Geschenk ist.“
Und er fügte hinzu, indem er den konkreten Wert der Kinder verteidigte:
„Wir wissen, dass Babys kostbar sind, weil wir sie kennen und lieben, und wir sehen, wie sie unsere Familien verändern können.“
Die Familie als „Gottes Design“
In einem anderen Abschnitt behauptete Vance, dass die Familie nicht nur eine private Option ist, sondern ein soziales Gut, das einer von Gott gewollten Ordnung entspricht:
„Wir wissen, dass die Familie nicht nur die Quelle großer Freude ist, sondern Teil von Gottes Design für Männer und Frauen, ein Design, das sich von der Familie nach außen zu unseren Nachbarschaften, unseren Gemeinschaften und den Vereinigten Staaten von Amerika erstreckt.“
Die Opfer der Maya
Vance verglich die Obsession der Linken mit der Abtreibung mit den Kindesopfern der Maya und behauptete, dass jedes Kind „wunderbar von Gott gemacht“ sei. Der Satz sollte die Abtreibung als moralischen Rückschritt zu alten Formen der Verachtung des Lebens betonen, im Kontrast zu einer christlichen Sicht der menschlichen Würde.
Der offene Punkt: chemische Abtreibung und Abtreibungspille
Trotz des pro-life-Emphasis von Trump und dem kämpferischen Ton von Vance ist die interne Diskussion nicht abgeschlossen. Der Hauptvorwurf ist, dass die Regierung nicht ausreichend gehandelt hat, um die Verbreitung der chemischen Abtreibung zu stoppen, insbesondere durch die leichte Zugänglichkeit der Abtreibungspille über Telemedizin und Versand per Post, sogar in Staaten mit Einschränkungen.
In einer Analyse des National Catholic Register wird hervorgehoben, dass ein Teil der pro-life-Bewegung die Einschränkung der chemischen Abtreibung als Priorität betrachtet und bedauert, dass Vance, trotz Anerkennung von Kritik, die Abtreibungspille nicht explizit ansprach oder konkrete Maßnahmen in diesem Bereich ankündigte. Diese Unterlassung – nach dem Medium – erklärt, dass die Unzufriedenheit anhält, selbst nach einer Rede, die vom Publikum gut aufgenommen wurde.
Der Register warnt, dass das Problem politische Auswirkungen hat: Vance erscheint als starke Figur für 2028, und seine Bereitschaft, Kritik anzuerkennen, ohne sie in Veränderungen umzusetzen, könnte als Signal für Flexibilität in einem Thema gelesen werden, das die Bewegung als unantastbar betrachtet. Dennoch hat die March for Life ein klares Szenario hinterlassen: Die pro-life-Bewegung wird weiter mobilisieren, fordert aber, dass die Rhetorik in konkrete Entscheidungen umgesetzt wird, insbesondere im Bereich der chemischen Abtreibung.