Eines der großen Selbstbetrügereien in der Debatte über die Abtreibung besteht darin zu glauben, dass der Kampf durch eine feierliche Erklärung oder ein verheerendes Gesetz gewonnen wird, als ob die soziale Realität sich durch Dekret beugen würde. Es ist eine tröstliche, aber falsche Illusion. Und schlimmer noch: tief unfruchtbar.
Die internationale Erfahrung ist klar und wenig sentimental: Es gibt keinen einzigen Fall auf der Welt, in dem eine weitgehend abtreibungsaffine Gesellschaft von einem Tag auf den anderen zu einer maximalen Gesetzgebung mit stabilen und effektiven Ergebnissen übergegangen ist. Weder in Europa noch in Amerika. Nirgendwo. Alle echten Siege haben einen langen, unbequemen und wenig heroischen Weg eingeschlagen: zuerst ein allmählicher Wandel in den Gewissen; dann teilweise rechtliche Fortschritte; und erst am Ende – falls es überhaupt so weit kommt – einen umfassenden und dauerhaften Schutz des Lebens.
Polen, Ungarn, Vereinigte Staaten. Verschiedene Kontexte, dasselbe Muster. Niemand hat mit dem Ende begonnen. Niemand hat am ersten Tag gewonnen. Und niemand hat etwas gefestigt, ohne zuvor den kulturellen, moralischen und anthropologischen Boden bereitet zu haben.
Deshalb sind Maßnahmen wie die des fetalen Herzschlags viel wichtiger, als es die Maximalisten der Parolen anerkennen. Nicht weil sie das ultimative Ziel sind, sondern weil sie einen Riss in der dominanten Erzählung erzeugen. Sie zwingen, hinzusehen, was man verbergen will, und zuzuhören, was man zum Schweigen bringen will. Sie sind der Typ Schritt, der ein Gesetz nicht für immer verändert, aber eine Mentalität zu verändern beginnt.
Und genau deswegen erzeugen sie so viel Unbehagen. Nicht nur bei der Linken, sondern auch in angeblich verwandten Kreisen, die mit Verzicht, Lauheit oder offener Opposition reagierten – es genüge, an die Rolle von COPE zu erinnern –, als die biologische Realität hörbar zu werden begann. Dieser Detail sollte genügen, um zu verstehen, in welchem Punkt unsere Gesellschaft wirklich steht und wie kindisch es ist, sofortige Lösungen zu fordern.
Ein Gesetz ohne minimale soziale Verständnis, das es stützt, ist ein flüchtiger Flick. Es kann auf nassem Papier bleiben, bei der Umsetzung boykottiert werden oder umgekehrt werden, sobald der politische Wind dreht. Oder schlimmer noch: Es kann einen Rückpralleffekt auslösen, der die Abtreibungsursache stärker verstärkt als zuvor. Maximalismus ohne Pädagogik ist keine Tapferkeit; es ist Unbesonnenheit.
In diesem Kontext offenbaren Kampagnen wie die von HazteOír – die öffentliche Proklamationen fordern, wenn man nicht regiert und nicht legislativ handeln kann – eine interessierte Verwechslung zwischen moralischem Zeugnis und rentabler Agitation. Niemand zweifelt an der Schwere der Abtreibung. Was legitim zu hinterfragen ist, ist die Reinheit der Absichten jener, die Gesten erzwingen, die kein einziges Leben retten, aber Lärm, Polarisierung und nebenbei Einnahmen erzeugen.
HazteOír zahlt nicht den Preis für ihre Forderungen. Sie verliert keine Wahlen, blockiert keine möglichen Reformen, leidet nicht unter institutionellem Verschleiß. Ihr Modell ist nicht zu regieren oder zu transformieren, sondern eine Empörung am Leben zu erhalten, die gut gehandelt wird. Je straffer die Saite gespannt ist, desto besser. Auch wenn das bedeutet, den einzigen politischen Akteur zu schwächen, der – mit all seinen Einschränkungen – den Weg für echte Fortschritte ebnen kann.
Die Politik, leider für die Liebhaber unmittelbarer Epik, funktioniert nicht auf Basis performativer Reinheit. Sie funktioniert durch Anhäufung von Kraft, Veränderung von Rahmen, Verschiebung von Konsensen. Sie erfordert Geduld, Pädagogik und eine ständige Bereitschaft, von denen als lau beschuldigt zu werden, die keine effektive Verantwortung übernehmen.
Das Leben zu verteidigen bedeutet nicht, lauter zu schreien, sondern voranzugehen, wenn es möglich ist, auch wenn es wenig ist, damit man morgen mehr vorankommen kann. Es bedeutet nicht, das Maximum heute zu fordern, um morgen alles zu verlieren, sondern eine Siegesvorbereitung, die nicht symbolisch oder reversibel ist.
Wer das nicht versteht, wird weiter Applaus in den Netzwerken und Spenden in Kampagnen gewinnen.
Wer es versteht, gewinnt vielleicht heute nicht den Krieg, aber er baut die Bedingungen auf, damit, wenn er kommt, kein Trugbild ist.
Und die Geschichte – nicht Twitter – zeigt, dass es der einzige Weg ist, der je funktioniert hat.