Die Diplomatie des Heiligen Stuhls war über Jahrhunderte hinweg eine der feinsten und bewussten der Welt. Nicht aus Machtstreben, sondern aus einer tief verwurzelten Überzeugung: Jede Geste des Papstes hat ein Gewicht, das das Pastorale überschreitet und sich unvermeidlich auf das politische Schachbrett auswirkt. Aus diesem Grund hat Rom historisch gewusst, zu warten, zu verschieben, zu verzichten oder Reisen umzuleiten, wenn der Kontext drohte, die spirituelle Mission des Pontifex zu kontaminieren. Es gab nicht wenige Gelegenheiten, in denen Besuche in Ländern in voller institutioneller Krise oder am Vorabend von Wahlen abgeraten wurden, genau um zu vermeiden, dass die päpstliche Präsenz als legitimierendes Foto oder als Balsam für in die Enge getriebene Regierungen genutzt wurde.
In diesem Medium sind wir kritisch gegenüber Francisco gewesen, aber das vorherige Pontifikat war sich dieses Risikos besonders bewusst. Es wurden Reisen in politisch entzündlichen Momenten vermieden, die Vorsicht in Ländern mit offenen Gerichtsverfahren gegen ihre Führer wurde extremisiert und, auf sehr signifikante Weise, wurde jahrelang auf Reisen nach Argentinien selbst verzichtet, um successive stark polarisierte Regierungen weder zu begünstigen noch zu benachteiligen. Die Kirche bewahrte so ihre Freiheit und vor allem vermied es, in fremde Krisen verwickelt zu werden.
Eine angekündigte Reise zum schlechtesten Zeitpunkt
Dieses Präzedenzfall macht es umso schwieriger zu verstehen, mit welcher Leichtfertigkeit nun eine Reise von Papst Leo XIV nach Spanien im Monat Juni geplant wird, zu einem Zeitpunkt, der das sensibelste ist, den das Land seit der Transición erlebt hat. Wir wissen nicht, ob in Rom die spanische Presse gelesen wird, aber es handelt sich nicht um eine gewöhnliche politische Spannung oder um eine typische Abnutzung am Ende einer Legislaturperiode. Spanien befindet sich inmitten eines echten Justizsturms, der den Kern der Macht umgibt und droht, jederzeit noch stärker zu explodieren.
Die von Pedro Sánchez geführte Regierung steht vor einer Anhäufung von Verfahren, die in jüngster Zeit beispiellos ist. Seine Ehefrau, Begoña Gómez, wird in einem Verfahren angeklagt, das in ein verurteilendes Urteil münden könnte, das genau mit den Daten der papstlichen Reise zusammenfällt. Sein Bruder wird vom 28. Mai bis 4. Juni vor Gericht gestellt, und das Urteil wird voraussichtlich im Juni oder Juli veröffentlicht. Die Partei, die die Regierung stützt, hat ihren ehemaligen Verkehrsminister, rechte Hand und Organisationssekretär, im Gefängnis. Zwei Organisationssekretäre sitzen wegen Korruptionsfälle von enormer Schwere im Gefängnis, während weiterhin Ermittlungen offen sind, die die Finanzierung und die innere Struktur des PSOE direkt betreffen. José Luis Rodríguez Zapatero, das Totem und absolute Symbol des spanischen Sozialismus, ist heftig in die Enge getrieben, ertappt neben seinem Strohmann, der bereits festgenommen wurde, beim Zerstören von Informationen und der Nutzung von nicht nachverfolgbaren Telefonen. Eng mit dem Venezuela von Maduro verbunden, scheinen die Ermittlungen, die die Regierung durch Zapatero zum Explodieren bringen würden, kurz bevorzustehen.
In der Zwischenzeit setzt die Zentrale Operative Einheit ihre Ermittlungen, Durchsuchungen und Analysen von Dokumenten fort, deren tatsächliche Tiefe erst in den kommenden Wochen bekannt werden wird. Niemand kann garantieren – und niemand in Madrid versucht das ernsthaft –, dass keine neuen polizeilichen Maßnahmen im vollen Juni-Monat erfolgen, mit direktem Einfluss auf den Präsidenten oder sein unmittelbares Umfeld.
Haben wirklich keine spanischen Bischöfe, Ideologien beiseite, erkannt, dass es aus Vorsicht vielleicht ratsam wäre, die Reise zu verschieben?
Eine institutionelle Zeitbombe
Spanien ist heute, ohne Übertreibung, eine institutionelle Zeitbombe. Und die Möglichkeit, dass ihre Explosion mit der Anwesenheit des Papstes auf spanischem Boden zusammenfällt, ist weder fern noch fantastisch, sondern durchaus plausibel. Das Szenario wäre katastrophal: Internationale Schlagzeilen, die den päpstlichen Besuch mit Justizurteilen, polizeilichen Durchsuchungen oder Anklagen gegen zentrale Figuren der Regierung vermischen. Das Bild des Papstes würde unvermeidlich in eine Krise verwickelt, die ihm nicht gehört und die jeden pastoralen Rahmen überschreitet.
Wird Rom klar informiert?
Die sich aufdrängende Frage ist nicht aggressiv, sondern fast elementar. Wird in Rom die spanische Presse gelesen? Sind diese offenen Fronten, diese laufenden Verfahren, dieses Klima der institutionellen Zersetzung klar erklärt worden? Wurde das Risiko ernsthaft bewertet, dass der Besuch innerhalb und außerhalb Spaniens als Sauerstoffballon für eine politisch agonisierende Regierung wahrgenommen wird?
Die Kirche ist nicht berufen, in den parteipolitischen Kampf einzugreifen, aber sie kann es sich auch nicht leisten, als spirituelles Dekor für eine massive Ablenkungsoperation genutzt zu werden. Diplomatievorsicht besteht nicht nur darin, sorgfältig Worte zu wählen, sondern zu wissen, wann eine Präsenz, so wohlmeinend sie auch sei, objektiv unvorsichtig ist.
Wenn Nicht-Reisen auch ein pastorales Handeln ist
Manchmal ist Nicht-Reisen ein Akt der Regierungsführung. Manchmal schützt Warten mehr als Erscheinen. Und manchmal besteht die größte pastorale Nächstenliebe darin, sich nicht der Gefahr auszusetzen, dass die evangelische Botschaft unter dem Lärm der Korruption, der Gerichte und des politischen Zusammenbruchs begraben wird.
Spanien bietet heute keinen gewöhnlichen Kontext. Und genau deswegen bleibt die abschließende Frage, formuliert mit Respekt, aber mit aller Ernsthaftigkeit, die sie verdient, bestehen: Hat jemand Papst Leo XIV die Spanien, die er zu besuchen im Begriff ist, in aller Klarheit erklärt?