Eine Bemerkung, die von einem offenen Mikrofon aufgenommen wurde, kaum hörbar, ohne verifizierbaren Kontext und ohne objektive Möglichkeit, die Empfänger zu identifizieren, hat ausgereicht, um eine vernichtende Reaktion gegen Monseñor Marco Agostini auszulösen, einen der päpstlichen Zeremoniäre und heute eine der Figuren, die am klarsten mit der Verteidigung der traditionellen Liturgie im Vatikan identifiziert sind. Der Satz —«culattomi tutti insieme» (los maricas todos juntos)— erscheint flüchtig in einem Off-the-Record-Teil eines institutionellen Videos von Vatican News vom Weihnachtstreffen des Papstes mit Kardinälen und Bischöfen, die in Rom ansässig sind. Nichts im Audio erlaubt es, mit Sicherheit zu bestimmen, auf wen es sich bezog, nicht einmal, ob es sich um eine Äußerung handelte, die an eine spezifische isolierte Gruppe gerichtet war oder um einen privaten Kommentar, der während eines Moments der organisatorischen Übergangsphase schlecht aufgenommen wurde.
Die Zuschreibung der Bemerkung an Agostini wurde von Silere non possum vorweggenommen und ab diesem Moment setzte sich der Apparat mit einer Geschwindigkeit in Gang, die ebenso aufschlussreich wie beunruhigend ist. Es gab keine klare offizielle Erklärung, keine ruhige Kontextualisierung der Ereignisse und keine transparente Untersuchung, die es ermöglicht, die tatsächliche Schwere des Vorfalls zu bewerten. Die bloße Existenz eines undeutlichen Audios hat ausgereicht, um eine unverhältnismäßige und automatische Reaktion zu rechtfertigen.
Ein unbequemes Profil zur falschen Zeit
Agostini ist kein neutraler Name im Vatikan. Er ist bekannt für seine Nähe zur traditionellen Messe, für die regelmäßige Feier nach dem alten römischen Ritus in der Krypta von St. Peter und für seine Präsenz in Kreisen, die eindeutig mit dem klassischen liturgischen Katholizismus assoziiert sind, einschließlich der traditionellen Pilgerfahrt nach Covadonga. Im aktuellen Klima ist diese Laufbahn kein einfaches persönliches Merkmal: Es ist eine ekklesiale Position, die für einige unbequem ist. Und wenn das Profil lästig wird, dient jeder Vorwand.
Das Problem ist nicht ein Satz. Das Problem ist wer ihn ausspricht.
Echte Skandale, langanhaltende Toleranz
Der Kontrast wird skandalös, wenn man betrachtet, wie der Vatikan in den letzten Jahren mit Fällen umgegangen ist, die unendlich schwerwiegender sind. Die jüngste Geschichte der römischen Kurie ist geprägt von dokumentierten Episoden hochrangiger Kleriker, die in aktive sexuelle Verhaltensweisen, Doppelleben, Drogenkonsum, sexuelle Feste in vatikanischen Räumlichkeiten und sogar interne Erpressungssysteme basierend genau auf diesen Verhaltensweisen verwickelt waren.
In vielen dieser Fälle war die institutionelle Reaktion langsam, undurchsichtig oder direkt inexistent. Diskrete Versetzungen, administrative Schweigemäntel, Aufrufe zur Barmherzigkeit und zum pastorale Begleitung. Keine Eile. Keine sofortige Exemplarität. Kein offenes Mikrofon, das zu einer summarischen Hinrichtung führt.
Der Fall Carlo Capella: Barmherzigkeit ohne Nuancen
Der Kontrast erreicht seinen schmerzlichsten Punkt mit dem Fall von Carlo Capella, ehemaligem Beamten der Vatikanischen Staatssekretariat. Capella wurde von der Justiz der Vereinigten Staaten wegen des Herunterladens und Teilens von Kinderpornografie verfolgt, Fakten, die gerichtlich bewiesen und von den vatikanischen Behörden anerkannt wurden.
Nun, nach dem Ableisten seiner Strafe wurde Capella erneut in vatikanische Strukturen aufgenommen, wohnt in einer wichtigen kirchlichen Residenz, lebt mit anderen Klerikern zusammen und wurde in interne offizielle Funktionen wieder eingesetzt. All das im Namen der Barmherzigkeit, der Rehabilitation und der Begleitung.
Hier geht es nicht darum, die Möglichkeit christlicher Vergebung zu leugnen. Es geht darum, ein unbequemes Faktum festzustellen: die institutionelle Barmherzigkeit wurde in einem Fall von objektiv monströsen Verbrechen mit extremer Großzügigkeit angewendet, während sie vor einem ambiguen verbalen Kommentar, ohne identifizierbaren Empfänger und ohne reale Konsequenzen, inexistent ist.
Das Doppelmoral-System
Die übermittelte Botschaft ist verheerend. Nicht alle Verfehlungen wiegen gleich schwer. Nicht alle Profile erhalten die gleiche Behandlung. Die Nachsicht scheint zu überfließen, wenn der Skandal delikate interne Gleichgewichte oder etablierte Machtnetzwerke betrifft. Aber sie verschwindet blitzartig, wenn der Beschuldigte eine Vision der Kirche repräsentiert, die einige ausmerzen wollen.
In diesem Kontext hört der „Fall Agostini“ auf, ein anekdotisches Episod zu sein, und wird zu einem strukturellen Symptom. Die Tradition wird nicht korrigiert: Sie wird bestraft. Und wenn die Entscheidung getroffen ist, reicht ein schlecht aufgenommener Audio, ein offenes Mikrofon und eine interessierte Interpretation aus, um einen orchestrierten Fall durch konkrete Mittel und durch konkrete Personen zu rechtfertigen.