Am Freitag, den 28. November, sprach das Audiencia Nacional den Mann frei, der den Küster Diego Valencia ermordet und den Vikar der Pfarrei Nuestra Señora de La Palma in Algeciras am 25. Januar 2023 verletzt hatte. Das Gericht hält es für nachgewiesen, dass der Angeklagte, Yassine Kanjaa, unter einem Schub von Schizophrenie mit einer „akuten psychotischen Dekompensation“ handelte, die seine geistigen Fähigkeiten vollständig aufhob, weshalb die Kammer seine Unterbringung in einer psychiatrischen Strafanstalt für maximal 30 Jahre anordnete.
Der Prozess, der am 6. Oktober mit einer Forderung von 50 Jahren Haft durch die Staatsanwaltschaft für als Terrorismus qualifizierbare Taten begonnen hatte, endete unter dem Aspekt der psychischen Störung des Marokkaners.
Lesen Sie auch: Staatsanwaltschaft fordert 50 Jahre Haft für Mord am Küster in Algeciras
Im zivilrechtlichen Bereich sieht das Urteil Entschädigungen für die Opfer vor, obwohl es dies in Maßen tut, die die Größe des zugefügten Schadens kaum ausgleichen. Die Kammer erkennt der Witwe von Diego Valencia eine Entschädigung von 150.000 Euro zu und gewährt jedem seiner zwei Söhne eine Kompensation von 50.000 Euro, während die Familienmitglieder des verletzten Vikars 17.000 Euro erhalten.
Vollständige Beeinträchtigung der geistigen Fähigkeiten
Das Urteil der Ersten Sektion detailliert, dass die Gutachten der Sachverständigen zu dem Schluss kommen, dass der Angeklagte an einer Störung „schizophrener Abstammung“ litt, mit wahnhafter Ideation messianischen Typs und Verfolgungsvorstellungen. Die psychotische Krise, wie die Gerichtsmediziner betonen, hob seine intellektuellen und willentlichen Fähigkeiten auf und passt in die vollständige Entschuldigung des Artikels 20.1 des Strafgesetzbuches.
Das Gericht hält fest, dass der Beschuldigte die Unrechtmäßigkeit seiner Handlungen nicht erkennen konnte und nicht danach handeln konnte. Daher wurde er, obwohl es anerkannt wird, dass er Verbrechen des vollendeten Mordes, Mordes im Versuchsstadium, Körperverletzung und Störung einer religiösen Zeremonie begangen hat, von der strafrechtlichen Verantwortung befreit.
Das Gericht schließt Terrorismus aus
Die Richter schließen die Terrorismusqualifikation aus. Sie argumentieren, dass dieser Straftatbestand eine „schwere Störung des öffentlichen Friedens“ oder „einen Zustand des Terrors in der Bevölkerung“ erfordert, Elemente, die – nach Ansicht der Kammer – unvereinbar mit dem schweren psychiatrischen Bild sind, das der Angeklagte aufwies.
Handlungen wie das Eindringen in eine Pfarrei bewaffnet mit einem Machete, der Angriff auf den Pfarrer, die Verfolgung und Ermordung des Küsters Diego Valencia mitten auf der öffentlichen Straße und das Rufen religiöser islamistischer Phrasen werden nicht als „schwere Störung des öffentlichen Friedens“ betrachtet. Im Gegenteil, der Angriff war das Ergebnis seiner „wahnhaften Ideation von Vorurteilen und messianischen Vorstellungen“, wobei er als „der Auserwählte“ gegen die handelte, die er als „besessen“ ansah.
Internierung aufgrund von Gefährlichkeit und fehlendem Bewusstsein des Schadens
Obwohl er von der strafrechtlichen Verantwortung befreit ist, wendet das Gericht die schwerste vorgesehene Sicherheitsmaßnahme an: Internierung in einer psychiatrischen Strafanstalt für eine maximale Dauer, die der Strafe entspricht, die in diesem Fall 30 Jahre betragen hätte. Die Kammer betont, dass der Angeklagte kein Bewusstsein vom Schaden oder Reue zeigt, was eine hohe Gefährlichkeit impliziert.
Eine abweichende Meinung zugunsten der Einstufung der Taten als Terrorismus
Nur die Richterin Carolina Rius gab eine abweichende Meinung ab, die verteidigt, dass die psychische Störung des Beschuldigten die Qualifikation der Taten als Terrorismus nicht verhindert. Nach ihrer Auffassung würde die Anerkennung als terroristische Handlung den rechtlichen Rahmen für den Schutz der Opfer aktivieren, der im Ley 29/2011 vorgesehen ist, und die entsprechende Begleitung und Hilfen gewähren.