Am Freitag, den 28. November, sprach die Audiencia Nacional den Mann frei, der den Küster Diego Valencia ermordet und den Vikar der Pfarrkirche Nuestra Señora de La Palma in Algeciras am 25. Januar 2023 verletzt hatte. Das Gericht hält es für bewiesen, dass der Angeklagte, Yassine Kanjaa, unter einem Schub von Schizophrenie mit einer „akuten psychotischen Dekompensation“ handelte, die seine geistigen Fähigkeiten vollständig aufhob, weshalb der Senat seine Unterbringung in einem psychiatrischen Strafgefängnis für maximal 30 Jahre anordnete.
Der Prozess, der am 6. Oktober mit einer Forderung von 50 Jahren Haft durch die Fiscalía für als Terrorismus qualifizierbare Taten begonnen hatte, endete unter der Form der geistigen Störung des Marokkaners.
Lesen Sie auch: Fiscalía fordert 50 Jahre Haft für Mord am Küster in Algeciras
Im zivilrechtlichen Bereich sieht das Urteil Entschädigungen für die Opfer vor, obwohl es dies in Begriffen tut, die die Größe des verursachten Schadens kaum ausgleichen. Der Senat erkennt der Witwe von Diego Valencia eine Entschädigung von 150.000 Euro zu und gewährt jedem seiner zwei Söhne eine Kompensation von 50.000 Euro, während die Familien des verletzten Vikars 17.000 Euro erhalten.
Vollständige Störung der geistigen Fähigkeiten
Das Urteil der Ersten Sektion detailliert, dass die Gutachten der Experten schließen, dass der Angeklagte an einer Störung „schizophrener Abstammung“ litt, mit wahnhafter Ideation messianischen Typs und Verfolgungsvorurteilen. Die psychotische Krise, wie die forensischen Mediziner angeben, hob seine intellektuellen und willentlichen Fähigkeiten auf und passt in die vollständige Entschuldigung des Artikels 20.1 des Código Penal.
Das Gericht hält fest, dass der Beschuldigte die Unrechtmäßigkeit seiner Handlungen nicht verstehen konnte und nicht entsprechend dieser Erkenntnis handeln konnte. Daher, obwohl es anerkennt, dass er Verbrechen des vollendeten Mordes, Mordes im Versuchsstadium, Körperverletzung und Störung einer religiösen Zeremonie begangen hat, wurde er von der strafrechtlichen Verantwortung befreit.
Das Gericht schließt Terrorismus aus
Die Richter schließen die terroristische Qualifikation aus. Sie argumentieren, dass dieser Straftatbestand eine „schwere Störung des öffentlichen Friedens“ oder „einen Zustand des Terrors in der Bevölkerung“ erfordert, Elemente, die – nach Ansicht des Senats – unvereinbar mit dem schweren psychiatrischen Bild sind, das der Angeklagte aufwies.
Handlungen wie das Eindringen in eine Pfarrkirche bewaffnet mit einem Machete, der Angriff auf den Pfarrer, die Verfolgung und Ermordung des Küsters Diego Valencia mitten auf der öffentlichen Straße und das Rufen religiöser Phrasen islamistischen Charakters werden nicht als „schwere Störung des öffentlichen Friedens“ betrachtet. Im Gegenteil, der Angriff war das Ergebnis seiner „wahnhaften Ideation von Vorurteilen und messianischen“ Vorstellungen, indem er als „der Auserwählte“ gegen die handelte, die er für „besessen“ hielt.
Unterbringung aufgrund von Gefährlichkeit und fehlendem Bewusstsein des Schadens
Obwohl er von der strafrechtlichen Verantwortung befreit ist, wendet das Gericht die schwerste vorgesehene Sicherheitsmaßnahme an: Unterbringung in einer psychiatrischen Strafanstalt für eine maximale Dauer, die der Strafe entspricht, die in diesem Fall 30 Jahre betragen hätte. Der Senat betont, dass der Angeklagte kein Bewusstsein des Schadens oder Reue zeigt, was eine hohe Gefährlichkeit impliziert.
Eine abweichende Meinung zugunsten der Betrachtung der Tatsachen als Terrorismus
Nur die Richterin Carolina Rius gab eine abweichende Meinung ab, die verteidigt, dass die geistige Störung des Beschuldigten nicht verhindert, die Tatsachen als Terrorismus zu qualifizieren. Nach ihrem Kriterium würde die Anerkennung als terroristischer Akt den rechtlichen Rahmen für den Schutz der Opfer aktivieren, der in der Ley 29/2011 festgelegt ist, und die entsprechende Begleitung und Hilfen gewähren.