Die Heraldos del Evangelio, eine internationale Vereinigung, die 2001 von der Heiligen Stuhl anerkannt wurde, stehen seit 2017 einem außergewöhnlichen Prozess gegenüber: zuerst eine apostolische Visitation und dann eine päpstliche Kommissariatsverwaltung, die 2019 auferlegt wurde. Der Fall, einer der komplexesten und kontroversesten der letzten Jahre, wird im Buch El comisariado de los Heraldos del Evangelio. Crónica de los hechos 2017-2025. Sancionado sin diálogo, sin pruebas, sin defensa, als eine Geschichte dargestellt, die von widersprüchlichen Entscheidungen, administrativen Schweigemauern, Kritik an dem Mangel an Transparenz und einem anhaltenden Klima des Misstrauens zwischen Rom und der Institution geprägt ist.
In diesem Szenario konzentriert sich die größte Verantwortung und die Leitung des Prozesses auf eine Figur: den Kardinal João Braz de Aviz, Präfekten des Dikasteriums für die Institute des geweihten Lebens und die Gesellschaften des apostolischen Lebens (DIVCSVA) während der gesamten Intervention.
Was das Buch rekonstruiert, ist nicht nur seine formelle Rolle, sondern der Hintergrund seiner Entscheidungen, seine persönliche Haltung gegenüber den Heraldos und der entscheidende Einfluss, den er über Jahre hinweg ausübte. Von Infovaticana präsentieren wir eine Rekonstruktion des Profils von Braz de Aviz gemäß dem Werk des Prof. Dr. José Manuel Jiménez Aleixandre und der Hna. Dra. Juliane Vasconcelos Almeida Campos.
Ein Präfekt mit absoluter Kontrolle über den Prozess
Als Präfekt des Dikasteriums, das für das geweihte Leben zuständig ist, leitete der Kardinal Braz de Aviz die apostolische Visitation und hatte das letzte Wort bei der Entscheidung, ein Kommissariat zu verhängen. Seine Unterschrift erscheint in den Schlüsseldokumenten. Er war es, der die apostolische Visitation am 3. Oktober 2018 für beendet erklärte, in einer internen Mitteilung an die Visitatoren. Die Heraldos selbst erhielten jedoch nie diese Benachrichtigung, und ein Jahr später wurde derselbe rechtliche Akt im Dekret vom 21. September 2019 wiederholt, das zudem die Intervention verfügte. Laut dem Buch hat diese Duplizierung des Abschlusses der Visitation keine klare Rechtfertigung und spiegelt die unregelmäßige Verwaltung wider, die die Handlungen des Dikasteriums charakterisierte.
In dieser Phase hielt der Kardinal Distanz sowohl zu den Heraldos als auch zum päpstlichen Kommissar. Es gab mehrere Versuche der Institution, empfangen zu werden, alle ohne Antwort. Sogar der Kommissar, der Kardinal Raymundo Damasceno, erklärte, dass er in manchen Fällen auch nicht angehört wurde. Braz de Aviz beschränkte sich oft darauf zu sagen: „Sie sind die Kommissare, arrangieren Sie sich“, was seine Trennung von der Entwicklung des Prozesses aufdeckte, den er selbst vorangetrieben hatte.
Eine vorherige Abneigung, die den Ton vorgibt
Das Buch liefert Zeugnisse, die zeigen, dass die Haltung des Kardinals gegenüber den Heraldos nicht mit der apostolischen Visitation begann, sondern viel früher. Jahre bevor er das Amt in Rom übernahm, als er noch Erzbischof in Brasilien war, reagierte er mit Unbehagen auf die bloße Erwähnung der Institution. Laut dem Bericht eines Anwalts, der Umgang mit ihm pflegte, sagte der Purpurat sogar:
„Ich sympathisiere nicht mit dieser Institution… Das Problem ist, dass ich ihre Reinheit nicht ertrage“.
Dieser Satz, der im Buch wiedergegeben wird, enthüllt eine Ablehnung vor jeder kanonischen Bewertung, basierend auf persönlichen eher als juristischen Erwägungen.
Ein Jahrzehnt später, bereits im Vatikan etabliert, bestätigte ein weiterer brasilianischer Kardinal, José Freire Falcão, dass die Haltung von Braz de Aviz dieselbe blieb. In seinem Zeugnis versicherte er, dass es nicht möglich sei, ein Haus der Heraldos in Brasilia zu eröffnen, solange er in der Diözese sei „weil er sie hasst“. Solche Aussagen, die im Buch gesammelt sind, verstärken die These, dass die persönliche Abneigung der offiziellen Prozess vorausging und ihn bedingte.
Entscheidungen, die den Verlauf der Intervention verändern
Das Gewicht dieser Haltung spiegelte sich in den Schlüsseldentscheidungen wider. Nach der Erklärung des Abschlusses der apostolischen Visitation ohne Benachrichtigung der Besuchten unterzeichnete der Kardinal das Dekret, das das Kommissariat 2019 verhängte. Das Buch weist darauf hin, dass der Präfekt sogar vor diesem formellen Akt Kritikern der Institution mitgeteilt haben soll, dass er nach Ostern ein Kommissariat schicken plane. Eine junge Frau, die zu einer oppositionellen Gruppe gehörte, erklärte, diese Information direkt vom Kardinal in einer privaten Audienz im April dieses Jahres erhalten zu haben. Diese Version deutet darauf hin, dass die Entscheidung im Voraus getroffen war, ohne auf die üblichen Prozesse der institutionellen Unterscheidung zu warten.
Die Beziehung des Präfekten zu den Kritikern kontrastiert auch mit der Gleichgültigkeit, die er gegenüber den Heraldos und dem Kommissar selbst zeigte. Der Kardinal Damasceno erklärte in einem Treffen, dass Braz de Aviz nicht in das Kommissariat eingreifen könne, und gab sogar zu, dass der Präfekt „parteisch“ sei und diese Parteilichkeit die Glaubwürdigkeit des Prozesses in Frage stelle. Der Kommissar machte klar, dass seine Mission von der Autorität des Papstes komme, nicht vom Präfekten, und dass er nicht verpflichtet sei, Richtlinien zu befolgen, die die ihm anvertraute Arbeit verzerren würden.
Ein Regierungsstil, der Opazität und Unsicherheit erzeugt
Das Buch stellt den Kardinal Braz de Aviz als einen Präfekten dar, der mit Geheimhaltung, Mangel an Dialog und einseitigen Entscheidungen handelte. Seine Weigerung, die Heraldos zu empfangen, seine Ablehnung, sich in Schlüsselmomenten mit dem Kommissar zu treffen, und die Duplizierung rechtlicher Akte nährten die Wahrnehmung eines wenig transparenten Prozesses. Er gab auch keine klaren Erklärungen zu den angeblichen Gründen für das Kommissariat, die nie formell den Betroffenen mitgeteilt wurden und die, laut dem Text, im Licht der offiziellen Berichte, die während der apostolischen Visitation eingeholt wurden, nicht haltbar sind.
Dazu kommt der Widerspruch zwischen seinen Worten und seinen Handlungen: Einerseits forderte er Korrekturen und Überwachung; andererseits ignorierte er die Berichte des Kommissars und zog es vor, Personen zu berücksichtigen, die dem formellen Prozess fernstanden, viele von ihnen mit Gruppen verbunden, die kritisch gegenüber den Heraldos eingestellt waren. Für den Autor des Buches schwächte dieser Regierungsstil die Legitimität des Kommissariats und machte eine geordnete Auflösung praktisch unmöglich.
Die entscheidende Figur eines verlängerten Prozesses
Der Kardinal João Braz de Aviz leitete nicht nur die Intervention gegen die Heraldos del Evangelio von der Autorität seines Amtes aus, sondern beeinflusste ihre Entwicklung mit einer persönlichen kritischen Haltung gegenüber der Institution. Seine Art zu handeln, basierend auf Schweigen, unvollständigen Entscheidungen und einer markanten Distanz zu den Betroffenen, verlängerte das Kommissariat und trug zu einem Klima des Misstrauens bei, aus dem die Institution noch immer nicht herausgekommen ist. Für jemanden, der den Fall von außen betrachtet, erscheint der Name des Präfekten als der leitende Faden aller entscheidenden Momente, und seine Figur als der menschliche Faktor, der am meisten auf die Entwicklung – oder das Stocken – des Prozesses gewogen hat.