Das Audio, das Infovaticana heute veröffentlicht, enthüllt eine so unbeholfene wie gefährliche Manöver. In der Aufnahme gibt der Offizier der Kongregation für die Glaubenslehre, Jordi Bertomeu, zu, dass der Vatikan von einer FBI-Untersuchung zu mutmaßlichem Geldwäsche im Zusammenhang mit dem Sodalicio de Vida Cristiana wusste. Statt volle gerichtliche Zusammenarbeit anzubieten, schlug er eine „Lösung“ vor, die auf Zahlungen und Spenden an Opfer und Diözesen basiert, die es dem Vatikan ermöglichen würden, den Fall den US-Behörden als „intern gelöst“ vorzustellen.
Was Bertomeu beschreibt, ist nicht nur ein dialektischer Fehler oder eine unvorsichtige Tollpatschigkeit. Es ist ein Handeln, das, wenn es ausgeführt worden wäre, einen Bundesdelikt der Justizbehinderung darstellen würde: die Abgabe von Informationen oder die Zusammenarbeit mit dem FBI an die Durchführung wirtschaftlicher Überweisungen oder wohltätiger Beiträge an Dritte zu knüpfen.
Der Vatikan wusste, dass das FBI Geldwäsche untersuchte
Bertomeu erkennt im Audio an, dass der Heilige Stuhl bereits von den US-Behörden kontaktiert worden war und dass es Dokumente mit klaren Hinweisen auf unregelmäßige Finanzoperationen gab.
„Der Vatikan hat die nordamerikanischen Behörden bereits informiert… dass in der Untersuchung, die durchgeführt wurde, Dokumente aufgetaucht sind, in denen Hinweise auf Geldwäsche vorlagen.“
Er erklärt sogar, dass er von der US-Botschaft in Lima einberufen wurde, in Anwesenheit eines FBI-Delegierten.
„Es war der FBI-Delegierte hier in Lima, der auch wissen wollte.“
Mit anderen Worten: Der Vatikan war formell in die Untersuchung involviert. Er wusste von einem möglichen Verbrechen und hatte Kontakt zu den Bundesbehörden aufgenommen. Jeder Versuch, diese Beziehung zu konditionieren oder den Verlauf der Untersuchung zu beeinflussen, ist rechtlich eine äußerst ernste Angelegenheit.
Eine „Lösung“, die Geld im Austausch für Nachsicht impliziert
Statt transparent zusammenzuarbeiten, schlägt Bertomeu in der Aufnahme einen alternativen Weg vor: zahlen. Er erklärt, dass der Konflikt nach Ansicht des Staatssekretariats durch wirtschaftliche Beiträge und ein diplomatisches Dokument „gelöst“ werden könnte, das die Sache als erledigt darstellt.
„Diese Lösung würde… damit vorübergehen, dass das, was sie profitiert haben, an die Non-Profit-Organisation zurückgegeben wird. Dann ein begleitender Brief, wohlwollend, in dem der Vatikan sagt, dass er also Garant für eine Lösung ist, die gegeben wurde.“
Und er fügt hinzu:
„Das Erste ist, diese Opfer zu besänftigen… aber du kannst sie nicht mit ein paar Münzen besänftigen. Außerdem würde es bedeuten, soziale Werke an die Diözesen zurückzugeben, wo es Missionen gab, die theoretisch profitiert haben.“
Der Vorschlag ist klar: Zahlungen leisten, Güter zurückgeben oder soziale Projekte finanzieren und damit dem FBI eine abgemilderte Version der Fakten vorlegen, untermauert durch einen „wohlwollenden“ Brief des Vatikans.
Direkt gesagt: Wenn gezahlt wird, wird der Bericht als gelöst präsentiert. Wenn nicht, könnte der Vatikan ihn so absenden, wie er ist.
Warum das äußerst gravierend ist: Die rechtliche Grenze, die Bertomeu ignoriert
Das US-Recht ist unmissverständlich: Niemand darf die Zusammenarbeit mit einer Bundesuntersuchung an den Erhalt von Vorteilen oder Zahlungen an Dritte knüpfen.
Das zu tun – auch mit „pastoraler“ Absicht – kann als Justizbehinderung gelten, ein Bundesdelikt, das mit Gefängnis bestraft wird.
In der Praxis entspricht das, was Bertomeu vorschlägt, dem zu sagen: „Wenn die Beteiligten zahlen oder wirtschaftlich reparieren, verpflichtet sich der Vatikan, dem FBI einen abgemilderten oder günstigen Bericht zu schicken.“
Das ist aus jeder Sicht inakzeptabel: Eine religiöse Macht kann ihre Position nicht nutzen, um den Verlauf einer Strafuntersuchung durch Geld oder diplomatischen Einfluss zu verändern.
Geldwäsche ist ein autonomes und objektives Verbrechen. Es wird nicht durch Spenden gelöscht, noch „geheilt“ durch soziale Werke.
Und schon gar nicht wird es mit einer Bundesbehörde verhandelt.
Der Versuch, das Unrechtfertigbare zu rechtfertigen
Bertomeu, sich der Implikationen seiner Worte bewusst, versucht, seinen Vorschlag zu rechtfertigen, indem er sagt:
„Es ist kein Erpressung… es ist der Wunsch, ein Problem zu lösen.“
Aber die angebliche „Lösung“, die er beschreibt, hat alle Elemente einer wirtschaftlichen Konditionierung einer Strafuntersuchung. Im Audio besteht der Beamte darüber hinaus darauf, dass das Ziel darin besteht, involvierte Bischöfe zu schützen:
„Hier ist das Letzte, was wir wollen, auch kanonische Prozesse gegen Bischöfe führen zu müssen… Bitte kehrt das um.“
Das heißt, das Geld würde nicht nur dienen, um Opfer oder Diözesen zu „befriedigen“, sondern auch, um zu verhindern, dass der Fall die kirchliche Hierarchie betrifft.
Eine Operation der politischen und finanziellen Kontrolle, nicht der Gerechtigkeit.
Eine diplomatische Schlampelei, die den Vatikan kompromittiert
Aus rechtlicher und diplomatischer Sicht ist das, was Bertomeu vorschlägt, eine Schlampelei von monumentalen Ausmaßen. Nicht nur, weil er Strafrecht mit pastoraler Handlung verwechselt, sondern weil er den Heiligen Stuhl dem Risiko einer internationalen Anklage aussetzt.
Die Zusammenarbeit mit dem FBI in Fällen von Finanzkriminalität ist nicht optional: Sie ist durch internationale Abkommen geregelt, und ihre Manipulation kann zu schweren Sanktionen führen. Den Versuch, die Übergabe von Informationen mit einem politischen Brief zu „begleiten“ im Austausch für Geld, würde man als Versuch unangemessenen Einflusses auf ein Bundesverfahren interpretieren.
Über seine Waghalsigkeit hinaus offenbart der Ansatz eine tief falsche Mentalität: die derer, die glauben, dass rechtliche Probleme mit Geld und Diplomatie gelöst werden, statt mit Transparenz und Wahrheit.
Das Audio macht die Dinge klar
Der Vatikan wusste, dass das FBI mutmaßliche Geldwäsche untersuchte und statt voll zu kooperieren, schlug einer seiner Beamten eine Strategie vor, die Zahlungen an Dritte mischte, um den Ton dieser Kooperation zu verändern.
Rechtlich gesehen heißt das Behinderung. Moralisch gesehen Vertuschung. Und in beiden Fällen ist es unannehmbar.
Die Übergabe von Informationen an das FBI an Geldüberweisungen zu knüpfen, auch wenn es sich um Spenden oder Entschädigungen handelt, ist ein Akt, der an ein Bundesdelikt grenzt.
Weder die Nächstenliebe noch Reparationen ersetzen die Gerechtigkeit.
Der Vatikan kann eine Strafuntersuchung nicht mit diplomatischen Briefen „begleiten“ noch Geldwäsche mit Almosen „lösen“. Wenn es Geldwäsche gibt, wird sie nicht mit Spenden geheilt, sondern mit Transparenz und Kooperation konfrontiert.
Das Audio, das Infovaticana heute veröffentlicht, zeigt mit den eigenen Worten eines Offiziers der Glaubenslehre, in welchem Maße die bergoglianische Klempnerei des Heiligen Stuhls diese elementare Unterscheidung vergessen hatte.
Die Ironie schreibt sich leider von selbst. Denn all das wird gerade am Vorabend bekannt, an dem Jordi Bertomeu in Madrid landet, um morgen über „gute Praktiken“ und „Management von sexuellem Missbrauch“ zu dozieren, bei einer Veranstaltung, als ob nichts davon existieren würde. Dass jemand, der privat Formeln vorschlägt, die an Justizbehinderung grenzen, nun öffentlich Lektionen über Transparenz und institutionelle Verantwortung gibt, ist nicht nur schockierend: Es offenbart den Abgrund zwischen dem offiziellen Diskurs und der Realität, die seine eigenen Worte zeigen. Und es macht seinen Besuch zu einer unangenehmen Erinnerung daran, in welchem Maße der Heilige Stuhl eine Kultur der Schadensbegrenzung normalisiert hat, die als pastorales Eifer getarnt ist.