Die Heraldos del Evangelio, eine internationale Vereinigung gläubiger, die von der Heiligen Stuhl genehmigt wurde, leben seit 2017 unter einer kanonischen Intervention, die sich über acht Jahre erstreckt hat. Der apostolische Besuch und die anschließende Kommissarschaft —eingesetzt vom damaligen Präfekten des zuständigen Dikasteriums, dem Kardinal João Braz de Aviz— haben eine tiefe Kontroverse ausgelöst, insbesondere aufgrund der rechtlichen Unregelmäßigkeiten, Missbräuche der Autorität und einseitigen Entscheidungen, die, nach zahlreichen Dokumenten, den gesamten Prozess geprägt haben.
Die Figur des Kardinals Raymundo Damasceno Assis, der am 18. November seinen Rücktritt einreichte, stand im Zentrum der täglichen Leitung der Kommissarschaft. Als päpstlicher Kommissar für die drei mit den Heraldos verbundenen Einrichtungen wird seine Rolle auf komplexe Weise beschrieben: zugleich verantwortlich für die Ausführung der Anweisungen des Vatikans und Opfer von Druck, internen Sabotagen und Entscheidungen, die über seinen Kopf hinweg getroffen wurden.
Von Infovaticana präsentieren wir eine Rekonstruktion des Profils von Damasceno gemäß dem im Buch Dargelegten: Die Kommissarschaft der Heraldos del Evangelio. Chronik der Ereignisse 2017-2025. Sanktioniert ohne Dialog, ohne Beweise, ohne Verteidigung, Koordiniert vom Prof. Dr. José Manuel Jiménez Aleixandre –Doktor im Kanonischen Recht an der Päpstlichen Universität Santo Tomás de Aquino (Angelicum) in Rom– und der Schwester Dr. Juliane Vasconcelos Almeida Campos, Doktorin der Philosophie.
Ein Kommissar gefangen zwischen römischer Autorität und pastoraler Realität
Der Kardinal Raymundo Damasceno wurde 2019 zum päpstlichen Kommissar ernannt und übernahm die Regierungsgewalt über die Vereinigung Heraldos del Evangelio und ihre zwei apostolischen Lebensgemeinschaften: Virgo Flos Carmeli und Regina Virginum. Seine Mission bestand theoretisch darin, das innere Leben dieser Institutionen zu überwachen, zu korrigieren und umzustrukturieren.
Allerdings zeigen die Dokumente, dass sein Mandat von Anfang an von einem Klima der Undurchsichtigkeit geprägt war. Tatsächlich weist das Buch darauf hin, dass sogar der Kommissar selbst widersprüchliche, unregelmäßige Dekrete oder solche, die an nicht existierende Einrichtungen gerichtet waren, erhielt, was nicht nur seine Arbeit behinderte, sondern ihn –nach den Autoren– „öffentlich demütigte“, indem er zum Vollstrecker fragwürdiger Verfügungen gemacht wurde.
Das erste hervorstechende Merkmal ist sein versöhnlicher Stil. Angesichts des Drucks des Dikasteriums versuchte Damasceno, pastorale, moderate und rechtlich angepasste Kriterien anzuwenden. Dies führte zu direkten Zusammenstößen mit dem Präfekten Braz de Aviz, der härtere und schnellere Maßnahmen befürwortete.
Der Fall der Minderjährigen: Der Wendepunkt
Einer der aufschlussreichsten Episoden ist der Befehl, den das Dikasterium 2021 erteilte, um alle Minderjährigen, die bei den Heraldos lebten oder studierten, auszuweisen. Er wurde durch anonyme Denunziationen und angebliche disziplinarische Unregelmäßigkeiten gerechtfertigt, ohne dass konkrete Beweise vorgelegt wurden.
Damasceno, der die tägliche Realität und den Einfluss kannte, den diese Maßnahme auf Familien mit geringen Mitteln haben würde, verweigerte sich zunächst der Ausführung und stützte sich auf das kanonische Recht, das die Aussetzung nuller oder unvorsichtiger Befehle erlaubt.
Seine Haltung prallte direkt mit Rom zusammen. Der Ersatzsekretär des Staatssekretariats, Monsignore Edgar Peña Parra, teilte ihm mit, dass die Entscheidung direkt die Zustimmung des Papstes habe. Braz de Aviz, verärgert über die „übermäßige Abwägung“ des Kommissars, startete parallele Manöver durch Assistenten, die ohne seine Information handelten, mit dem Ziel, das Verbot auf jeden Fall durchzusetzen.
Dieser Vorfall zeigte die Isolation, in der Damasceno operierte, und verschärfte die innere Spannung der Kommissarschaft.
Eine Autorität, die von innen untergraben wurde
Das Buch beschreibt eine Reihe von Sabotagen, die von Mitgliedern des eigenen Teams des Kommissars durchgeführt wurden, von denen viele vom Dikasterium ohne sein Wissen oder seine Zustimmung ernannt wurden.
Der auffälligste Fall war der des Karmeliters Pater Evaldo Xavier, der als „Kommissar des Kommissars“ agierte und offizielle Mitteilungen abgab, bevor Damasceno sie überhaupt erhalten hatte. Auch Unregelmäßigkeiten des Kanonisten Monsignore Denilson Geraldo werden erwähnt, der offizielle Dokumente heimlich modifizierte und den Kardinal in die Irre führte.
Diese Manöver, verbunden mit plötzlichen Rücktritten aus persönlichen Gründen oder moralischen Skandalen einiger Assistenten, ließen den Kardinal Damasceno praktisch allein gegenüber einem Apparat, der nicht immer unter seiner Autorität handelte, sondern hinter seinem Rücken.
Versuch, die Kommissarschaft zu beenden und die Normalität wiederherzustellen
Trotz der feindlichen Atmosphäre erarbeitete Damasceno einen formellen Plan, um die Kommissarschaft 2024 zu beenden, nach fünf Jahren Arbeit. Sein Vorschlag umfasste: Aktualisierung der Konstitutionen, Bearbeitung von Texten vor dem Heiligen Stuhl, Einberufung von Kapiteln und Versammlungen sowie die Wahl neuer Autoritäten.
Der Ton des Schreibens an den Präfekten zeigte seinen Wunsch, das ordentliche Leben der Institutionen wiederherzustellen. Das Dikasterium antwortete jedoch mit neuen Bedingungen, Verzögerungen und Widersprüchen, was den internen Widerstand gegen das Ende der Intervention belegt.
Ein gehorsamer, aber nicht mitschuldiger Kommissar
Das Profil, das aus den Blättern und Blättern von Beweisen hervorgeht, ist das eines Kardinals, der, obwohl er die erhaltenen Befehle befolgte, versuchte, sie an Gerechtigkeit und Klugheit anzupassen. Er erscheint nicht als Ideologe oder frontaler Gegner, sondern als eine traditionelle und ausgewogene kirchliche Figur, die sich vom aggressiveren Ansatz des Präfekten distanzierte.
Es ist bedeutsam, dass mehrere Stimmen im Vatikan ihn als „zu versöhnlich“ betrachteten und dass, nach zitierten Zeugnissen, sogar seine Entfernung geplant wurde. Dies verstärkt das Bild eines Kommissars, der nicht vollständig in die Strategie passte, die andere ausführen wollten.
Eine intermediäre Figur in einem von Spannungen geprägten Prozess
Der Kardinal Raymundo Damasceno erscheint in der Erzählung des Buches als eine Schlüsselfigur der Kommissarschaft, aber auch als einer ihrer großen Geschädigten. Seine Arbeit war geprägt von einem ständigen Bemühen um Mäßigung, dem Wunsch, rechtmäßig zu handeln, und einer persönlichen Erfahrung von Druck, Blockaden und Widersprüchen.
Für die Autoren des Werks war Damasceno nicht der Urheber der Intervention, sondern der Prälat, der versuchte, ihre Exzesse zu vermeiden und der, trotz allem, die Verantwortung für die Ausführung von Entscheidungen tragen musste, die in Büros getroffen wurden, zu denen er keinen Zugang hatte.
Das abschließende Porträt ist das eines Kardinals, der seiner Mission treu blieb, aber von Kräften umgeben war, die ungleich und ungeordnet handelten, in einem Fall, der acht Jahre später immer noch offene Wunden in dem Leben der Kirche hinterlässt.
https://infovaticana.com/2025/11/20/exclusiva-el-cardenal-damasceno-renuncia-como-comisario-pontificio-de-los-heraldos-del-evangelio/