Sowohl der Kardinal Robert Prevost als auch die Diözese von Chiclayo und die Journalistin Elise Ann Allen haben öffentlich behauptet, dass Lute vom „öffentlichen Ministerium“ suspendiert worden sei. Allerdings zeigt das Audio des Instrukteurs des Falls Lute, Giampero Gambaro, dass diese Behauptung falsch ist: Das Dekret über vorläufige Maßnahmen hat ihn nur von der Pfarrei entfernt und seine Befugnis zur Beichte eingeschränkt, aber sein öffentliches Ministerium als Priester nicht eingeschränkt.
Die Wiederholung dieser Falschaussage in verschiedenen Bereichen enthüllt eine koordinierte Erzählung, die darauf abzielte, den Fall abzuschließen, indem sie ihn als angebliche „Verschwörung des Sodalicio“ darstellte. Das Problem ist, dass die Fakten nicht mehr zu dieser Erzählung passen: Die eigene kirchliche Untersuchung bestätigt, was einige Sprecher als fake news oder als rechtsextreme Verschwörung abtaten.
1. Lügen von Elise Ann Allen (León XIV, Ciudadano del mundo, misionero del siglo XXI, S. 113)
„Der Bischof Prevost verbot dem Priester das öffentliche Ministerium und damit, als Pfarrer zu dienen und Beichten zu hören.“
Das Audio von Gambaro beweist, dass Lute nicht vom öffentlichen Ministerium suspendiert wurde. Ihm wurde nur die Pfarrei entzogen und das Hören von Beichten eingeschränkt. Folglich begeht Allen eine fehlerhafte Interpretation, indem sie als Suspension darstellt, was in Wirklichkeit partielle Maßnahmen waren.
2. Lügen der Diözese von Chiclayo (öffentliche Erklärung)
„Der angeklagte Priester, der nie zugegeben hat, die ihm zugeschriebenen Handlungen begangen zu haben, wurde von der ihm anvertrauten Pfarrei entfernt und ihm wurde das öffentliche Ausüben des priesterlichen Ministeriums verboten.“
Die offizielle Mitteilung der Diözese, datiert auf den 10. September 2024, wiederholt dieselbe Falschaussage. Das von Gambaro vorgelesene Dekret enthält keine Klausel einer allgemeinen Verbotsbestimmung. Die Behauptung der Diözese übertreibt absichtlich den Umfang der Maßnahmen, um ein Bild von Kontrolle und Entschlossenheit zu vermitteln, das in Wirklichkeit nicht existierte.
3. Lügen des damaligen Kardinals Robert Prevost (Antworten an Infovaticana)
„2. Warum musste Eleuterio Vásquez die Pfarrei von Eten verlassen und nach Santa Cruz gehen?
Das war eine der vorläufigen Maßnahmen. Santa Cruz ist die (zivile) Provinz, in der seine Familie lebt. Er ging in sein Haus, ohne das Ministerium öffentlich auszuüben.
3. Haben Sie irgendwelche vorläufigen Maßnahmen gegen ihn ergriffen?
Ja, mehrere. Erstens, was oben gesagt wird…“
Prevost hat schriftlich behauptet, dass Lute „das Ministerium nicht öffentlich ausübte“. Allerdings enthält das Dekret, das er selbst unterzeichnet hat, ein solches Verbot nicht, und es gibt zahlreiche Zeugnisse und Dokumente, die belegen, dass sein Ministerium nicht eingestellt wurde, weil es nicht verboten wurde. Gambaro bestätigt, dass der Priester weiterhin befugt war, Messen zu feiern und ministerielle Funktionen auszuüben außerhalb der Pfarrei. Daher wird die Behauptung von Prevost widerlegt durch den Instruktor des Falls und durch den offiziellen Text vom 3. April 2022.
Eine koordinierte Erzählung
Dieser Vorfall enthüllt eine Kommunikationsstrategie, die eilig versuchte, das Image von Prevost zu schützen angesichts eines schlecht verwalteten Aktenordners zu Missbrauchsfällen Minderjähriger, indem sie die prozessuale Wahrheit und das Recht der Opfer opferte, die Realität des Falls zu kennen. Die Aufnahmen von Gambaro zwingen nun dazu, die offizielle Erzählung zu überprüfen, die mehr als ein Jahr lang verbreitet wurde.