In einem Treffen mit den Opfern des missbrauchenden Priesters Eleuterio Vásquez Gonzáles erkannte der offizielle Vertreter der Kirche im Fall des pädophilen Priesters aus Chiclayo, Giampiero Gambaro, am vergangenen 23. April 2025 die schweren Unregelmäßigkeiten in der kirchlichen Untersuchung an, die unter der Verantwortung des damaligen Bischofs von Chiclayo, Robert Prevost, heute Papa Leon XIV, im Jahr 2022 eingeleitet wurde.
Gambaro, Kanonist, der vom aktuellen Bischof von Chiclayo Edison Farfán als Delegierter ernannt wurde, um das administrative Strafverfahren gegen Vásquez Gonzáles einzuleiten, gab offen zu, dass die erste Untersuchung sehr mangelhaft, oberflächlich und voller formaler Fehler gewesen sei, was die erste offizielle Bestätigung der Fahrlässigkeit in der kirchlichen Bearbeitung des kontroversen Falls Lute darstellt.
„Die vorherige Untersuchung, ein Witz. Super… formal so, mehr oder weniger gut gemacht, sogar mit formalen Fehlern, aber gut. Und dann der Inhalt der Untersuchung, super… sehr eh… praktisch, oder? Praktisch mit den Anzeigen wurden einige ähnliche Fragen gestellt, ähnlich wie die Anzeige, die Sie gemacht haben, und dem Vater praktisch nichts. Er hat nichts geantwortet“.
Der Delegierte selbst betonte, dass Mangel an Gründlichkeit und Oberflächlichkeit den gesamten Prozess geprägt haben, und ging sogar so weit zu sagen, dass selbst im Heiligen Stuhl schwere Fehler bei der Behandlung der Akte begangen wurden.
„Ich habe von vielen Dingen erfahren, und vielen Fehlern, viel Oberflächlichkeit, bei mehreren Figuren sogar im Heiligen Stuhl, eh… hier gibt es mehrere komplexe Situationen“.
Eine Untersuchung ohne wesentliche Beweise
Jenseits der von Gambaro anerkannten formalen Mängel ist klar, dass die Kirche nichts von dem untersucht hat, was sie hätte untersuchen müssen. Es gab zahlreiche ausstehende Beweise: Augenzeugenberichte, Überprüfung von Terminkalendern, Aussagen von Personen, die den Priester auf seinen Reisen mit Minderjährigen in die Sierra begleitet haben, wo er mit ihnen übernachtete in Anwesenheit eines Fahrers und mehrerer Zeugen.
Keine dieser Maßnahmen wurde angeordnet oder durchgeführt. Die kanonische Untersuchung – wie Gambaro anerkannte – beschränkte sich auf ein formelles Verfahren ohne Inhalt, ohne Fragen an die Opfer oder an den Beschuldigten selbst, der „nichts geantwortet hat“.
Der juristische Fehler, der dem eigenen Kirchenrecht widerspricht
Einer der schwerwiegendsten Aspekte, die in Gamberos Erklärungen enthüllt wurden, ist die Erklärung zum Archivieren des Falls durch das Dikasterium für die Glaubenslehre, das ihn unter Berufung auf Verjährung gemäß peruanischem Recht schloss. Der Delegierte bezeichnete diese Entscheidung als „äußerst seltsam“, da er anerkannte, dass die Kirche die zivilrechtliche Verjährung nie auf kanonische Delikte anwendet, und dass Papst Franziskus wiederholt die Verjährungsfristen in Fällen von Missbrauch aufgehoben hatte.
„Es ist das erste Mal, dass ich mich mit diesem Typ von Situation beschäftige… das erste Mal, dass sie die Verjährung des Zivilrechts akzeptieren… So…? Das ist eine äußerst seltsame Sache“.
Die Weiterleitung der Opfer an einen zivilrechtlichen Weg, der seit mehr als sieben Jahren verjährt ist, war nicht nur pastoral unangemessen, sondern auch juristisch dem kanonischen Recht widersprechend, das sein eigenes Strafsystem und seine eigenen Regeln zur Verjährung festlegt. Das Archivieren des Falls unter diesem Argument – wie nun der Delegierte der Kirche selbst anerkennt – war ein Akt, der dem kirchlichen Recht frontal widersprach.
„Dieselbe Person, die diesen Brief unterschreibt, unterschreibt später einen anderen Brief, in dem es heißt: ‚Kein Prozess ist zu führen‘“, fügte er hinzu und unterstrich die Inkohärenz der von den kirchlichen Behörden getroffenen Entscheidungen.
„Der Zorn der Opfer ist legitim“
Gambaro erkannte nicht nur die prozeduralen und juristischen Fehler an, sondern bestätigte auch die Legitimität der Empörung der Opfer.
„Ich stimme dem Zorn zu, den sie haben. Nun, wie repariert man das alles?“.
Seine Worte bestätigen, was die Opfer und ihre Vertreter seit Jahren anprangern: dass die von Robert Prevost vorangetriebene Untersuchung viele schwere Fehler enthielt, und dass sowohl die kirchlichen Behörden in Chiclayo als auch der Vatikan mindestens mit Fahrlässigkeit, Desinteresse und Mangel an Engagement gegenüber den Missbräuchen von Eleuterio Vásquez Gonzáles gehandelt haben.
Eine Bestätigung dessen, was Infovaticana seit Langem behauptet
Die Erklärungen von Giampiero Gambaro – dem offiziellen Delegierten der Kirche für den Fall Lute und Kanonisten, der für die Akte verantwortlich ist – beweisen, dass die Kirche selbst anerkennt, was Infovaticana von Anfang an anprangert und wofür es kritisiert wurde: dass das Verfahren gegen den pädophilen Priester Lute unter der Autorität des Bischofs Robert Prevost, Monseñor Cornejo und Edison Farfán eine Untersuchung ohne die notwendige Gründlichkeit und die minimalen Maßnahmen war, um zur Wahrheit zu gelangen.
Und es ist gut zu erinnern: Infovaticana hat das nicht aus Feindseligkeit gegenüber irgendjemandem getan, sondern aus einem Gefühl der Gerechtigkeit. Denn wir glauben, dass die Kirche alle Opfer reparieren muss und jeden Fehler in den Verfahren anerkennen muss. Nur von dieser Wahrheit aus – schmerzhaft, aber notwendig – kann sie die moralische Glaubwürdigkeit zurückgewinnen, die durch die Missbräuche selbst und ihre Vertuschung beeinträchtigt wurde.