Der Bischof von Alicante José Ignacio Munilla und der Philosoph Miguel Ángel Quintana Paz haben sich darauf geeinigt, eine öffentliche Debatte über den Konflikt im Nahen Osten abzuhalten, nach einem intensiven Austausch von Meinungen in dem sozialen Netzwerk X (ehemals Twitter).
Die Kontroverse begann am 4. Oktober, als Msgr. Munilla eine hoffnungsvolle Nachricht über eine mögliche Waffenruhe in Gaza veröffentlichte, begleitet von einer Anrufung des Heiligen Franziskus von Assisi und einem Gebet für den Frieden, das Trump als eine kämpfende Fraktion darstellte. Tage später, am 14. Oktober, nach der Unterzeichnung des von Trump geführten Friedens, erwiderte Quintana Paz, indem er das vom Bischof geteilte Bild kritisierte und behauptete, dass Donald Trump kein „Kämpfer“ im Konflikt gewesen sei, sondern derjenige, der ihm ein Ende setzte, im Kontrast – nach seiner Meinung – zur „null Rolle“ des Vatikans und des Kardinals Pierbattista Pizzaballa, des lateinischen Patriarchen von Jerusalem.
Msgr. Munilla antwortete, indem er seine Haltung verteidigte und dem Philosophen eine „triumphalistische“ Sicht auf Trump vorwarf. In diesem Kontext schlug der Bischof eine offene Debatte vor, eine Einladung, die Quintana Paz annahm, indem er als Veranstaltungsort das ISSEP Madrid vorschlug und die Wahl des Moderators Munilla überließ.
Ein dialektischer Zusammenstoß mit Fokus auf Gaza
Das Treffen verspricht ein hochwertiges dialektisches Duell zu werden. Quintana Paz wird seine argumentativen Fähigkeiten entfalten müssen, um die militärische Ethik hinter einer gewalttätigen Aktion mit mehr als 50.000 zivilen Opfern unter Palästinensern im Vergleich zu den minimalen militärischen Verlusten Israels zu erklären, sowie das Apartheid-Regime, das Israel im Heiligen Land aufrechterhält.
Es wird interessant sein, den Philosophen zu hören, wie er seine Sicht auf Themen erklärt, wie sie von der orthodoxen Nonne Agapia Stephanopoulos dargelegt wurden, die in einem kürzlichen Interview mit Tucker Carlson getrennte Straßen, militärische Kontrollen, Mauern, die Familien und palästinensische christliche Gemeinschaften trennen, und eine systematische Politik anprangerte, die Christen in die Exil treibt. „Die Besatzung macht die Palästinenser – Christen und Muslime – zu administrativen Gefangenen in ihrem eigenen Land“, betonte sie.
Die Rolle von Trump und der soziale Druck in den Netzwerken
Von seiner Seite aus wird Munilla seine These erklären müssen, dass Trump keine entscheidende Rolle im Friedensprozess gespielt hat und dass der Erfolg bestimmter kürzlicher Abkommen eher auf den sozialen und kulturellen Druck in den Netzwerken zurückzuführen ist. Welche reale Rolle hat die Kirche beim Frieden gespielt, hätte sie mehr tun sollen? Die Sicht des Prälaten könnte als naiv oder einfältig kritisiert werden. Im Grunde entdeckt Munilla eine Riss in der Erzählung der Rechten bezüglich der israelischen Frage, den er aufzeigen möchte, wobei ein übermäßiger Fokus darauf, die objektiven Verdienste Trumps nicht anzuerkennen, ihn den Debattensieg kosten könnte.
In Erwartung der Bestätigung des Datum und Formats der Debatte deutet der Dialog zwischen Munilla und Quintana Paz darauf hin, dass er zu einem sehr befolgten intellektuellen Treffen und einem sehr bereichernden Format für eine zu oberflächliche und verbitterte öffentliche Debatte werden wird.