Der lange kirchliche Prozess wegen der sexuellen Missbräuche, die der Priester Eleuterio Vásquez González, bekannt als Pater Lute, in dem peruanischen Bistum Chiclayo begangen hat, hat eine neue Phase erreicht. Nach mehr als drei Jahren ohne offizielle Informationen haben die Opfer einen formellen Antrag auf Zugang zur vollständigen kanonischen Akte des Falls gestellt.
Der Brief, datiert auf den 3. Oktober 2025 und ebenfalls von dem Anwalt der Anklägerinnen unterschrieben, war an Mons. Charles Jude Scicluna, den stellvertretenden Sekretär des Dikasteriums für die Glaubenslehre, gerichtet. Eine Kopie wurde zudem an den Bischof von Chiclayo, Mons. Edinson Edgardo Farfán Córdova, und an den letzten Instruktor, Giampiero Gambaro, gesandt. Darin wird ausdrücklich das Recht der Opfer auf „Kenntnis des tatsächlichen Standes des Verfahrens und Ausübung ihrer Rechte mit den entsprechenden Informationen“ geltend gemacht.
Drei Jahre ohne Zugang zu wesentlichen Dokumenten
Im Schreiben behaupten Ana María Quispe und die anderen beiden Anklägerinnen, dass sie keine Kopien der grundlegenden Dokumente des kanonischen Prozesses erhalten haben, nicht einmal ihrer eigenen Aussagen, die im Dezember 2023 vom diözesanen Delegierten Oswaldo Clavo aufgenommen wurden.
Es ist zu erinnern, dass in der anfänglichen Phase im Jahr 2022 der damalige Bischof von Chiclayo, Mons. Robert Prevost, keine formelle Aussage der Opfer aufnahm. Aus diesem Grund halten sie es für unerlässlich zu erfahren, wie ihre Berichte in der Kirche registriert und bearbeitet wurden, über die polizeiliche Anzeige hinaus, die den Fall auslöste. Wie sie erklären, kann nur durch Überprüfung der internen Dokumentation geprüft werden, ob die Informationen vollständig und kohärent dargestellt wurden. Es ist besonders schwierig – behaupten sie – zu verstehen, wie Fakten wie die Versetzung von Minderjährigen in eine isolierte Pfarranlage, um allein mit dem Priester zu übernachten, keine sofortige Suspendierung auslösten.
Grundlegende Dokumentation zur Gewährleistung der Transparenz
Der Antrag listet präzise die geforderten Dokumente auf:
- Das Dekret über vorläufige Maßnahmen, unterzeichnet von Mons. Prevost im Mai 2022.
- Das Schreiben zur Übermittlung der Akte an den Vatikan aus demselben Jahr.
- Das Dokument, das die Einreichung der zivilen Akte wegen Verjährung begleitete (Februar 2023).
- Das Dekret zum vorläufigen Archiv pro nunc, erlassen von der Glaubenslehre am 10. August 2023.
- Die Aussagen, die von Oswaldo Clavo im Dezember 2023 nach der Wiedereröffnung des Falls aufgenommen wurden.
- Das Schreiben zur zweiten Übermittlung der Akte nach Rom, datiert auf den 26. Januar 2024.
Der Zugang zu diesen Texten – behaupten sie – ist unerlässlich, um „den genauen prozessualen Stand des Falls zu kennen, die Transparenz zu gewährleisten und ihre Rechte mit den entsprechenden Informationen auszuüben“. Ihre Übergabe würde erstmals dem juristischen Team der Vereinigung Ius Canon, das die Anklägerinnen vertritt, ermöglichen, alles, was in diesen drei Jahren der kirchlichen Bearbeitung geschehen ist, auf verifizierbare Weise zu rekonstruieren. Die Opfer betonen ihr Recht, zu überprüfen, ob, wie einige Medien und die Biografie-Interview des Papstes von Elise Allen behauptet haben, die Bearbeitung des Falls wirklich „einwandfrei“ war.
Zweiter Versuch beim Vatikan
Es ist nicht das erste Mal, dass die Opfer versuchen, an diese Dokumente zu gelangen. Im Juni und Juli 2024 haben sie bereits ähnliche Anträge sowohl an das Bistum Chiclayo als auch direkt an das Dikasterium für die Glaubenslehre gestellt. Aus irgendeinem Grund hat Charles J. Scicluna die Anträge der Opfer (formell mit Eingangstempel eingereicht) in die Schublade des Vergessens gesteckt, aus der sie in mehr als einem Jahr nicht hervorgekommen sind. Aus Gründen der Transparenz müsste der Grund dafür erklärt werden.
Mit diesem neuen Schreiben suchen die Anklägerinnen, dass die vatikanische Behörde die Bearbeitung der Akte überwache, die 2022 begonnen wurde, und sicherstellt, dass sie erfahren können, wie ihr Fall bearbeitet wurde. In ihrer Meinung war das gesamte Verfahren von Undurchsichtigkeit und Fehlen grundlegender Informationen geprägt, eine Situation, die sie durch die direkte Intervention Roms umkehren hoffen.
Ein kontroverse Manöver, um den Fall zu schließen
Die Debatte hat sich in den letzten Tagen durch das, was die Anklägerinnen als Versuch bezeichnen, den Fall „falsch abzuschließen“, intensiviert: die „falleartige“ Gewährung der Gnade der Dispensation vom Klerikerstand an den Beschuldigten. Wie sie denunzieren, würde dieser Ausweg – unterstützt durch das Zustimmung einiger einflussreicher kirchlicher Ämter – es ermöglichen, den Fall abzuschließen, ohne die Verantwortlichkeiten vollständig aufzuklären oder das Recht der Opfer auf Wahrheit und die vollständige Dokumentation des Prozesses zu gewährleisten. Für sie kann eine solche Maßnahme weder eine transparente Prüfung der Akte noch die entsprechenden Sanktionen ersetzen.