Der kontroverse Fall, der Papst Leo XIV betrifft, droht, vorzeitig geschlossen zu werden, ohne Wahrheit oder Wiedergutmachung für die Opfer
Der Fall Lute
Ana María Quispe war 11 Jahre alt, als der Priester Eleuterio Vásquez González, alias „Lute“, sie täuschte, um sie nach Cueva Blanca zu bringen, einem isolierten Dorf in der Sierra von Ferreñafe, sechs Stunden von ihrem Familienheim in Chiclayo entfernt. In der Nacht erlitt Ana María schwere sexuelle Übergriffe durch den Diözesanpriester. Zusammen mit Ana María klagten zwei weitere Opfer: Eine von ihnen erlebte die gleiche Situation im selben Dorf nur zwei Monate später, als sie 9 Jahre alt war. Das dritte Opfer erlebte einen Vorfall libidinoser Verhaltensweisen im Pfarrhaus von La Victoria in Chiclayo durch Lute, als sie 13 Jahre alt war.
Unter dem Vorwand, missionarische Aktivitäten durchzuführen, überredete Lute die Minderjährigen und ihre Eltern, die Reise und die Übernachtung in der Sierra zu akzeptieren. Sobald sie dort ankamen, stellten die Mädchen fest, dass es keine solchen missionarischen Aktivitäten gab. Die Unterkunft, in der Lute sie übernachten ließ, verfügte über ein einziges Bett von geringen Maßen. Dort beging der Priester die sexuellen Übergriffe, während ein weiterer Erwachsener, der mit der Pfarrei verbunden war, die Nacht draußen verbrachte und im Fahrzeug schlief, mit dem sie gereist waren.
Dieser schreckliche Fall wurde im April 2022 dem damaligen Bischof Prevost gemeldet, und die Bearbeitung desselben hat viel Kontroverse ausgelöst. Die Journalistin Elise Allen erwähnt ihn ausführlich in dem von Leo XIV beaufsichtigten und autorisierten Interview-Biografie, in dem sie verteidigt, dass die Bearbeitung des Verfahrens durch Bischof Prevost einwandfrei gewesen sei. Zu demselben Schluss sind Medien wie El País oder Religión Digital gelangt, für die es eine ultrakonservative Verschwörung wäre, in Frage zu stellen, wie das kanonische Verfahren gegen den pädophilen Priester Lute bearbeitet wurde.
Was niemand leugnet, ist, dass der Fall Lute drei Jahre später noch nicht gelöst ist. Es gibt kein Urteil, das die Fakten feststellt, den pädophilen Priester bestraft und den Opfern den zugefügten Schaden wiedergutmacht.
Die Falle, um die Untersuchung und den Prozess zu vermeiden
Während die Opfer weiterhin auf Gerechtigkeit warten, hat das Verfahren einen unerwarteten und alarmierenden Verlauf genommen. Wie der Mönch Giampiero Gambaro den Klägerinnen bei einem Treffen zwei Tage nach dem Tod von Papst Franziskus berichtete, hat Lute formell bei Rom beantragt, ihm die Gnade der Dispens vom Klerikerstand zu gewähren – eine Art „freiwilliger Dimission“, die, falls von Rom genehmigt, das kirchliche Gerichtsverfahren hinsichtlich Lute sofort beenden würde. Gambaro versicherte den Opfern, dass die Anfrage angesichts der sedisvakanten Situation vom neuen Papst innerhalb von Monaten, fast unvermeidlich, akzeptiert werden würde. Mit anderen Worten: Es gäbe keine Untersuchung, kein Urteil, keine Rechenschaftspflicht. Nur eine Akte, die stillschweigend geschlossen wird.
Der Vorschlag wurde den Opfern als abgeschlossene Tatsache präsentiert, als ein administrativer Vorgang, gegen den keine Opposition möglich sei. „Es gibt keinen anderen Ausweg“, sagte man ihnen. Diese Version ist jedoch irreführend und rechtlich unhaltbar. Das Kirchenrecht legt fest, dass der Verlust des Klerikerstands kein automatisches Recht des Priesters ist, sondern eine außergewöhnliche Gnade, die nur der Papst je nach dem Wohl der Kirche gewähren oder verweigern kann. Und noch wichtiger: Die vatikanische Praxis ist klar: Solange ein Strafverfahren läuft, kann die Dispens nicht bearbeitet werden. Sie zuzulassen, würde bedeuten, das Gerichtsverfahren durch den bloßen Willen des Beschuldigten zu deaktivieren, zum Nachteil der Opfer.
Dieser Fluchtmechanismus ist nicht neu. Jüngste Fälle, wie der des US-amerikanischen Bischofs Howard Hubbard, haben gezeigt, dass Rom solche Anträge ablehnen kann, wenn offene Verfahren vorliegen. Die Gewährung der Dispens an Lute inmitten eines seit Jahren blockierten Verfahrens wäre, nach Meinung befragter Juristen, ein Akt institutionellen Vertuschens von enormer Schwere: Er würde jede Möglichkeit eines Urteils auslöschen, die Opfer um Gerechtigkeit bringen und ein verheerendes Signal über die Toleranz der Kirche gegenüber sexuellen Übergriffen durch ihren Klerus senden.