Die Erste Sektion des Provinzgerichts von Málaga hat den Prozess zur Urteilsverkündung vertagt, in dem die Staatsanwaltschaft drei Jahre Gefängnis für den Vater Custodio Ballester verlangt, der wegen Hassdelikts angeklagt ist aufgrund seiner kritischen Äußerungen gegenüber dem Islam. Auch die gleiche Strafe wird für den Priester Jesús Calvo und vier Jahre für Armando Robles, Direktor von Alerta Digital, gefordert, zusammen mit dem Schluss des Portals, wie Europa Press berichtete.
Das öffentliche Ministerium argumentiert, dass Artikel und Programme, die zwischen 2016 und 2017 verbreitet wurden, eine Hetze gegen Migranten und Muslime darstellen. Die Nebenklage, vertreten durch den Verein Musulmanes contra la Islamofobia, beharrt darauf, dass die Nachrichten „eine ganze Gruppe dämonisieren“ und Feindseligkeit erzeugen.
Custodio Ballester: „Ich bin ruhig; ich habe gesagt, was ich sagen musste“
Beim Verlassen des Saals trat P. Custodio gelassen vor die Medien:
„Das ist eine Art Abschlussprüfung. Es gab ein Tribunal, eine mündliche Prüfung, und jetzt warte ich auf die Note. Ich habe geantwortet, was ich antworten musste. Deshalb bin ich ruhig.“
Der Priester erinnerte daran, dass seine Worte in einem konkreten Kontext fielen, in einem Interview, das das Thema des Yihadismus in Katalonien behandelte, wie die polizeilichen Transkripte festhalten. „Ich bereue es nicht“, betonte er.
In ironischem Ton kritisierte P. Custodio die Unverhältnismäßigkeit der Anklage:
„Wenn wir in Afghanistan oder Pakistan wären, hätte die Staatsanwaltschaft die Todesstrafe für mich verlangt. Hier in Spanien, Gott sei Dank, haben sie mir drei Jahre gegeben; also danke ich ihnen wirklich dafür.“
Für ihn steht die Meinungsäußerungsfreiheit auf dem Spiel:
„Dieses, was sie Hassdelikt nennen, führt zur Selbsteinschränkung, damit nur die offizielle Rede herauskommt. Es scheint, als gäbe es eine Erzählung, die wir alle wie Papageien wiederholen müssen. Es gibt Freiheit zu denken: ihr und ich auch.“
Ein Verfahren, das die Meinungsäußerungsfreiheit in Frage stellt
Die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass die Inhalte, fern von legitimer Kritik, „die Meinungsäußerungsfreiheit überschreiten“. Die Verteidigungen erinnern jedoch daran, dass die Aussagen sich auf den radikalen Yihadismus und die illegale Einwanderung bezogen, nicht auf alle Muslime, und sprechen von einem „politischen Prozess“.
Die Haftforderungen basieren auf der Anwendung des Artikels 510 des Strafgesetzbuches, der die Hetze zum Hass als Delikt typisiert. Ein Gesetz, das in Spanien zunehmend gegen kritische Stimmen eingesetzt wird und, nach Ansicht von Juristen, zu einem Instrument wird, um eine einheitliche Denkweise aufzuzwingen.
Unterstützung für P. Custodio und Kritik an der justiziellen Verfolgung
Vor den Toren der Ciudad de la Justicia in Málaga versammelten sich etwa fünfzig Personen im Gebet, um die Angeklagten zu unterstützen. In Madrid überreichte die Asociación de Abogados Cristianos mehr als 27.000 Unterschriften, die den Rückzug der Anklage gegen P. Custodio forderten.
Darüber hinaus verurteilt ein Manifest, unterzeichnet vom ehemaligen Richter des Supremo-Tribunals Javier Borrego und unterstützt von fast hundert Juristen, die Ungerechtigkeit des Verfahrens und die expansive Nutzung des Hassdelikts. „Die Anprangerung des radikalen Yihadismus kann kein Grund für justizielle Verfolgung sein“, fügte das Observatorio para la Libertad Religiosa in einer Erklärung hinzu.
Ein Fall mit politischen und religiösen Implikationen
Was als Debatte über den Islam und die europäische kulturelle Identität begann, endete in einem Strafverfahren mit 8 Jahren Abnutzung, das die Warnung vor dem Yihadismus einem Straftatbestand des „Hasses“ gegenüberstellt, der zunehmend die religiöse Freiheit und das Gewissensrecht in Spanien bedroht und, wie es scheint, nur für einige gilt.