Ein unbequemer Zeuge
Der US-amerikanische Journalist Theo Padnos, der 2012 entführt wurde, berichtet in Rolling Stone von seiner Gefangenschaft im berüchtigten „Augenkrankenhaus“ von Aleppo, das unter der Kontrolle von al-Shara zum Hauptquartier und Folterzentrum umgewandelt wurde. Dort, so sein Zeugnis:
„Die Kommandeure hängten die Gefangenen an Rohren von der Decke, verbanden Batterieschläuche mit ihren Gliedern, zwangen sie, zu gestehen, dass sie den Islam hassten und für die CIA arbeiteten. (…) ‚Du hast dein ganzes Leben lang gelogen‘, schrien sie ihnen zu, bevor sie sie schlugen. Der Schrei war unmenschlich, und am Ende endete es immer mit einer Warnung: ‚Mach dich bereit, denn das ist erst der Anfang‘“
(Rolling Stone, 28/09/2025).
Padnos erinnert sich, dass sein Kerkermeister Ahmed al-Shara war, der heutige Präsident, den er als den „kältesten und berechnendsten der Kommandeure“ an diesem Ort beschreibt.
Das internationale Imagewechsel
Trotz dieser Vergangenheit hat die internationale Gemeinschaft al-Shara die Türen weit geöffnet. Der Terrorist (jetzt im Anzug) wurde in der UN „mit Ehren eines Staatschefs“ empfangen, hat sich mit Trump und hochrangigen westlichen Vertretern getroffen und sogar mit einer Patek-Philippe-Uhr im Wert von 50.000 Dollar präsentiert.
Der Kontrast zwischen dem „modernen Staatsmann“ und dem Kerkermeister, der Hinrichtungen anordnete, ist unerträglich.
Israel und der Westen, Komplizen
Der Aufstieg von al-Shara ist auch ohne internationale Komplizenschaft nicht zu verstehen. Während Israel indirekte militärische Unterstützung während der Offensive leistete, die im vergangenen Dezember Bashar al-Assad vertrieb, war europäische Bewaffnung unter den Dschihadisten reichlich vorhanden. Der Westen eilte damit, Sanktionen aufzuheben und den Schüler von Ben Laden an den Verhandlungstisch zu setzen.
In der Zwischenzeit bleibt die Realität in Syrien blutig. Eine Untersuchung von Reuters (30/06/2025) enthüllte, dass im März 1.500 Alawiten massakriert wurden an der Mittelmeerküste unter dem Kommando der neuen Regierung. Im Juli warf das Syrische Observatorium für Menschenrechte die Hinrichtung von mehr als 1.100 Drusen in Sweida vor.
Mitten in diesem Szenario aus Gewalt und politischer Manipulation leiden die christlichen Gemeinschaften in Syrien weiterhin. Der Mittelöstliche Kirchenrat (MECC) verurteilte energisch den Anschlag auf die Kirche St. Elias in der Nähe von Damaskus, der Tote und Verletzte unter den Gläubigen forderte. Die kirchlichen Verantwortlichen forderten die neuen syrischen Behörden auf, „entschlossen zu handeln“, um die Schuldigen zu identifizieren und zu bestrafen, und verlangten gleichzeitig echte Sicherheitsgarantien.
Der Erzbischof von Homs, Jacques Mourad hat die Lage im Land schonungslos beschrieben: „Das Volk lebt ohne Würde und Vertrauen“. Obwohl nicht immer von organisierter Verfolgung der Christen die Rede sein kann, erklärt er, herrscht allgemein ein Gefühl von Unsicherheit und Verlassenheit, und viele Familien versuchen auszuwandern, um zu überleben. Seine Worte beleuchten den Widerspruch zwischen dem Image der Stabilität, das al-Sharas Regime im Westen projizieren möchte, und der Realität, die die lokalen Gemeinschaften erleiden, gefangen zwischen wirtschaftlicher Misere, Bedrohungen extremistischer Gruppen und der Gleichgültigkeit jener, die von außen die neue Macht legitimieren.
Ein umgekehrtes Narrativ
Der eigene Padnos, nach zwei Jahren in Zellen und Kellern, schließt:
„Meine Entführer bevorzugten ihre Fiktionen gegenüber der realen Welt. In diesen bei Kerzenlicht erleuchteten Räumen schien alles möglich: Das Blut war real, der Schmerz war real, und für sie war es göttliche Gerechtigkeit“
(Rolling Stone, 28/09/2025).
Das ist der Mann, der sich heute in New York als Garant für Frieden und Modernität präsentiert, während die internationale Presse seine Vergangenheit ignoriert.
Wer leitet die Kampagne?
Die ernsteste Frage ist nicht nur al-Sharas Vergangenheit, sondern der koordinierte Weißwaschungsoperativ, der ihn begleitet. Die israelische Unterstützung, die Lächeln westlicher Machthaber und die unkritische Medienberichterstattung ergeben eine beispiellose PR-Operation.
Herausfinden, welche Interessen und welche PR-Agenturen hinter dieser Kampagne stecken, wäre essenziell, um zu verstehen, wie ein Dschihadisten-Chef vor den Augen der Welt zu einem legitimen Präsidenten wurde.