Wie Vatican News, berichtet, begann der Berufungsprozess zur Verwaltung der Gelder des Heiligen Stuhls am 22. September mit einer unerwarteten Wendung: Die Verteidigung des Kardinals Giovanni Angelo Becciu und dreier weiterer Angeklagter stellte einen Antrag auf Ablehnung des Promotors der Justiz, Alessandro Diddi, der vom Gericht als „zulässig“ anerkannt wurde.
Die Anwälte behaupten, dass Diddi in WhatsApp-Chats mit Personen außerhalb des Verfahrens verwickelt sei, die das Zeugnis von Monsignore Alberto Perlasca, dem ehemaligen administrativen Leiter der Staatssekretariat und Schlüsselfigur in den Anklagen gegen Becciu, beeinflusst hätten. „Endlich kann ich mich gegen eine Reihe von Andeutungen verteidigen“, erwiderte der Staatsanwalt, bevor er die Verhandlung verließ. Die endgültige Entscheidung über seine Ablehnung obliegt dem Kassationsgericht des Vatikans, das aus den Kardinälen Farrell, Lojudice, Zuppi und Gambetti besteht.
Der Kauf des Londoner Palastes und die Verurteilungen
Der Fall, der als „Prozess des Jahrhunderts“ in Erinnerung bleibt, dreht sich um den gescheiterten Erwerb eines Gebäudes in der Sloane Avenue in London, der Verluste von mehr als 200 Millionen Dollar verursachte. Im Dezember 2023 verurteilte das vatikanische Gericht nach 86 Verhandlungen zehn Angeklagte, darunter Becciu, zu fünf Jahren und sechs Monaten Haft, einer Geldstrafe und lebenslanger Unzulässigkeit für öffentliche Ämter.
Das Urteil traf auch Finanziers wie Raffaele Mincione, Enrico Crasso und Gianluigi Torzi sowie die Beraterin Cecilia Marogna, die beschuldigt wurde, Gelder, die für eine humanitäre Mission bestimmt waren, für Luxusartikel ausgegeben zu haben. Es war das erste Mal in der Geschichte, dass ein Kardinal auf der Anklagebank eines vatikanischen Gerichts saß.
Becciu zwischen der proklamierten Unschuld und der Verurteilung
Wie National Catholic Register erinnert, besteht Kardinal Becciu auf seiner Unschuld und versichert, immer mit päpstlicher Genehmigung gehandelt zu haben. Er verteidigt, dass die Hilfen an eine Stiftung in Sardinien sozialen Zwecken dienten, und dass die Gelder für Marogna Teil diplomatischer Operationen zur Befreiung einer entführten Nonne in Mali waren.
Der Purpurat wirft den Staatsanwälten vor, ihn zum Sündenbock gemacht zu haben, klagt Verfahrensunregelmäßigkeiten an – wie manipulierte Zeugen und ignorierte Beweise – und behauptet, Opfer einer Medienkampagne zu sein, die ihn von Anfang an als schuldig darstellte.
Ein Prozess gegen das vatikanische System
Aber wie Specola warnt, handelt es sich nicht nur um ein Verfahren gegen Becciu, sondern gegen ein ganzes Managementsystem im Heiligen Stuhl. Die Anzeige des Instituts für die Werke der Religion (IOR) – der Vatikanbank – gegen die eigene Staatssekretariat führte zu einem beispiellosen institutionellen Konflikt, der ihre finanzielle Autonomie schwächte und eine Spaltung im Herzen der vatikanischen Regierung aufdeckte.
Die Analyse warnt, dass die Justiz des Heiligen Stuhls das Risiko eingeht, als „undurchsichtig“ und unfähig wahrgenommen zu werden, Garantien der Unparteilichkeit zu bieten, was dazu führen könnte, dass internationale Verträge die vatikanische Jurisdiktion meiden.
Die päpstlichen Reskripte unter der Lupe
Einer der kontroversesten Punkte bleibt die Intervention von Papst Franziskus während des Verfahrens erster Instanz, als er mehrere Reskripte erließ, die den Staatsanwälten außergewöhnliche Befugnisse einräumten. Die Verteidigungen sehen darin Verletzungen des ordnungsgemäßen Verfahrens, da sie heimliche Abhörungen, Verschleierung von Dokumenten und eine ungleiche Behandlung im Vergleich zu anderen Angeklagten in parallelen Verfahren ermöglicht hätten.
Diese außergewöhnliche Nutzung der päpstlichen Gewalt wirft nach Ansicht von Kritikern eine Spannung zwischen der vatikanischen Souveränität und dem Respekt vor den Grundrechten auf, die der Heilige Stuhl selbst in der Welt verteidigt.
Das Dilemma von Leo XIV.
Die Berufung findet unter einem neuen Pontifikat statt. Leo XIV erbt einen Fall, der mehr als ein Prozess ist: Er ist eine Feuerprobe für die Glaubwürdigkeit des Heiligen Stuhls. Der Papst wird entscheiden müssen, ob er die Linie seines Vorgängers fortsetzt, die von außergewöhnlichen Dekreten und rechtlichen Fragen geprägt ist, oder ob er eine Reform vorantreibt, die der vatikanischen Justiz Transparenz und Legitimität zurückgibt.
Im Spiel steht nicht nur das Schicksal des Kardinals Becciu oder der anderen Angeklagten. Es geht um die Fähigkeit der Kirche, zu zeigen, dass ihre Justiz, wie ihre Botschaft, wirklich gerecht und glaubwürdig sein kann.