| 10 junio, 2022
Lo refiere Religión Digital que no es sospechosa al respecto:
<
¿A quién interesa este último empeño eclesial?
“No hay nada oculto que no se descubra algún día, ni nada secreto que no deba ser conocido y divulgado.” (Lucas 8, 17)
Elemental pérdida de tiempo dar vueltas a lo mismo. Esto es típico de los años 60 y 70 y hoy anticuado. Aquello fue el mayor fracaso que tuvo la Iglesia, no ha traido ni vocaciones, ni aumento de fieles y ha llevado a la apostasía a Occidente y más en Europa.
Como se puede insistir en modelos fracasados por la ilusión de vivir en un tiempo que ya no existe, por nostalgia y todavía peor como se puede llegar a Papa y creer que vas a crear una Iglesia con nuevo paradigma.
Cuando sucede esto, las reacciones son diferentes unos se apuntan a la ola como Omella haber si hacen más la rosca y trepan más aunque ya poco puede trepar a menos que se considere papable. Otros muy tímidamente para no ser señalados lo hacen pero con lenguaje ambiguo y sinuoso que vale para un roto y para un descosido que son la mayoría. Otros defienden lo que tienen que defender pues el Sínodo es una trampa para pasar el tiempo y no actuar en contra del asunto alemán.
Bergoglio en vez de echar broncas a cardenales, insultar a los católicos a diario, hablar de ecologismos y tonterías varias de las que ni sabe ni entiende y no digamos de economía, (la suya la lleva bastante mal por lo visto y con escándalos de altas finanzas que tanto critica) debería gobernar la Iglesia que es para lo que le eligieron y hoy gobernar es poner firmes a los obispos alemanes que están bordeando el cisma herético, pero eso no que para eso salió Papa con sus votos y con su programa.
El católico de a pie ve esto y sale corriendo y quien participa, gente mayor influida por la filosofía del 68 a la que no hacen caso ni en su casa. Con mala intención no refleja la realidad donde en esas reuniones casi nadie habla o habla muy en general y toman la iniciativa pues eso el homosexual traído a conciencia, la practicante de zen muy guay que opina que debería haber sacerdotas y toda la fauna que se quiera buscar.
POR COSAS COMO LAS QUE DEMUESTRAS EN LAS ÚLTIMAS FRASES ES POR LO QUE EL CRISTIANO DE A PIE SALE CORRFIENDO DE LA IGLESIA.
¿POR QUE NO PUEDE UNA MUJER HACER LAS MISMAS FUNCIONES QUE TODOS VOSOTROS QUE NO HACEIS MAS QUE CRITICAR, MIENTRAS ESTÁIS BIEN SENTADITOS EN VUESTROS BUTACONES? MUCHAS DE ELLAS REALIZAN MUCHAS MAS LABORES HUMANAS Y SOCIALES QUE MUCHOS MILES DE SACERDOTES QUE SOLO SON LOS AMOS DE SUS «CORTIJOS»
el pseudo cristiano solo suelta preguntas capciosas e irrelevantes que no vienen al caso. a la gente en particular le importa un bledo ese sínodo del sinodo del sinodo del sinodo del recontrasinodo de 2023. por cierto, que a los progresaurios rouco les parezca nefasto solo indica su gran labor como arzobospo de madrid. por cierto, un progre hablando de amor a la iglesia, lo que hay que ver! es como un mafioso hablando de honestidad, en fin!
Por alusiones
Yo no me escondo detrás del clergyman o de la sotana. Muy al contrario, proclamo a los cuatro vientos lo que soy y a Quien me he consagrado, aunque eso me cueste que por la calle, a veces, me llamen pederasta o tenga que soportar alguna blasfemia.
Así que mucho cuidado con lo que dice, caballero.
En cuanto a eso de que el sínodo pone en peligro la doctrina, a los hechos le remito: peticiones de sacerdocio femenino y bendición de parejas sodomíticas. algunos se han pensado que la doctrina se puede modificar como los estatutos de cualquier asociación.
Las demás afirmaciones que hace podrían ser mucho más matizadas. Las generalizaciones fáciles pueden ser muy injustas porque, en efecto, ahy curas carreristas, pero no todos somos así; hay curas señorones «autócratas» pero no todos somos así.
«Sería interesante estudiar sus vocaciones y sus objetivos» Totalmente de aucerdo con usted. Tal vez así descubriríamos por donde sopla el Espíritu y obrásemos en consecuencia, porque resulta muy curioso que las vocaciones estén germinando en sectores tan despreciados desde el CV-II
«Cristiano» y «Telemaco»: tambien por alusiones. Yo ya supero los 45 años y algunos mas. Nunca deje de usar el clerigman y desde hace un tiempo, precisamente animado por esos curas jovenes que «Cristiano» parece conocer tan bien, y que por eso desprecia e injuria, uso tambien sotana, casi habitualmente. Tengo trato frecuente con sacerdotes de toda edad, y con algunos, direccion espìritual, pues bien, han sido solo los sacerdotes mayores (yo fui ordenado en la decada de los ochenta) los que me han dicho que si volvieran a nacer no serían sacerdotes. Los sacerdotes jovenes están descubriendo la gran Tradicion de la Iglesia y el fraude que supuso, en todos los sentidos el Varicano II y la Reforma Liturgica. De los sacerdotes jovenes admiro su libertad, y los comparo con los patéticos sacerdotes del postconcilio, siguiendo borreguilmente las barbaridades que les decía el ultimo teólogo progre (es un decir) o el ultimo obispo elegido no por sus meritos sino por su posicionamiento político (y sé de lo que hablo, y le recuerdo al Nuncio Dadaglio). No hablo de los sacerdotes que fueron valientes y se marcharon, sino de los que se quedaron para descubrir con amargura que aquello que se les presentó como la panacea, no era mas que una mentira que vació las iglesias, y alejó a la gente de Dios. Estimado «Cristiano», ¿ha visto el éxito de las ordenes religiosas? ¿quien se animaría a seguir a hombres y mujeres viejos y trasnochados, que hoy hablan de sinodalidad, ecologismo, etc… sin saber ni siquiera que es eso, y lo hacen con la misma vehemencia acrítica con la que antes hablaron de aggiornamento, de asambleas, de participacion, etc…? ¿Ha visto las revistas misionales que circulan por España en las que el anuncio de Jesucristo no aparece por ningun sitio?. Ahora detrás de muchísimos curas jóvenes hay una generosidad y una entrega que ya quisieran los nostálgicos setenteros del postconcilio. Y muchos de ellos con una sólida formación intelectual, y no solo teológica, que esos setenteros ni soñaron, en sus seminarios de pisos y comunidades. Podría seguir, pero me temo que, como todos los progres, su obcecación sea irreductible.
Ha pasado de Sí-no-do a Nó-si-do.
Los Sinodos están sinodalizados, El disinolizador que los disinolice, buen disinolizador será…
Mientras tanto, los Sj progres, continuarán controlando el tenderete. Como siempre, desde hace bastantes años.
Porque no soy tonto, me sumo olímpicamente.
Porque estoy cansado, me sumo olímpicamente.
Porque no merece respeto quien no lo tiene ni lo da, me sumo olímpicamente.
Por amor a la justicia, me sumo olímpicamente.
Por amor a la Verdad, me sumo olímpicamente.
Porque quieren engañar, me sumo olímpicamente.
Porque están cazados, me sumo olímpicamente.
Porque tengo estudios y no me pueden engañar, me sumo olímpicamente.
Por su propia esterilidad en frutos, me sumo olímpicamente.
Por aliarse con el enemigo de Cristo, me sumo olímpicamente.
Porque no buscan el bien y la belleza, me sumo olímpicamente.
Por destrozar la liturgia, me sumo olímpicamente.
Por descafeinar y desvalorizar el Bautismo, me sumo olímpicamente.
Por despreciar el perdón, me sumo olímpicamente.
Por enviar a la guerra sin fusil a los niños de primera comunión y confirmación, me sumo olímpicamente.
Por no acompañar a los novios hacia el Matrimonio, me sumo olímpicamente.
Porque no pisan los hospitales ni las residencias, me sumo olímpicamente.
Porque abusan del poder que viene de Dios, me sumo olímpicamente.
Porque son veletas, me sumo olímpicamente.
Porque pertenecen a la sinagoga de Satanás, me sumo olímpicamente.
……..
Magnífica letanía a la que yo también «me sumo olímpicamente»