Otro miércoles, audiencia pública con poco público, insistimos en ilustrar con la imagen de momentos antes de entrar el Papa Francisco en la plaza de San Pedro, nadie lo hace, no hay mucho más que añadir. Ayer los medios estaban llenos de las groseras emanaciones del Papa Francisco delante de la conferencia episcopal italiana, hoy están llenos de las disculpas, no del Papa Francisco, sino del Vaticano que algo tenía que decir y lo ha dicho. El silencio rodeó durante largas horas los sacros palacios como una niebla lúgubre, prevaleció la sensación de una derrota mediática sin precedentes, las breves e inevitables disculpas, en tal contexto, no cambian mucho las cosas.
El encuentro con el Papa con unos 200 obispos es claramente un encuentro público. El hecho de que no haya periodistas es irrelevante. Precisamente por esto el Papa debe saber que sus palabras son siempre y en todo caso las del Sucesor de Pedro. Es inútil salir del encuentro diciendo: «Esperemos que no salgan a la luz las palabras utilizadas por el Papa». ¿Podemos hablar de sinodalidad y luego ofrecer criterios de evaluación sobre la idoneidad de párrocos, obispos o seminaristas a puerta cerrada?
Las emanaciones del pontífice hacen pensar que es la una prueba de que el Papa Francisco tiene dificultades para gobernar la Iglesia universal cada vez más evidentes a medida que avanza la edad. Con las disculpas formales, el Vaticano admite la gravedad de lo ocurrido, pero reitera el contenido. El término utilizado por el Papa, «maricón», no es en realidad más que una vulgaridad que habría provocado una especie de estigma moral si hubiera sido pronunciada por cualquier otra figura pública. Queda claro que el Papa Francisco sabía lo que decía, y la declaración del Vaticano en este sentido parece una confirmación. El papa es muy anciano, 87 años, y aunque él mismo ha repetido varias veces que no se gobierna con las rodillas, la conciencia de las palabras y hechos, pueden debilitarse. Es completamente improbable imaginar a un Papa Francisco utilizando palabras cuyo significado real desconoce, es legítimo plantear algunas dudas sobre la capacidad de evaluar la oportunidad de expresarse con expresiones que provocan decepción.
La Oficina de Prensa no confirmó explícitamente que las declaraciones reportadas fueran precisas, el Vaticano parece admitir implícitamente la verdad de la historia al emitir una disculpa. «Como dijo en varias ocasiones: ‘¡En la Iglesia hay lugar para todos, para todos! Nadie es inútil, nadie sobra, hay lugar para todos. Tal como somos, todos’”. «El Papa nunca tuvo la intención de ofender o expresarse en términos homofóbicos, y extiende sus disculpas a quienes se sintieron ofendidos por el uso de un término, relatado por otros».
No se desmiente lo dicho, teníamos nuestras dudas, hoy todos llevan el endemoniado teléfono y el riesgo de que nos encontramos con las «ipsissima verba», es muy alto. No se niega, no se rechaza el contenido de lo tan groseramente expresado, simplemente se nos dice que el pontífice no tenia intención de ofender. Lo ignoramos, es más, no interesan las intenciones, el hecho es el que es, sucedió y es lo que es noticia.
La Oficina de Prensa de la Santa Sede no reiteró la enseñanza de la Iglesia sobre la pecaminosidad inherente de los actos homosexuales y la naturaleza desordenada de las tendencias homosexuales, citando sólo la ambigua declaración de Francisco de que «hay lugar para todos» en la Iglesia, sin mencionar la necesidad de arrepentimiento por el pecado. El Vaticano utilizó la palabra «homofóbico» para describir los crudos comentarios de Francisco, un término utilizado por activistas LGBT para tratar de patologizar a quienes, incluidos los fieles católicos, reconocen que los actos homosexuales son pecaminosos y los acusan falsamente de «odiar» a las personas que sufren homosexualidad, tendencias homosexuales o que cometan actos homosexuales.
En diciembre, Francisco aprobó el documento “Fiducia Supplicans ”, escrito por Fernández que ha cosechado condenas de obispos de todo el mundo, incluidos el cardenal Gerhard Müller, el cardenal Robert Sarah y la mayoría de los obispos africanos. El Catecismo de la Iglesia Católica (2357) enseña que “los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados” y “contrarios a la ley natural”. El Catecismo es muy claro en que la actividad homosexual nunca puede ser aprobada y repite que “las personas homosexuales están llamadas a la castidad”, añadiendo que la inclinación homosexual es “objetivamente desordenada”.
Francesco Lepore , ex sacerdote, periodista y activista LGBTQ+, conoce muy bien los ambientes de los seminarios y de la iglesia católica en general, lugares que abandonó cuando se dio cuenta de que era homosexual y ya no quería continuar el camino del celibato eclesiástico. «A los 27 años me hice latinista de la Secretaría de Estado. Conozco bien ese mundo y puedo decir con absoluta seguridad que hay muchos sacerdotes homosexuales» . «Su primer no a los seminaristas homosexuales se remonta a 2018, ciertamente no con esos términos tan vulgares, pero ya había expresado su opinión contraria». «¿Qué pienso de la sentencia del Papa? Su no a los seminaristas homosexuales no es nada nuevo, pero me llamó la atención el lenguaje utilizado. No se esperan palabras así de alguien como el Santo Padre». Lepore especifica que los seminaristas deben verificar que la persona sea capaz de respetar el celibato eclesiástico sin dar importancia a su orientación sexual.
En estos últimos años de pontificado el ‘mayordomo’ del Papa Francisco se ha convertido en su sombra inseparable debido a sus muchas limitaciones. Sandrone Mariotti después de 12 años de servicio como » asistente de cámara de Su Santidad «, nombrado en 2012 por Benedicto XVI lo deja. El Papa ha nombrado a Daniele Cherubini , más joven que su predecesor y hasta ahora trabajador sanitario en el Vaticano. Permanece el otro mayordomo, el ex número dos después de Mariotti, Piergiorgio Zanetti, ex gendarme, nombrado en 2013.
‘Contra facta non valent argumenta’. En el propio Vaticano, en la jornada de los niños, pudimos ver la actuación de Carmine De Rosa, 23 años, natural de Salerno, que se presenta, como lo hizo el sábado en la jornada, con llamativos trajes de mujer. Su espectáculo no parece el más adecuado para una audiencia de niños católicos que esperan al Papa. El se manifiesta contento por actuar en el evento que tendrá al Papa como protagonista: «Simplemente les saqué una sonrisa a los niños y lo logré». ¿Es ésta una manera de entretener a los niños dentro de una propuesta cristiana?.
Señalamos, no tenemos mucho espacio, último artículo de The Wanderer Mons. Mestre, i froci y las tropelías de Bergoglio «No sólo en la Curia Romana se preguntan a estas alturas si el Papa Francisco no está entrando en un preocupante estado de senilidad, sino también en las curias del mundo entero». Trata del tema de las últimas emanaciones del pontífice y de «la expulsión destemplada del nuevo arzobispo platense, Mons. Gabriel Mestre, un hombre del riñón bergogliano».
Un panorama muy triste, una vez más nos enfrentamos a otro ataque contra los sacerdotes. El Papa describe el presbiterio y el seminario como un lugar «sexualizado», la antítesis de lo que realmente es. Pensemos en aquellos jóvenes que se plantean emprender este camino. ¿Qué pensarán? Pensemos en aquellos laicos que nunca han puesto un pie allí. ¿Qué idea tendrán? Pensemos en el seminarista y en el sacerdote que son mirados con esta mirada. ¿Se evalúa la vocación a la luz de la orientación sexual? ¿Está realmente todo concentrado en esto? ¿Por qué, por el contrario, no nos centramos en la madurez emocional, sexual y humana, además de espiritual del candidato?
Sería bueno que el Papa utilizara, incluso en las audiencias generales, que durante el jubileo serán incluso los sábados, para hablar de la belleza del sacerdocio y de la grandeza del servicio a la Santa Iglesia de Dios. Sería bueno que empezáramos a hablar de la vida de miles de personas, sacerdotes, hombres que se han sacrificado por sus comunidades. Sería bueno reflexionar sobre la vida de oración del sacerdote, con sus debilidades y límites, pero con un gran espíritu de servicio y abnegación.
Esperemos que comencemos a reflexionar sobre la realidad y dejarnos de ensoñaciones y proyecciones muy peligrosas.
«Pero no ha de ser así entre vosotros, sino que el que quiera llegar a ser grande entre vosotros, será vuestro servidor…»
Buena lectura.
Entre los que se ofenden porque dijo «mariconeo» y los que dicen que el comentario fue «homofóbico»…
Vaya, Bergoglio también es Bergayglio, dice Viganò, apuntando alto y fuerte.
Dice que se lo dijo, si entiendo bien, una víctima de Bergoglio.
Life site news le ha pedido explicaciones a Viganò pero éste aún no las ha dado.
Da la sensación de que si fuera cierto, daría una explicación totalmente comprensible del actual de Bergoglio.
Si empiezan a hablar estas supuestas víctimas, Francisco debe de dimitir al quedar totalmente deslegitimado, sería su fin como pontífice y el fin de todo su legado pasado y su previsión de futuro.
¿Vendrá un escándalo? Puede que sí, y enorme, si las víctimas hablan. Y aquí no valdrá presunción de inocencia alguna, pues su legado pesa y mucho…
lifesitenews.com/news/breaking-archbishop-vigano-accuses-pope-francis-of-the-same-abuses-as-cardinal-mccarrick/?utm_source=digest-catholic-2024-05-29&utm_medium=email