PUBLICIDAD

A favor o en contra del Concilio, la Iglesia en plena vorágine. Pautas para una pacificación

|

(s.m.) El rechazo de todo el Concilio Vaticano II, propugnado a finales de junio por el arzobispo Carlo Maria Viganò, ha reavivado con prepotencia la disputa sobre ese Concilio, sobre su ortodoxia o herejía.

¿Es de esperar que esta disputa no produzca un cisma, sino más bien una confrontación ecuánime que finalmente arroje luz sobre la «verdad» de aquel gran acontecimiento?

Esto es lo que espera el profesor Pietro De Marco (en la foto), filósofo e historiador de formación, ex profesor de sociología de la religión en la Universidad de Florencia y en la facultad de teología de Italia Central, en una nota amplia y bien argumentada enviada a Settimo Cielo.

Para facilitar la lectura, precede al texto una «síntesis», un breve resumen de la nota en sí, con referencias a todas las publicaciones de Settimo Cielo dedicadas a la cuestión, en orden cronológico.

*

SÍNTESIS

La disputa, de extensión internacional, que se ha encendido sobre el estatuto de verdad del Concilio Vaticano II, es decir, sobre sus errores, sobre su herejía constitutiva, debe ser tomada en serio, examinada, de hecho, en su verdad.

El autor sostiene la necesidad de un acuerdo preliminar que permita, tanto a la mayoría pro-conciliar (moderada o radical) que ha absorbido un Concilio parcial o de modo, como a las minorías críticas tradicionales y tradicionalistas, encontrar el terreno para la confrontación. Este acuerdo requiere:

a) la renuncia al prejuicio discontinuista que impide (tanto en los tradicionalistas como en los conciliaristas radicales) el examen del «corpus» conciliar por lo que este es, genealógica y textualmente, y sobre todo como evento de la Tradición;

b) el reconocimiento de uno o más subconjuntos problemáticos en el «corpus» conciliar, que parecen legitimar los puntos de vista opuestos del Concilio como una fractura;

c) el reconocimiento de que el trabajo de los Padres y de los peritos conciliares pretendía llevarse a cabo en sustancial continuidad con el orden católico, institucional y dogmático, reconstruido tras la crisis modernista;

d) la realidad, a menudo diagnosticada por críticos tradicionales, de las culturas teológicas neo-modernistas responsables de la tergiversación de los textos conciliares, en las distintas fases post Concilio.

El examen objetivo de la «intentio auctorum» podrá evitar esa sobrestimación, en direcciones opuestas, del evento-Concilio, que ha conducido a innovadores y utópicos a abandonarlo para realizarlo, y a los tradicionalistas a cristalizarlo para condenarlo «in toto».

*

PUBLICACIONES ANTERIORES SOBRE EL TEMA

> El arzobispo Viganò al borde del cisma. La lección no acogida de Benedicto XVI 
(29.6.2020)

> Sul Concilio una lettera di Viganò e una lezione di Brandmüller. Chi ha ragione e chi no (6.7.2020)

> Ecco perché tra Viganò e Brandmüller ha ragione il cardinale. Una lettera (9.7.2020)

> Las “fake news” de Viganò y asociados, desenmascaradas por un cardenal (13.7.2020)

> Un obispo teólogo rompe el silencio contra las “banalidades” de Viganò y socios (20.7.2020)

> Sempre più accesa la disputa sul Vaticano II. Le lettere di un teologo e di un arcivescovo (27.7.2020)

Este comentario de John Cavadini, profesor de teología en la Universidad de Notre Dame y miembro de la Comisión Teológica Internacional de 2009 a 2014, especialista en los Padres de la Iglesia, también se puede añadir de manera útil a los posts de Settimo Cielo. El comentario apareció el 28 de julio en «Inside the Vatican»:

> Was Vatican II really the “seed of error”? Or was it “a truth only half received?”

*

EN EL MAELSTRÖM

Por Pietro De Marco

Estimado Magister, estoy siguiendo con cierta expectativa la discusión en curso, en varios foros incluido Settimo Cielo, sobre la hermenéutica del Vaticano II. Precisamente porque los términos suelen ser crudos y explícitos…

[Leer todo. El texto completo de De Marco por ahora solo está disponible en italiano y en inglés].

22 comentarios en “A favor o en contra del Concilio, la Iglesia en plena vorágine. Pautas para una pacificación
  1. Pobre Specola lo han llamado lo sentaron ante un grupo de sacerdotes y obispos y le explicaron de buena manera y con muy buenos modales y con mucho cariño lo que debía pensar ¿cómo no creerle a esta gente que se acerca a él para explicarle las buenas intenciones de los alemanes y del sínodo alemán? y le han introducido la duda ¿y si no existiría en NOM? ¿y si la Iglesia alemana, los progres y el papa Francisco estuvieran en lo cierto? ¿y si es conveniente ceder un poco para ganar fieles para poder mantener la Iglesia? ¿y si todo se reduce a una cuestión de dinero y los alemanes tienen razón? ¿por qué entonces no permitir las sacerdotisas, introducir la ideología de género, hacer la vista gorda con el aborto y la eutanasia, promover la democracia dentro de la Iglesia por las Conferencias Episcopales Nacionales y por qué no buscar acuerdos secretos con China? hay que ceder dice Specola y después de razonarlo más o menos y después de poner su fe en los hombres ha decidido apoyar el sínodo alemán y la protestantisación de la Iglesia, no importa cuál es la doctrina y el dogma lo que importa es el dinero, no importa Dios y lo que Dios ha enseñado lo que importa es la Iglesia, y la Iglesia es creatura y amando a la Iglesia más que Dios han tratado de salvar por cualquier medio a la Iglesia porque si se ama a la Iglesia más que a Dios por qué no adulterar la religión, por qué no prostituir la Iglesia, por qué no transformarla en la mala mujer no se trata de evitar el Apocalipsis porque no se cree en él y si no se cree en él no se cree en la Segunda Venida y, entonces, ¿cómo no adoptar una nueva religión sincretista judeo cristiana en la que entran el protestantismo, un catolicismo reformado, el judaísmo, la religión de Mahoma, y luego por qué no otras religiones? Basta que unos sacerdotes y obispos se sienten alrededor de Specola y le expliquen lo que debe creer, ¿qué debe creer? que no pasa nada, que todo es para el bien de la Iglesia y por cuestiones económicas que no existe el NOM ni una moral y doctrina mundial que está siendo impuesta desde la Iglesia y el sínodo alemán y Specola comienza a duda de sí, duda de su fe y duda de todo lo que ha escrito y comienza el proceso de apostasía, una apostasía que significa ser la boca de la Iglesia alemana y por ella del NOM y por ella del nuevo gobierno mundial y de la nueva religión mundial, es mejor sumarse a los corderos que van al matadero en silencio, pero no es el silencio de los inocentes porque Specola sabe que lo que ha escrito está mal, ha querido calmar su conciencia cediendo y no lo ha logrado, porque por un lado le duele decir cosas feas de la Iglesia y por el otro ahora que ha mentido le duele la mentira y así se encuentra su alma dividida entre dos amos a los que quiere servir, quiere servir a la Iglesia y quiere servir a Dios pero en el caso que nos ocupa la Iglesia terrenal está gobernada por la contraIglesia o antiIglesia o Partido del Mundo en la Iglesia y tiene que elegir a quién ama más si a la Iglesia hasta el desprecio de Dios o si a Dios hasta el desprecio de sí mismo, del Mundo y de la ciudad de Satanás dentro de la Iglesia terrenal, muchas tentaciones y sufre dolores de parto pero él sabe que ahora los sacerdotes y obispos han elegido el camino del cariño y luego vendrán por el camino de las presiones primero los insultos y luego la pérdida del empleo y debe decidir si le conviene un empleo que lo lleva directamente a decir mentiras y a sumarse a las mentiras el tema es si puede hacer otro trabajo y el problema es como periodista hasta qué punto ama la verdad. Bueno, veremos qué pasa con nuestro Specola en el futuro porque en esta época no se puede ser católico sin ser perseguido y hasta cierto punto correr peligros, pobre Specola y pobre su alma, los alemanes le han dicho a Francisco que no iban por la Iglesia para el 2022 en el sínodo de sinodalidad y Francisco y los obispos han querido aceptar y creer que es la verdad y que la masonería no busca dar muerte a la Iglesia y al papado han querido creer porque no saben como evitar los daños a futuro porque ven las reformas del NOM y la victoria de la masonería y de Satanás como inevitable ¿qué tenían que perder si creían? se dijeron y así tranquilizan sus conciencias y como los monos se sientan y se tapan los ojos, las orejas y la boca para no ver, no oír y no hablar, se ponen en manos del enemigo y esperan clemencia pobres necios, sin embargo, ni así podrán calmar sus conciencias y el demonio los visitará en las noches con pesadillas e insomnio. Saludos en la Santa Virgen María y en Cristo Rey

  2. Alfredo Saenz escribe en el Fin de los Tiempos y siete autores Modernos entre muchas cosas: «En su libro Los papeles de Benjamín Benavides añade Castellani una observación curiosa, y es la posible integración, en esta amalgama política, del mahometanismo. Basándose en una afirmación que hizo el conde de Maistre, a saber, que «el protestantismo vuelto sociniano, no se diferencia ya fundamentalmente del mahometismo», nuestro autor sostiene que el Occidente se está musulmanizando, especialmente los Estados Unidos, cuyo pueblo, lejos de ser amoral o inmoral, tiene una religión, pero ella corresponde, rasgo a rasgo, al mensaje de Mahoma. Los dogmas son comunes: el capitalismo y la esclavitud de los muslimes; la poligamia y el divorcio; la guerra santa y la defensa de la democracia; las creencia común en un Dios inaccesible, lejano y desconocido; el rechazo de la Encarnación y, en general, el misterio; el naturalismo; la falta de «sacramentalismo»; el primado de la acción; el fatalismo y el culto determinista de la «Ciencia». Por lo demás, el mahometismo no carece de semejanzas con el comunismo: ambos buscan «edenizar» la tierra por la violencia. «Son tres líneas que pueden reunirse un día: – tienen un lado y los ángulos adyacentes iguales-, ¿qué digo?, tienen que encontrarse necesariamente, el día que les salga un padre, así como nacieron de una misma madre… -¿Qué madre? -La Sinagoga. Esas tres religiones son herejías judías.» (pág. 313 y 314) Sumo a eso lo que escribe después sobre la obra del Padre Castellani el mismo autor Saenz «Tanto el liberalismo como el marxismo tienen todas las características de una religión. Pero por si ello no quedara claro, el modernismo, que a los ojos de Castellani es el fondo común de aquellas dos ideologías contrarias, aunque no contradictorias, algún día las copulará estrechamente por obra del Pseudo – profeta. «El cuá-cuá del liberalismo es «libertad, libertad, libertad»; el «cuá-cuá» del comunismo es «justicia social»; el «cuá-cuá» del modernismo, de donde nacieron los otros y los reunirá un día, podríamos asignarle éste: «Paraíso en la tierra», Dios es el Hombre; el hombre es Dios.» (pág. 325 está tratando Castellani y Saenz de las tres ranas del apocalipsis de San Juan que saldrán de la boca del Dragón, de la boca de la Bestia y de la boca del Pseudoprofeta) convendría agregar que los Papeles de Benjamín Benavidez se publicaron en 1953 así que es posible hacerle algunas correcciones en vez de ser EEUU es Europa como centro del protestantismo el que inicia la empresa de introducir musulmanes a los fines de destruir el catolicismo y al mismo tiempo desarrolla desde una nueva izquierda que es liberal en moral y desde el NOM un proceso de cuarentena que se parece mucho al liberalismo comunista de China con lo peor de ambos sistemas y que preparan el gobierno mundial cuya primera manifestación es la cuarentena mundial llevada a cabo mientras Francisco se mueve en busca de una protestantisación del catolicismo con el sínodo alemán y el progresismo mundial que llevarán a que la Bestia le de muerte a la mala mujer del Apocalipsis distribuyendo sus vestidos en distintas Iglesias católicas reformistas nacionales separadas de Roma en lo económico, doctrinal, moral y político y Roma en una hora será destruida según enseña el Apocalipsis. Los signos y peligros son evidentes. Saludos en la Santa Virgen María y en Cristo Rey

  3. Para colmo de males en infocatólica siguen dando manija al tema del Padre Hood en un artículo que trata de dar explicaciones y no explica nada si el Padre necesitó ser bautizado de nuevo la Iglesia nada suple según el criterio imprudente y necio del Vaticano Specola. Si el Padre Hood no es católico y por lo tanto debe ser bautizado de nuevo no son católicos ningunos de los actos llevados a cabo incluso el matrimonio y los bautismos y por supuesto ninguno de los sacramentos porque si no es católico no está dentro de la Iglesia lo que es una verdad de perogrullo. Pero, además, esta búsqueda de ingresos de la Iglesia por este Hood que podría ser pariente de Robin Hood no menciona los daños morales ocasionados a los parientes y a las personas que recibieron una falsa extremaunción o que no les fueron perdonados los pecados o que murieron sin las comuniones que hubieran salvado sus almas. Todo ello porque el Vaticano ha querido salir a buscar nuevos ingresos y aplicar de manera retroactiva una disposición. Son unos necios. Para colmo establecen una fecha 1986 y 1999 y les dan indicaciones a todos los bautizados para que vayan a ver sus videos a ver si son o no católicos y repiten en los artículos que era una cosa normal en esa época el usar el nosotros del plural con lo que es evidente que promueven una serie de juicios contra la Iglesia. Y siguen con los artículos publicitando el problema y difundiendo el problema que el mismo Vaticano ha creado en busca de ingresos y que puede llevarle a graves egresos por juicios por mala praxis y daño moral. Sigan así muchachos que Uds. creen que no hay publicidad negativa. Saludos en la Santa Virgen María y en Cristo Rey

  4. En un artículo de infovaticana titulado «seguro que está Ud. bautizado» pero que también se podría llamar «en búsqueda de nuevos ingresos» se trata de la nueva búsqueda de católicos que no serían católicos porque al recibir el bautismo se utilizó el plural en vez del singular de yo te bautizo y para reforzar esa búsqueda es bueno un ejemplo de un supuesto Padre Hood de Estados Unidos seguramente un descendiente de Robin Hood que viendo el video de su bautismo descubrió que no era ni sacerdote ni católico y el artículo agrega como sugerencia que en la época de 1986 a 1996 era común utilizar el plural por lo que habría tal vez millones de católicos, sacerdotes y obispos por supuesto que en base a ese criterio la comunión que ese sacerdote hubiera dado sería inválida, la extremaunción también y qué decir de los bautismos una buena forma también de generar miedos en los católicos y que salgan todos a buscar los videos de su bautismo a ver si ha sido o no realizado de acuerdo a las nuevas disposiciones que se aplican retroactivamente de manera que un sacerdote puede no serlo y un obispo no serlo, y puede no ser ni siquiera católico y puede haber llevado a millones de personas que hayan fallecido al infierno con su ministerio sería conveniente partir del presupuesto de que si en esa época era tan común utilizar el nosotros habría que obligar a todos los sacerdotes y obispos y a los fieles de ese período a recibir el bautismo, la comunión y el Orden Sagrado si corresponde de nuevo para evitar problemas de personas que no son sacerdotes y obispos y que ni siquiera son católicos por supuesto que había un problema y es que no se puede bautizar al bautizado dos veces y entonces en los casos que no se sabe si han sido bautizados con el singular o con el plural la forma de asegurarse que son católicos sería imposible desde todo punto de vista y aquí viene la pregunta para los genios del Vaticano ¿a ver cómo la resuelven necios? porque la gente que genera el problema a los fines pecuniarios debe resolverlos también si genera problemas teológicos y pastorales que se refieren a la salvación de las almas, como diría un cristiano esta jerarquía nos tiene de menos.

    1. Para colmo ni siquiera se dieron cuenta de las consecuencias jurídicas de sus actos, o sea, de lo que debería indemnizar por daño moral sufrimiento psicológico la Iglesia a los herederos de una persona que ha pedido la extremaunción del Padre Hood y por error material de la Iglesia puede no haber salvado su alma o de los bautizados por el Padre Hood y fallecidos luego que no han podido salvar sus almas porque no eran católicos o de los que no han recibido el beneficio del perdón de los pecados y de la comunión porque el Padre Hood no era sacerdote además de todos los herederos de bautizados que han muerto y que encuentren en los videos del fallecido en el bautismo el plural. A veces hay que estudiar un poco antes de salir a buscar dinero de cualquier forma. Considero algunos tribunales podrían aceptar estas demandas por daño moral pero todo dependerá de la legislación de cada país y de la jurisprudencia en incluso de cada Estado en EEUU. En algún momento algún jurista se dará cuenta de este nicho del negocio del juicio y es posible que se deba indemnizar a aquellos que se los hizo ir y perder tiempo en las misas del Padre Hood porque no serían verdaderas misas a los mal bautizados por el padre Hood, etc.

  5. Es importante hacer una defensa de la teología católica es cierto que el hombre común no conoce nada de teología y puede salvarse pero la teología católica tiene efectos sobre el dogma, la moral y el culto católico y sobre la fe, si se ataca la teología de manera directa despreciando la misma y se ataca la inteligencia católica ello significa promover la destrucción de la moral, del culto y de la Iglesia, la teología y la filosofía católica junto con la Virgen tan rechazada hoy por algunos que buscan reducir su influencias y títulos en especial el de destructora de todas las herejías mientras al mismo tiempo se busca recuperar la imagen del traidor Judas que traicionó a Jesucristo y a la Iglesia facilitando el deicidio de Cristo son muestras claras de un razonamiento que es ya satánico y en el cuál se encuentran entrelazados la masonería, el NOM y la izquierda revolucionaria recordemos que Judas se quejó porque se rompió un perfume valioso para perfumar los pies del Señor e invocó a favor de los argumentos para dejar de lado a Cristo a los pobres como hacen algunos que quieren una Iglesia pobre para los pobres cuando deberían reconocer que la Iglesia es de Dios y que debe ser de Dios y que pobres habrá siempre por supuesto que son sujetos que promocionan la pobreza y la destrucción de la clase media en una división de la humanidad entre dirigentes y individuos aislados y en la que se busca que se reduzca la inteligencia de los hombres y su comprensión para manejarlos como animales y controlar desde sus nacimientos y muertes hasta su traslado y encierro. La teología y la filosofía católica han sido atacadas porque destruyendo las mismas se puede modificar el culto y la religión y la Iglesia y poner en su lugar una filosofía, teología, moral, política y religión del NOM esto se lleva adelante con el apoyo de 5000 obispos y los elementos de que Satanás se sirve son la ambigüedad, los errores propagados, los ataques constantes de la progresía católica, los acuerdos secretos, el sínodo alemán, el desprestigio de la tradición, de los teólogos, el cierre de seminarios, el desprestigio constante llevado de manos de quienes deberían ser sus custodios de la propia Iglesia y la confusión entre otras aberraciones. El objetivo de todo ello está delineado por Specola en el anterior artículo y es un gobierno mundial del NOM y una religión e Iglesia mundial como tipos del gobierno del anticristo y del falso profetas como tipos o como tipos del antitipo final, al negarse desde Juan XXIII la Iglesia a establecer anatemas y combatir herejías ha preparado la destrucción de sí misma por distintas Conferencias Episcopales nacionales que la Bestia de la política el NOM puede repartirse como vestidos después de dar muerte a la mala mujer que se sienta sobre la Bestia de la política para servirse de ella y para controlarla, señala Specola las similitudes entre la China comunista y el proyecto de la nueva izquierda del NOM con cuarentena incluida como un comunismo liberal del que hablaba el Padre Castellani en la década del 70 diciendo que el comunismo y el liberalismo se iban a unir en los últimos tiempos lo peor de los dos junto con la democracia para dar nacimiento al gobierno mundial del anticristo y en esos trabajos se encuentra la ciudad de Satanás con la cizaña metida y gobernando la Iglesia y buscando formas de llevar a cabo los planes masónicos de hacer de los hombres animales que trabajan para aquellos hombres que según ellos tienen naturaleza divina como si hubiera dos especies y destruir la religión católica para formar la religión mundial del falso profeta por medio de un ecumenismo en el cuál los nombres son protestantismo, budismo, musulmanes pero el apellido de esa familia será masón se intentó primero por el globalismo liberal y ahora se intenta por un globalismo de izquierdas bajo el dominio de medios y la imposición de sumisiones a los hombres y un trato similar al que se les da a los animales por una cuarentena global impuesta coactivamente sobre la base de unos números que no justifican ni hablar de pandemia ni las medidas tomadas. Saludos en la Santa Virgen María y en Crista Rey

  6. Es simple el papa Francisco y los obispos reinan sobre los conservadores y tradicionalistas y para demostrar que todavía reinan cierran seminarios o excomulgan sacerdotes conservadores y tradicionalistas pero sobre los obispos progresistas el papa reina pero no gobierna y ya se ha iniciado la revolución dentro de la Iglesia colgando bandera de la ideología de género, con Bianchi rechazando órdenes, con obispos hablando de hacer por su cuenta sacerdotisas, con el sínodo alemán y con la crisis del acuerdo secreto en China todo ello ante la omisión de todos los obispos y gracias a la omisión y la ambigüedad del papa Francisco se ha llegado al lío, a la revolución que busca sacar a Doña Guillotina para terminar con el papado y con la Iglesia y los necios todavía dicen que eso no pasará como si hubieran realizado algún esfuerzo para que no suceda durante estos ocho años o dicen me salvaré como si el NOM no tuviera intención de dar un escarmiento mentado desde la masonería y desde 1717 para la Iglesia y para los católicos y se tapan los ojos, los oídos y la boca como los tres simios creyendo que eso puede servirles de algo ante un plan que lleva siglos de desarrollo.

  7. La hermenéutica de la continuidad se ha transformado según Sarah con Francisco en una hermenéutica del cambio en realidad no sirve de nada porque progresa la ambigüedad y la crisis dentro de la Iglesia es decir la hermenéutica de la continuidad no sirve de nada en el momento actual y lo demuestran los hechos y los actos de los hombres mientras se exige en base a esa hermenéutica que ningún error sea corregido y se introducen nuevos sobre la base de la ambigüedad y los pecados de omisión de los obispos, en cuanto al cardenal Zen ya sabemos que realizó ese favor a Francisco de atacar a Viganó a cambio de una promesa de no renovación del acuerdo secreto con China y ese acuerdo secreto dará como consecuencia el primer vestido que pierde la mala mujer del apocalipsis antes de darle muerte la Bestia de la política a saber la primera Iglesia católica reformista y comunista china separada de Roma a la que seguirá el sínodo alemán. La hermenéutica de la continuidad no sirve para evitar nada salvo que se revean los errores cometidos y que se adopte una actitud de luchar contra las herejías se trata de decir que se pueden acomodar las cosas y las consecuencias de esos acomodos están a la vista así que déjese de decir necedades de una vez todo sabemos que tras el nombre de Mercedes puede haber algún obispo de pocas luces escribiendo.

  8. Los únicos que aceptan los mandatos que los perjudican del Papa Francisco son conservadores y tradicionalistas sobre ellos el papa Francisco tiene cierto poder y trata de mostrarlo con el cierre de un seminario con el obispo Taussig por querer dar y recibir la comunión en la boca o un obispo puede excomulgar a un sacerdote en EEUU por decir que Benedicto es el verdadero papa pero el resto de la progresía ya no le responde a ninguno de los mandatos que la perjudican no suspenden el sínodo alemán y no dan marcha atrás en designar sacerdotisas, colgar banderas de la ideología de género en las Iglesia y seguir gente como Bianchi ignorando los mandatos de Roma, el papa Francisco ha fortalecido el progresismo siguiendo las indicaciones de la Iglesia alemana que sigue las del NOM como consecuencia ha empezado un proceso revolucionario que tiene como primera etapa que el papa reina pero no gobierna y como última la guillotina en su cabeza y la de la Iglesia. Saludos en la Santa Virgen María

  9. El Cardenal Zen,publico un articulo en Infocatolica,en donde hace una «encendida» defensa del Concilio Vaticano II.ESte catolico de roble,al que nadie puede acusar de flojo,es un pastor confiable ,que nos lleva a praderas seguras y nos mantiene unidos.no convirtio su legitimo enojo con las altas jerarquias ,en un megaescandalo universal,no se resintio,trabaja para lograr un acuerdo santo para la Iglesia en su pais.Gracias a Dios por este Cardenal.

  10. El problema que plantea Sandro Magister es que detrás de sus buenas palabras subyace el punto «a» de su síntesis que es clave en todo porque no es una conclusión si no un postulado. «la renuncia al prejuicio discontinuista que impide (tanto en los tradicionalistas como en los conciliaristas radicales) el examen del «corpus» conciliar por lo que este es, genealógica y textualmente, y sobre todo como evento de la Tradición». Vamos a ver Magister juega con la palabra tradición ¿Cómo sostiene que el Concilio es un evento de la Tradición cuando lo que está en tela de juicio es el choque entre el contenido del Concilio, es decir sus constituciones y declaraciones y la Tradición Católica de 2000 años que podemos encontrar en el Denzinger? Lo está en tela de juicio es el carácter del Concilio Vaticano II como expresión más cuajada del modernismo y el neomodernismo teológicos, igual que el Sínodo de Pistoya del siglo XVIII lo fue del jansenismo. En el fondo Sandro Magister no habla del «depósito de la Fe», del Depositum Fidei, como realidad revelada de la que la Iglesia sea su guardiana y custodia si no en sentido naturalista, la Iglesia es algo así como un parlamento religioso y la «tradición viva» de Lubac es el evolucionismo religioso que permite por la experiencia «personal», es decir psicológica adaptarse o sea aggiornarse al mundo. Para abordar este debate para empezar conviene documentarse no repetir como loritos lo que ya sabemos. Debemos ir a la obra de Romano Amerio, Iota Unum, a la Colección de Atila Sinke Guemaraes, Eli Eli Lama Sabactani, el Padre Dörman sobre el choque entre la Mortalium Ánimos y el sincretismo de Asís que ha acabado conduciendo a la idolatría, sí a la idolatría de la Pachamama, etc. Y a los «conservadores» como Sandro Magister les dará vértigo los furores de los «tradicionalistas» como dice él, pero es que de un tiempo a esta parte lo que se descalifica como tradicionalistas es a aquellos que creemos que nuestra Fe no tiene porque ser distinta de la de San Ambrosio, San Atanasio, San Agustín, Santo Tomás, San Ignacio o del propio San Pablo y ahí sí que tenemos un problema y gordo. Atila Sinke Guemaraes tiene 11 volúmenes enteros sobre el Concilio y sobre el influjo del modernismo en la redacción de los documentos. Cuando Roma quiera volver a hablar con la FSSPX ahí están. Pero el problema no es de la FSSPX si no de la Iglesia católica cuya identidad no se cuestiona sólo en el «subsitit in». La Fórmula del susbsistit no es si no la punta del iceberg del «caballo de Troya en la Ciudad» de Dios, en expresión de Von Hildbrand, con quien Pablo VI no se atrevió a enfrentarse.

  11. Estimado profesor, con lo que les ha costado tener el poder cabalgando el caballo de la ambigüedad, ahora no van a enfrentarse a silogismos teológicos. Su razón es el poder, todo por el poder.

  12. Eso no quiere decir que todas las expresiones de un Concilio Ecuménico sean perfectas e inmejorables. Y dado que el Vaticano II no definió dogma alguno, no parece disparatado pensar que sus enseñanzas, en lo que tienen de novedoso, sean infalibles. En todo caso, sin duda que las hay mejorables, como es el caso de la no utilización del «est» en el asunto del «subsistit in».

  13. Efectivamente, un Concilio Ecuménico no puede ser rechazado. Y un Concilio es Ecuménico si lo aprueba como tal el Papa legítimamente reinante. Así que para rechazar el Concilio Vaticano II hay que ser sedevacantista al menos desde Pablo VI inclusive, porque todos los Papas posteriores aprobaron el Concilio como Ecuménico. Pero semejante sedevacantismo es una tesis que no tiene futuro alguno.

  14. Conviene establecer que todo lo escrito en el presente artículo exige una toma de posición previa a toda discusión lo que sugiere no discutir determinados temas las afirmaciones de cómo debe pensarse y analizarse el tema del Concilio se presenta como una imposición de una toma de posición antes de empezar a discutir se quiere establecer las bases y principios de la discusión para poder ganar la discusión pero justamente esas bases y principios son los discutibles o sea es una petición de principios y no existe decencia en los que así plantean las cosas ni sinceridad. Lo grave del CVII y de los posteriores documentos se reducen a una maniobra de la masonería dentro de la Iglesia católica para introducir la suma de las herejías y destruir la Iglesia esa maniobra consiste en la ambigüedad en las expresiones que fomenta los errores y las herejías y la omisión en la lucha contra el error al negarse a establecer anatemas y a excomulgar mientras se permita la ambigüedad en los documentos y no se combatan los errores o se actúe con omisiones de los deberes de combatir las herejías la Iglesia católica va rumbo necesariamente a la destrucción en lo doctrinal y moral y luego a la destrucción física. El primer período de la Iglesia esta trató de imponer el evangelio a los gobiernos porque los gobiernos son los que ordenan la comunidad al bien común político y por lo tanto como la espada temporal debía estar bajo la espada espiritual la Iglesia consideró conveniente que el gobernante sea católico para que la Iglesia pudiera existir y prosperar. El segundo período de la Iglesia es cuando la masonería gana la democracia, la Iglesia se niega a evangelizar a los gobiernos bajo el argumento de que permitir el uso de la palabra católico en los partidos políticos significaba partir a la Iglesia como consecuencia la Iglesia quedó partida en distintos partidos políticos no católicos que dieron como resultado gobiernos no católicos o anticatólicos de masones, en una primera etapa de este segundo período la Iglesia mantuvo una posición de enfrentamiento con los gobiernos no católicos que dieron lugar a persecuciones y martirios a partir de cierto momento muchos de los obispos consideran que lo conveniente es llegar a un acuerdo con la masonería internacional y lo que se llama dialogar con el mundo comienza una etapa en que la Iglesia busca agradar al Mundo es lo que en el apocalipsis se describe como sentarse sobre la Bestia del mar que es la de la política lo que significa adulterar la religión o prostituirla, también, en el Antiguo Testamento se habla de la esposa infiel que se va tras los ídolos. El objetivo era sentarse sobre la Bestia de la política, sobre los gobiernos del Mundo, gobiernos anticatólicos y llevar adelante una serie de concesiones a los fines de que a la Iglesia se la deje vivir, Francisco señala el Señor del Mundo de Benson como un libro fundamental para entender su política eclesiástica en el Señor del Mundo la Iglesia se mantenía fiel y era perseguida por el gobierno mundial y destruida. El problema es que el Apocalipsis no puede evitarse lo único que puede es posponerse ¿pero a qué precio? al precio de la salvación de muchas almas. La Iglesia ha decidido ceder, no toda la Iglesia, los obispos, la jerarquía y están tratando que los católicos queden dentro de la Iglesia reformista como en el protestantismo muchos protestantes permanecieron en la Iglesia reformada sin darse cuenta de que se transformaban en protestantes es más incluso sacerdotes no sabían si eran católicos o protestantes y Lutero tuvo en cuenta mantener ciertos aspectos del culto para que la gente no se diera cuenta de que se trataba de una religión diferente. La ambigüedad, los pequeños errores y la omisión de defender la fe y por lo tanto la doctrina y la moral de la Iglesia lleva a imponer en la Iglesia otra fe, otra doctrina y otra moral que es la de la masonería que actualmente tiene el nombre de NOM. La masonería aparece en 1717 y su finalidad es establecer un nuevo orden mundial y un nuevo orden religioso o sea un gobierno mundial político y un gobierno mundial religioso que es el del Anticristo y el del Falso profeta del Apocalipsis. La doctrina y moral de la masonería está centrada sobre la base de dos tipos de seres los masones que son divinos y los no masones que son animales, ello lleva a que el NOM busque tratar a los no masones como si fueran animales controlando sus nacimientos por la ideología de género, el feminismo radical, el aborto, los anticonceptivos, la esterilización, etc. controlar la cantidad de población por la eutanasia, el suicidio inducido, etc. controlar la economía por medio de crisis económicas provocadas por medio de burbujas o por medio del Covid 19 y controlar la posibilidad de las personas de moverse libremente y obligarlas a encierros y a no trabajar como con la cuarentena, todo ello confirma que a los no masones el NOM los puede tratar como animales y para mantener un control absoluto sobre la población se puede argumentar desde el ambientalismo y desde el Covid. La Iglesia ha iniciado por medio de indicaciones precisas de la Iglesia alemana al papa Francisco un proceso de destrucción de la doctrina y moral católica para reemplazarla por la doctrina y moral del NOM ese proceso lleva por el sendero democrático del sínodo alemán y del sínodo sobre la sinodalidad de Francisco con casi absoluta seguridad a la destrucción de la Iglesia santa en su forma actual, lo que se llama dar muerte a la mala mujer y distribuirse sus vestidos en distintas Iglesias reformistas católicas nacionales separadas de Roma en lo doctrina, moral, en el culto, en lo económico y en la política eclesiástica ¿para qué los alemanes van a esperar a elegir un papa alemán si ellos pueden formar una Iglesia separada y rica? la otra separación y que fue denominada por Zen como asesinato de la Iglesia católica en China fue el acuerdo secreto del Vaticano con China ese acuerdo obligó a desaparecer y permitió la persecución de la verdadera Iglesia católica en China e hizo a los católico chinos entrar en una Iglesia que es del gobierno luego el gobierno chino inició persecuciones con el objetivo de destruir todo vestigio de la verdadera Iglesia católica clandestina y de otras religiones, la sociedad internacional de los derechos humanos exige al papa Francisco no firmar una renovación del acuerdo secreto con China y la Iglesia católica reformista y comunista china se convierte en el primer vestido que es separado del Cuerpo Místico de Cristo, un vestido no tiene vida, todo ello nos indica que la ambigüedad y los pecados de omisión de permitir las herejías y no combatirlas son los que generaron la presente crisis, la ambigüedad se la trata de mantener manteniendo una discusión interminable sobre el CVII que no lleve a nada mientras se siguen con las prostituciones y adulterios morales y doctrinales y mientras se deja introducir dentro de la Iglesia la doctrina y moral del NOM. Debemos decir que el Apocalipsis dice que la Bestia o sea el gobierno mundial va a dar muerte a la mala mujer o sea los masones de la misma forma que necesitan demostrar su condición divina transformando a los no masones en animales y tratándolos como tales el NOM no dejará ningún vestigio de la Iglesia católica en una hora Roma será destruida, la religión católica no puede ser permitida porque compite con la religión de la masonería que viene de la cábala y de Egipto es la idea de un gobernante dios y de un fuerte conjunto de sacerdotes y de un pueblo reducido a un nivel de simples animales y dos formas de enseñanza de esa religión masónica una esotérica y otras para el vulgo todo ello está ligado con la magia y con el trato con los demonios, se trata nada más que de la religión de Satán y por lo tanto aspira a destruir completamente a la religión de Dios y a la Iglesia. El papa Francisco ha sido buscado no por su inteligencia sino porque era fácilmente manipulable el mismo reconoció que tenía miedo al dolor físico cosa que le imposibilitaba ser un cardenal y un mártir y por protagonismo repitió cada una de las acciones que se le propusieron después de Querida Amazonia y por la ambigüedad de las declaraciones del papa se ha proseguido con el camino de prostitución de la religión por medio de sacerdotisas y otros desórdenes en la Iglesia y por la omisión del papa, el diablo y el NOM han encontrado la base para la destrucción de la Iglesia ambigüedad y pecados de omisión con ello es suficiente y si aquel tiempo no se acortara ni los elegidos se salvarían pero por amor a los elegidos será acortado dicen las Sagradas Escrituras. Saludos en la Santa Virgen María y en Cristo Rey

  15. No se puede hablar de «estar a favor o en contra» de un concilio ecuménico. Se acata si se quiere seguir siendo católico. Sino, recuerden que los disconformes con el Vaticano II se fueron y son los véterocatólicos, si queda alguno, y los que no aceptan el Vaticano II son los lefebvrianos, que se fueron y por muy fácil que se lo hayan puesto para volver siguen fuera porque su orgullo les impide regresar.

  16. No inventen más. La defensa del Concilio Vaticano II que ha hecho el cardenal Zen me ha tranquilizado, si es que llegaron a preocuparme, las sandeces que suelta el frustrado Viganó y esos 50 firmantes (los padres conciliares en la IV y última sesión eran más de 2.600) de cierto manifiesto cuestionando el acontecimiento católico más importante del siglo pasado y que sin duda alguna es obra de de Dios. Ahora sólo les cabe preguntarse si de veras son católicos, si de veras están en gracia.

    1. GELASIN
      Perdona que no te tome en serio, pero es que eres un oximoron. Puedes discrepar con Vigano (hipoteticamente hablando, puesto que no tienes nivel para discrepar de el, tendrías que estudiar mucho, mucho) pero catalogar de sandeces sus razonadas propuestas eso si que es una sandez.
      Me preocupa que despues de soltar esa chorrada digas que el CVII sin duda alguna es obra de Dios. Uff, pues si tu lo dices empiezo a tener serias dudas.
      El CV II es muy grande, pero hay informaciones sobre manejos internos en el mismo, que fueron promovidos por prelados que pretendían no hacer la obra de Dios, sino su agenda, que en algunos casos parece diabólica. No no estoy diciendo que estuviesen poseidos. No hace falta estas poseido por el diablo para hacer el mal. Incluso a veces no hay ni que tener mala fe, para hacer el mal, con ser un poco memo es suficiente.
      El problema no es que ante unos documentos pervertidos en origen y en fondo y forma, en algunos casos de manera grave, debamos adoptar una hermeneutica de continuidad, sino que el problema es que cuando esas tesis permiten mas de una hermeneutica entonces es que la tesis es una mierda. Solo basta comparar con TRENTO, donde no hace falta ninguna hermeneutica de continuidad porque esta todo muy claro.
      Y eso sin contar con la corrupcion del llamado espiritu del concilio que es lo que toda la vida se ha llamado mamoneo.
      Y luego majete, nadie inventa nada. El único que inventa eres tu, tonterías, sin saber y sin informarte. Si tu unica fuente es la defensa del cardenal Zen, estamos apañados.
      Y luego esta tu chorrada de que ningun católico puede estar a favor o en contra del concilio. Te garantizo que es la chorrada de la semana. Dependerá de si el concilio se enmarca en la Tradición, Doctrina y Magisterio de la Iglesia.

  17. Del Concilio masónico.ecuménico Vaticano II
    …Tan honda es la demonolatría en el budismo tibetano que, como afirma Kasptein, «sin la cooperación de los espíritus locales, la comunidad no puede esperar alcanzar la prosperidad»[1]. El orden metafísico y de prioridades es primero, se honra a los demonios, luego a los dioses. Todo esto nos recuerda aquello que enseñaba el Aquinate (Comentario al Credo, a. 1, n. 20): “[Todo el esfuerzo del demonio] consiste en hacerse adorar por los hombres y en que le ofrezcan sacrificios: no es que se deleite en un perro o en un gato que le sean ofrecidos, sino que se deleita en que a él se le rinda reverencia como a Dios, por lo cual dijo al mismo Cristo (Mt 4, 9): “Todo esto te daré sí postrándote me adoras». Por esta misma razón entraban los demonios en los ídolos y daban las respuestas para ser venerados como dioses. Salmo 95, 5: “Todos los dioses de las naciones son demonios». Y el Apóstol dice en 1 Cor 10, 20: “¡Pero si lo que inmolan los gentiles, lo inmolan a los demonios, y no a Dios!”
    [1] Kapstein, M., Tibetan Buddhism. A very short introduction, Oxford, NY 2014, 7: «without the cooperation of the local spirits, the community cannot hope to achieve prosperity»; ¿Cómo se puede evangelizar si se tuviese que respetar el documento conciliar y las religiones que adoran a los ídolos/demonios? No se podría, ¿verdad? Así, pues, el CVII es fallido desde su base y por tanto nulo.

  18. Del Concilio masónico.ecuménico Vaticano II
    1. Premisa: Es dogma de Fe que el Magisterio extraordinario es infalifle. Así, pues, no puede haber hermenéutica de continiudad ni de discontiniudad. Y es absurdo este artículo y todo lo escristo acerca de ello. En caso contrario, es hereje y de ex-comunión quien ose ir en contra del CVII.
    2. Pero, ¿son infalibles los textos magisteriales del CVII? Si se demuestra que existe ambigüedad, antievangelio y/o anticristo no puede serlo.
    3. Demostración de antievangelio y anticristo que es fuente masónica: prueba del humo de satanás introducido vía CVII, es este texto para justificar la «libertad religiosa» en el documento conciliar Nostra Aetate: «En el Budismo, según sus varias formas, se reconoce la insuficiencia radical de este mundo mudable y se enseña el camino por el que los hombres, con espíritu devoto y confiado pueden adquirir el estado de perfecta liberación o la suprema iluminación, por sus propios esfuerzos apoyados con el auxilio superior. Así también las demás religiones que se encuentran en el mundo, se esfuerzan por responder de varias maneras a la inquietud del corazón humano, proponiendo caminos, es decir, doctrinas, normas de vida y ritos sagrados.»; Demonios budistas: en la tradición budista-tibetana está la “puya room” habitación tenebrosa pieza de los rituales, no para orar, el budista no ora, sino para rituales «sagrados». El budista afirma que los ritos los ayudan a protegerse de los demonios, de los espíritus malvados mediante ofrendas y la adoración de los mismos. Tan honda es la demonolatría en el budismo tibetano que, como afirma Kasptein, «sin la cooperación de los espíritus locales, la comunidad no puede esperar alcanzar la prosperidad»[1].

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *