¿Fatuidad o insensatez?

|



El inefable director de Infocatólica insiste con el tópico:

Le sugerimos que denuncie a Ganswein, Gherardini y la totalidad moral de los teólogos relevados por Xavier da Silveira (ver capítulo IX, p. 53 y ss) por el delito de herejía ante la Congregación para la Doctrina de la fe, pues todos coinciden en la posibilidad de que haya error en el magisterio no infalible.

“El gran Castellani establecía una clasificación de los tontos en cinco grupos, atendiendo al grado de conciencia que tenían sobre su cortedad de ingenio, que eran los siguientes: 
1) Tonto a secas; esto es, ignorante. 
2) Simple; esto es, tonto que se sabe tonto. 
3) Necio; esto es, tonto que no se sabe tonto. 
4) Fatuo; esto es, tonto que no se sabe tonto y además quiere hacerse el listo. Y
5) Insensato; esto es, tonto que no se sabe tonto y encima quiere gobernar (o hacer que gobierna) a otros. 
Y concluía que esta última categoría de tonto era la verdaderamente peligrosa y siniestra, más peligrosa aún -añadimos nosotros- que la categoría de los malvados; pues el malvado obra mal a sabiendas, con premeditación y alevosía, a diferencia del insensato, que obra mal pensando que obra bien.” (Juan Manuel de Prada)
Dado que los puntos controvertidos versan sobre magisterio conciliar no infalible… 

Dejamos la conclusión a cada lector.
Comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *