Ha comenzado hoy una nueva manera de sacar la Iglesia en España sus tesoros a la opinión pública: los desayunos de Cope. Una copia de otros medios generalistas que solamente valen lo que valen, cuando a lo mejor se está olvidando el dia a dia que es más constante y productivo. Comienza, como no, el portavoz y secretario general de los obispos de España, José María Gil Tamayo, quien como maestro de la palabra y la pluma lo hace muy bien. Ha hablado de muchos asuntos. Pretendo centrarme cuando ha afirmado que la Iglesia debe tener sus medios generalistas, tanto en radio como en televisión, pero mejorándolos. Totalmente de acuerdo con él. Pero disiento en tres aspectos esenciales: 1.- La Cope, como cadena de radio de los obispos, está dentro de esa mejora cuanto antes por varios motivos que los planteo en estas interrogaciones: -¿Para qué quiere la Cope tener más horas diarias de deporte que ninguna de las cadenas generalistas de radio en España? -¿Para qué quiere la Cope presumir de su información religiosa cuando tiene menos minutos diarios dedicados a la Religión Católica que las laicistas al laicismo? -¿Para qué quiere la Cope presumir de independencia informativa cuando solamente suelta incienso hacia un mismo partido político llamado partido popular que actualmente esta gobernando España? -¿Por qué no miran más al modelo de Radio María que es más católico y menos laicista, que los que están en Cope hoy? 2.- Sobre 13 Tv he demostrado en este Blog, y el portal de Infovaticana, que la tele episcopal es más importante que Cáritas Española. Insisto en estos puntos con interrogación: -¿El modelo de 13 Tv es católico solamente por emitir la Misa diaria y algunos acontecimientos del Vaticano? -¿Es esa forma generalista de televisión la que necesita la Iglesia en España?. ¿Están seguros los obispos?. -¿Han hecho alguna encuesta fiable que determine que esa manera de hacer televisión es la que necesitan los católicos y la sociedad plural en la que vivimos? -¿Han contado los millones de euros que está metiendo la Conferencia Episcopal en una empresa que no levanta ni levantará cabeza economicamente nunca si va por el camino que mantiene?. -¿No se dan cuenta los obispos españoles que deben entregar más dinero en Cáritas Española que en una televisión capricho de algunos que ya se van por la edad?. -¿No sabe el señor Gil Tamayo que 13 Tv no se ve en toda España, por ejemplo en la comunidad de Valencia, Murcia, Galicia….porque sigue funcionando la antigua Popular Tv regional con buenos resultados de audiencia?. 3.- La Iglesia no debe vivir en «una reserva india» ha afirmado don José María Gil Tamayo. Es cierto.Sobre este aspecto le pregunto: -¿Por qué no se prodiga como portavoz del episcopado español más por medios que no somos hostiles a la Iglesia? -¿Por qué no concedió la entrevista que Infovaticana le pidió por los cauces normales hace más de dos meses?. -¿Quien está en la «reserva india» los que lo pedimos o los que no se abren a medios hermanos y católicos? Conclusión Si la Iglesia no desea que la metan en una «reserva india», tampoco queremos que nos meta la misma Iglesia, en este caso el portavoz de la CEE, en una «reserva india particular». Recordatorio Lean, amigos, mi nuevo libro Título: Tratado sobre la envidia y los celos en la Iglesia Formato PDF. Lectura gratis. El enlace donde está situado es el siguiente: http://marianojv.esy.es//novela.html Tomás de la Torre Lendínez
Gil Tamayo: «No queremos reservas indias». Tampoco nosotros las suyas
| 17 marzo, 2014
Una cadena de la Iglesia ha de hacer Iglesia. No significa que deba estar emitiendo permanentemente música religiosa ni rosarios,pero sí incluir esas devociones en su parrilla que ha de ser veraz y evangelizadora. Y es posible.
Un abrazo,don Tomás.
Los medios de la Iglesia deben ser como radio Maria. Tal como esta la cope y 13tv son invento del maligno. Asi de claro y determinante.
Ciertamente, don Tomas, escribe como habla: directo y al grano. Le felicito.
«las» , perdón
Mn. Ha puesto los puntos sobre la ies…
Don Tomás, puesto que este Gil Tamayo escribe de pena, supongo que cuando dice que es «maestro de la pluma» está insinuando algo, ¿no?