Sobre Cohen y la OPCIÓN HOMOSEXUAL

El lobby homosexual define la homosexualidad como OPCIÓN. Pues resulta que en un debate en Intereconomía (ver aquí) este lobby echa espumarajos por la boca con Cohen, autor del libro Comprender y Sanar la Homosexualidad, pues consideran una ofensa que se diga que un homosexual puede tener la opción de apostar por la heterosexualidad. Esto es un contrasentido para los que quieren que la homosexualidad sea entendida como OPCIÓN. El lobby gay hubiera podido hacer apología de la palabra tendencia (por ejemplo), eludiendo así términos como enfermedad o desviación, pero no. Siempre han enarbolado la bandera de la Opción, y el vocablo escogido no es fruto de la casualidad. Digo yo que si alguien tiene opción para lo uno, también tendrá opción para lo otro. Y si no están de acuerdo, entonces que replanteen su filosofía homosexualista de las opciones. Sobre lo de Cohen se puede hablar mucho, pero hoy sólo quiero poner el acento en este punto. P.D. 1 ¿Por qué a la gente no le extraña que un heterosexual de nacimiento llegue a convertirse en homosexual, pero sí lo contrario? P.D.2 ¿Se han dado cuenta cómo se burlan de Cohen diciendo que tiene un ramalazo? ¿No es el enésimo contrasentido de este lobby? P.D.3 ¿No les resulta llamativo la actitud tan agresiva del presidente de COLEGAS? ¿No se puede hablar del tema con libertad? ¿Qué temen? P.D.4. Este lobby (COLEGAS) ha sido siempre defendido por Libertad Digital como alternativa a los grupos gays radicales. Ya vemos que todos los lobbys homosexuales son iguales.