Una mala noticia, sin duda. Y lo es siempre que los dictadores, disfrazados de demócratas toleratntes, privan de la libertad de expresión a quienes difunden ciertas ideas.
Haría muy bien el P. Santiago Martín en poner por escrito todo lo que divulga en sus videos: lo que se escribe se lee. Y no soy el único que no es amante de los vídeos. Por eso, apenas le sigo.
No por bueno (en mi opinión) sino por manifestarse reiteradamente contra las consignas de la llamada agenda 2030, por profético, por avisar de los planes de Satanás, por advertir de la horrorosa deriva de Roma, por golpear nuestra conciencia , por abrirnos los ojos. No por bueno, por mucho más que por eso: los poderes mundialistas no soportan que les quiten la careta y que se vea todo «su horror cubierto de oro y pedrería» (tomo la frase prestada de Balzac en su maravilloso «Papá Goriot»). Usted, siempre tan expresivo, hoy se ha quedado corto: «Quandoque bonus Homerus dormitat», dice el clásico. Día de desolación para la Iglesia: un sacerdote perseguido por decir la Verdad y un obispo liquidado porque Roma ya está en su fase final de degeneración. Miserere nobis, Domine.
En «Religión digital» hablan hoy de Mons. Enrique Benavent (obispo de Tortosa) y del franciscano Emilio Rocha (Administrador apostólico de Tánger) como alternativas para sustituir a Mons. Antonio Cañizares como arzobispo de Valencia, en caso de que no saliera adelante el nombramiento de Mons. Pérez Pueyo (obispo de Barbastro-Monzón). ¡Por candidatos no será!
A Mons. Pérez Pueyo le quedaría MUY GRANDE Valencia: es Obispo de pueblo y muy dado al compadreo, en Valencia se lo comerían. No ha sido muy notorio en Barbastro… Allí en Valencia tiene hospedado además a Manuel Ureña y precisamente él Informó sobre Ureña a Roma en aquel expediente que tuvo lugar en 2015 para su defenestración. No veo clara la situación yo por lo que me dicen…
Con ello,YouTube se retrata.
Y se quita la máscara la tiranía a la que YouTube sirve.
Siempre me descompuso aquella cancioncilla,ya retro,de «Libertad sin ira,libertad»;porque entre sus acordes ratoneros atisbaba la maniobra:»Dadnos la libertad para hacernos con el poder,y así arrancaros a vosotros la libertad».
Patrañas y asimetrías de los enemigos de lo Divino.Y de lo humano…
En todo caso,una condecoración para Santiago ese ser silenciado por esos sicarios.
Lo suscribo. Ahora se lleva mucho el victimismo en la Iglesia. En lugar de formar las conciencias y hacer crecer en santidad -lo cual brilla, en general, por su ausencia-, algunos se dedican simplemente a criticar y a sumar adeptos en canales de you tube. Adeptos falsamente convencidos de que, por aplaudir al victimista de turno, ya están en el camino de la salvación y no tienen que convertirse de nada.
Conozco a varios, que, por cierto, cuando nos tenían encerrados, secundaban callados el encierro (incluso no sabemos dónde estaban) y criticaban -«siempre negativo, nada positivo»- a quienes se oponían de hecho y/o de palabra.
El canal ya ha sido restablecido.
Hay otras plataformas para subir vídeos, no son populares, pero si personajes populares ponen sus vídeos, serán plataformas populares.
Y no censuran.
Creo que el error de muchos es poner todos los huevos en la misma cesta, lo mejor es subir los vídeos a distintas plataformas y alguno sobrevivirá.
Una mala noticia, sin duda. Y lo es siempre que los dictadores, disfrazados de demócratas toleratntes, privan de la libertad de expresión a quienes difunden ciertas ideas.
Haría muy bien el P. Santiago Martín en poner por escrito todo lo que divulga en sus videos: lo que se escribe se lee. Y no soy el único que no es amante de los vídeos. Por eso, apenas le sigo.
No por bueno (en mi opinión) sino por manifestarse reiteradamente contra las consignas de la llamada agenda 2030, por profético, por avisar de los planes de Satanás, por advertir de la horrorosa deriva de Roma, por golpear nuestra conciencia , por abrirnos los ojos. No por bueno, por mucho más que por eso: los poderes mundialistas no soportan que les quiten la careta y que se vea todo «su horror cubierto de oro y pedrería» (tomo la frase prestada de Balzac en su maravilloso «Papá Goriot»). Usted, siempre tan expresivo, hoy se ha quedado corto: «Quandoque bonus Homerus dormitat», dice el clásico. Día de desolación para la Iglesia: un sacerdote perseguido por decir la Verdad y un obispo liquidado porque Roma ya está en su fase final de degeneración. Miserere nobis, Domine.
En «Religión digital» hablan hoy de Mons. Enrique Benavent (obispo de Tortosa) y del franciscano Emilio Rocha (Administrador apostólico de Tánger) como alternativas para sustituir a Mons. Antonio Cañizares como arzobispo de Valencia, en caso de que no saliera adelante el nombramiento de Mons. Pérez Pueyo (obispo de Barbastro-Monzón). ¡Por candidatos no será!
A Mons. Pérez Pueyo le quedaría MUY GRANDE Valencia: es Obispo de pueblo y muy dado al compadreo, en Valencia se lo comerían. No ha sido muy notorio en Barbastro… Allí en Valencia tiene hospedado además a Manuel Ureña y precisamente él Informó sobre Ureña a Roma en aquel expediente que tuvo lugar en 2015 para su defenestración. No veo clara la situación yo por lo que me dicen…
Con ello,YouTube se retrata.
Y se quita la máscara la tiranía a la que YouTube sirve.
Siempre me descompuso aquella cancioncilla,ya retro,de «Libertad sin ira,libertad»;porque entre sus acordes ratoneros atisbaba la maniobra:»Dadnos la libertad para hacernos con el poder,y así arrancaros a vosotros la libertad».
Patrañas y asimetrías de los enemigos de lo Divino.Y de lo humano…
En todo caso,una condecoración para Santiago ese ser silenciado por esos sicarios.
Qué victimismo tan ridículo.
Ladra,perro.Ladra.Ladra.
Eres sin duda «de orden».
Pues que tus amos te engorden
cual a un rocín en su cuadra…
Lo suscribo. Ahora se lleva mucho el victimismo en la Iglesia. En lugar de formar las conciencias y hacer crecer en santidad -lo cual brilla, en general, por su ausencia-, algunos se dedican simplemente a criticar y a sumar adeptos en canales de you tube. Adeptos falsamente convencidos de que, por aplaudir al victimista de turno, ya están en el camino de la salvación y no tienen que convertirse de nada.
Conozco a varios, que, por cierto, cuando nos tenían encerrados, secundaban callados el encierro (incluso no sabemos dónde estaban) y criticaban -«siempre negativo, nada positivo»- a quienes se oponían de hecho y/o de palabra.
SEÑORDO
Que bobada mas tonta.