Ya me he enterado del thriller de Sevilla. En el que incluso había un muerto que era un vivo

Es tan inverosímil, abracadabrante, tragicómico, hilarante, menoscabante también para la diócesis, que me ha costado digerirlo. Un profesional acreditado, tan acreditado que se ha cargado la falsa acusación contra un sacerdote en poco más de horas veinticuatro, me hace llegar un informe que, no sólo restituye a un sacerdote el honor que habían querido mancillar, y el arzobispo tiene obligación moral de sancionar conductas sacerdotales próximas e increíbles, sino que, además, debería hacer reflexionar a la Iglesia, desde los obispos al mismo Papa, que muy bien la tolerancia cero, e incluso hasta -273 grados centígrados, pero sólo en los casos que se lo merezcan. Porque no hay derecho a arrojar a los pies de los caballos el honor sacerdotal de sus presbíteros sin más base que la de una acusación que, por lo menos, antes de tomar medidas, debería comprobarse si tienen alguna verosimilitud. Y las de Sevilla eran tan endebles que deberían haber tenido más comprobación. Recientemente un sacerdote de Mallorca fue absuelto, civil y eclesialmente, de unas falsas acusaciones. Que parece ser que tuvieron origen en otro sacerdote que de momento, según creo, se ha ido de rositas. En Sevilla acaba de ocurrir un caso semejante. Con cura denunciador. Y todo ha sido un thriller sin muerto. O sin thriller. Porque el muerto estaba vivo. Hay que reconocer que escándalo con muerto, en Granada según dicen todo es posible, no había ocurrido, que yo sepa, hasta que ahora apareció el cadáver, inexistente, en Sevilla. Puedo entender que con los antecedentes, con Papa incluido, ocurridos en Granada, en Sevilla se fueran por la pata abajo. Pero en casos así en mis tiempos servía el Tanagel y hoy seguro que hay remedios más efectivos. Necesito algún tiempo para digerir la tan increíble historia. Mañana o pasado se la contaré. Y se van a quedar asombrados.