¿Y en serio cree usted que sin el acuerdo esto sería mejor? Sin el acuerdo, obispo que nombraba Roma, obispo que encarcelaba el PCCh, a la par que colocaba a uno de «sus» obispos. No cabe duda de que el acuerdo es problemático, pero ¿se puede saber qué alternativa propone usted? Me da que usted y los lectores del blog tienen una visión demasiado romántica de la Iglesia de los mártires, y creen que «Fabiola» es historia fiel de lo que ocurrió realmente (por más admirable que sea por muchos conceptos). Curioso cómo muchos repiten como dogma de fe lo de «la sangre de los mártires es semilla de nuevos cristianos». Me temo que la realidad es muy otra. Sí, la sangre de los mártires ha suscitado muchas conversiones…pero muchísimas más apostasías. ¿Qué quedó de la antes gloriosísima iglesia norteafricana tras las persecuciones de los siglos XI a XIII? ¿Qué quedaba de la iglesia mozárabe tras siglos de persecuciones cuando san Fernando III conquistó Córdoba y Sevilla? La persecución imperial japonesa dejó el naciente cristianismo de ese país reducido a un puñadito de fieles que, cuando llegaron los misioneros en el siglo XIX, practicaban algo que apenas era cristiano ya. La persecución imperial china (sí, china) acabó con la fe cristiana en ese país, y hubo que reconstruir desde cero en el siglo XIX (y, ojo, hasta los años cuarenta no hubo una jerarquía en China). ¿Por qué aquí se critica a Francisco por este acuerdo y no se critica a Pío XII por el igualmente fallido acuerdo con los nazis? Qué fácil es criticar desde la comodidad de un sofá.