| 28 enero, 2017
Es un titular del Catholic Herald. Ciertamente alarmista y exagerado en su segunda parte.
<
La primera afirmación, en cambio, me parece exactísima. Y la reposición de Boeselagar en su cargo anterior próximo al sadismo. No sólo se ha clavado el puñal sino que se ha retorcido para hacer más daño. De ahora en adelante lo de Soberana Orden no es ya ni ficción. Más bien irrisión si sigue ostentando tal título.
Penoso.
Me preocupan mucho LAS INTERVENCIONES DE ESTE PAPA, y estoy empezando a dudar de si este señor está en sus cabales.
Por no hablar, que también, DE LA INCONTINENCIA VERBAL QUE POSEE, y que hace que toda la fuera se le vaya por la boca.
Su Pontificado va a pasar -Dios quiera que sea breve-, CON MUCHA MÁS PENA QUE GLORIA.
No deseo su muerte, por supuesto, simplemente QUE RENUNCIE, y se retire a orar a un Monasterio, como el gran Benedicto XVI, PERO ESO SÍ, CALLADO, si es que ello es posible en este ¿Papa?.
¡Pero qué gran coincidencia! Exactamente una semana anterior (15 de Diciembre de 2016) al nombramiento de la comisión ilegítima el 22 de Diciembre de 2016, creada por el Papa en la Secretaría de Estado del Vaticano para “investigar” la destitución del Canciller de los condones, Von Boeselager, su hermano ha sido nombrado por el mismo Papa, miembro del Consejo Directivo de Superintendentes del Banco del (el IOR), que se encarga del dinero del Vaticano).
Santidad, por favor, deje ya de martirizarnos y renuncie al cargo. Le viene muy grande y no está preparado para llevarlo. Va a pasar a la historia como el peor Papa de los últimos 500 años.
Déjelo, retírese a un lugar hermoso a contemplar, pedir perdón por tanto daño y prepararse al encuentro del Padre porque tendrá que hacer muchas florituras para explicar lo que ha hecho.
F de la C : el arzobispo se desacredita a sí mismo desde el momento que disculpa a la asalta capillas y se da ósculos con María Manuela Carmen a enemiga declarada de la Iglesia. Con todo el respeto s affmo servidor.
Qué les quite el CAPELO!
La abominación de la desolación se tiene que cumplir.
El reconocimiento de Burke por parte de lod manifestantes pro vida en Usa,es mucho más importante que vestirse de Colorado.
La recusación la va a hacer el Señor en Personas,más temprano o más tarde.
A nosotros nos resta resistir y denunciar.
Creo que el Catolicismo había caído en un papismo intolerable.El Ministerio Petrino,como cualquiera de sus demás verdades,también está expuesto a «enloquecer»,por decirlo con Chesterton.Y desde al menos Pío Nono,ha ido enloqueciendo.
Creo que el Señor esta consintiendo el actual esperpento para poner las cosas en su sitio,y recordarnos este principio básico de nuestra Fe:
A DIOS SOLO LA GLORIA!!!
Mathew Festing, formado en Ampleforth, Oxford y Coronel del ejército británico, ha estado a la altura de sus antepasados católicos ingleses y en particular del beato Adrian Fortescue, martirizado, al igual que hoy, por los filioluteranos.
El repartidor de condones rehabilitado por el Vaticano a la orden de Malta. La legalidad, con la rehabilitación de este sujeto, totalmente quebrada.
Causa repugnancia y asco. De lo más grave de este pontificado.
Amado García: hoy en misa de una en mí parroquia han pedido especialmente por las intenciones de Jorge Francisco y de ossoroglio. Es parroquia obediente a la jerarquía y por eso me ha sorprendido. Que le parece?
Nota de F. de la C. Pues me parece lo normal, pedir en el Canon por el Papa y el obispo diocesano. Eso es lo que hay que hacer. Saltárselo me parecería lamentable. Y lo de Osoroglio me parece una estupidez que no desacredita al arzobispo de Madrid sino a quien lo dice.
Para destruir la Verdad, que es su objetivo final, necesita destruir la Orden de Malta y también el Opus Dei. Lo va consiguiendo sin apenas resistencia. Hace falta una Catalina de Siena. Los 4 jinetes de los Dubia no acaban de rematar la faena. Ya ha pasado epifanía y, por ahora, nada, aunque Bergoglio sigue haciendo de las suyas. El siguiente paso va a ser retirarles el capelo cardenalicio para que no puedan formalizar la corrección como cardenales. Se ve venir. Ya pueden darse prisa, por el bien de la Iglesia, tan pisoteada por quien debía mimarla.
Que cualquier papa pida algo así a un católico es
1.Mear fuera de tiesto por parte de quién lo pide,pues es una intromisión intolerable.
2.Padecer un clericalismo supino por parte de quien se pliega a tal peticion,confundiendo el orden espiritual con el temporal.
El frey o fray ése debe de ser un imbécil mayúsculo cuando se doblega como un corderito ante tamaña boutade.Me quedo con Carlos I y su sacco de Roma,poniendo al impresentable de Clemente VII en su sitio.
Perdóneme por lo de la consciencia, quería decir conciencia. Siento el error gramatical.
Señor Carlos Nuñez usted sabe muy bien que el Papa no le ha depuesto, le ha pedido su dimisión. Y sí, un católico actúa en consciencia porque cree en la potestad papal. Punto. En otro tiempo el Papa le hubiera depuesto o excomulgado, hay miles de ejemplos a lo largo de la historia, estoy seguro que usted es consciente de ello. Hoy en día se espera que actúe en consciencia, esto es, que se ajuste a derecho canónico por voluntad propia. Algo que le recuerdo no es opcional, es de obligado cumplimiento para todo el que se declara católico, es igual si es individuo o institución.
Idiotas serán las autoridades de la Orden si se pliegan a tal injerencia extranjera.
Y…,si se dejan,definitivamente es que no merecen existir.
Que lloren cual mujerzuelas lo que no han sabido preservar como varones…
Es decir
Que cuando España era confesionalmente catolica,el papa de turno hubiera podido deponer sus jefes de Estado…(?!?!)
Es decir
Que cuando España era confesionalmente catolica,el papa de turno hubiera podido deponer sus jefes de Estado…(?!?!)
En algo ha sido sincero BERGOGLIO:No desea ser un príncipe renacentista.
El final de la frase es:Voy a ser un principe medieval,de los que reponían y deponian Reyes y emperadores a su antojo…
Tiene su gracia!
Un progreta consumado retrocediendo mil años atrás,a los tiempos de Hildebrando(salvando las distancias!)…
Carlos Nuñez
Sin ánimo de polémicas agrias le vuelvo a repetir lo que es evidente. La orden soberana de Malta es una institución cuyos estatus internos la declaración confesional. Por tanto, si usted quiere, se trata de una soberanía teocéntrica (que no teocrática). No tiene vocación laica ni tampoco inter-confesional o inte-religiosa en su identidad. Y ya que se confiesa católica y confesional su sujeción a derecho canónico, igual que al civil, es de obligado cumplimiento. Da igual si es un estado, una parroquia, una diócesis o usted mismo. Su confesión pública de fe la sitúa bajo la órbita del derecho canónico. Y éste lo deja bien claro: la potestad Papal es inmediata, directa y ordinaria. Punto. Esta es la base jurídica de la comprensión petrina de la Iglesia católica y su definición dogmática. Repito que no estamos hablando de un estado a confesional, no es ni San Marino, ni Mónaco, ni España ni Polonia. Es una entidad confesional con estatuto de soberanía. Pero ojo una soberanía entendida en sentido católico (puesto que es confesional algo que ni Polonia, ni San Marino ni Mónaco es) y por tanto sujeta a la soberanía del Papa (la única directa, ordinaria e inmediata). Y esto es lo que hay.
Son tantas las críticas al pontificado confuso, errático, heterodoxo y hasta demoledor de Jorge Mario Bergoglio que…
A decir verdad, si ya se han formulado en los foros de Internet por ejemplo, sin ir más lejos, miles de críticas y enmiendas a la totalidad a este penoso pontificado, la perplejidad que resulta inevitable a todo esto es la que sigue: y luego de papa Francisco, qué sucederá, ¿el siguiente Papa declarará que Francisco fue un falso papa, un hereje, el falso profeta del Anticristo?, ¿declarará nulo todo su pontificado?
Católico de a pie.
Tu intervención es clásico ejemplo de mezclar churras con merinas.
O más bien,de no enterarte de nada.
Es el Vaticano soberano,o no lo es?
Es un simple asentamiento en la nación italiana,o es una nación aparte y SOBERANA?.
Si la Orden de Malta es Soberana,como mucho será un ajemplo de NACIONALCATOLICISMO.Pero ni el Vaticano ni ninguna otra nación tendrán el menor derecho a injerir en sus decisiones internas,como tampoco pueden hacerlo con San Marino,Mónaco o Lienchtestein,por poner ejemplos de naciones minúsculas.
Te vas orientando,mijo?
Amazing posts from you, man. I’ve understand your stuff
and you’re just too great. I actually like what you have here, particularly like what you are saying and the way in which you say it.
You make it entertaining. I can’t wait to read more of your posts.
This is really a very good site.
Hubo un momento en la Historia en que la Orden de Malta tuvo a su frente un soberano ortodoxo (aunque internamente no fuera un creyente , estimo) : el zar Pedro el Grande. Cabe meditar al respecto.
Have you ever considered about adding a little bit more than just your articles?
I mean, what you say is basic and everything. Nevertheless think about if you included some good pictures or
video clips to give your posts more, “pop”!
Your content is superb however with images and clips,
this site could certainly be one of the most beneficial in its field.
Fantastic blog!
De verdad que no entiendo muy bien este titular. En términos católicos no hay tal cosa de soberanía en sentido absoluto. Me gustaría que el blogger o alguno de ustedes me explicaran a qué se refieren con soberanía cuando hablan de una orden católica. La soberanía corresponde primera y propiamente a Dios, no hay más soberanía que la suya. La autonomía de lo creado sólo es un reflejo de aquella autonomía divina que es, sen sentido propio, la única absoluta. Pero es que además el derecho canónico, que no es obra del Papa Francisco, establece claramente que la autoridad del Papa es inmediata y directa. Y que yo sepa esto vale para diócesis, conferencias episcopales, órdenes religiosas, parroquias e incluso cofradías. ¿Puede el blogger explicarme que diferencia hay entre esta intervención y la que en muchas ocasiones usted a pedido sobre las cofradías de Semana Santa? Todas ellas tienen personalidad jurídica propia y por tanto son soberanas de acuerdo a derecho civil. Sin embargo sus estatutos establecen claramente la sujeción a la doctrina católica (y por tanto la obediencia al derecho canónico). Lo que usted reclama con razón para las cofradías es lo mismo que ha ocurrido en este caso. Ni más ni menos. Otra cosa es que a algunos sólo les guste el ejercicio de la potestad papal cuando la ejercen unos y no otros. Pero eso es arena de otro costal.
El Papa Francisco tendrá que responder ante Nuestro Señor por el escarnio a hombres buenos como Monseñor Livieres, el padre Manelli o frey Matthew Festing.
Borrado
¡ DEJAD DE SER JUECES ! Miremos la Santa Cruz y, a su lado la Madre de Dios y: RECEMOS con el corazón, AYUNEMOS, EUCARISTIA DIARIA y, dejemos a Dios, ser Dios.
Lo que no consiguieron los turcos, lo que no consiguió Napoleón, lo que no consiguieron los hijos de la Gran Bretaña, lo va a conseguir este Bergoglio de nuestros pecados, entrando en Via Condotti como elefante en cacharrería, contra toda razón y derecho. Es el caballo de Atila: por donde pasa no vuelve a crecer la hierba.
Ramiro: yo no sé si el Espíritu Santo estaba de vacaciones durante el cónclave, pero sí que la responsabilidad que contrajeron ante Dios los cardenales electores fue inmensa. No querría yo estar en su lugar.
1. Espero que este Pontificado sea lo más corto posible.
2. No le deseo mal alguno; basta con que renuncie y se retire a rezar a algún monasterio, preferiblemente donde haya pocos monjes, para que el posible daño que sufran sea menor.
3. Pero los perjuicios de todo orden para los católicos y creyentes, empezando POR LA SOBERANA ORDEN DE MALTA, serán INCALCULABLES.
¡El Espíritu Santo se debió tomar unos días de vacaciones cuando los Cardenales le eligieron»
VANLOP
Impecable lógica,mijo.
1. Si es soberana,nada puede BERGOGLIO contra ella.Y si,siendolo,se están bajando los pantalones ante él,estaríamos ante el mayor caso de clericalismo desde al menos la Edad Media.
2.Si no lo es,que tengan a bien dejar de mentirnos,que dejen de usar el término SOBERANO por engañoso,y que renuncien a mostrar el palacio que tienen en la romana via dei Condotti,y la iglesia que se levanta en el también romano Aventino como su TERRITORIO.
esa insensatez colosal de destruir una orden soberana violando descaradamente el derecho internacional evidencia una vez mas la mentalidad de dictador de república bananera que tiene bergoglio. en eso bergoglio se parece bastante a juan domingo peron, a hugo chavez y a fidel castro.
De toda esta historia lo único que se me ocurre es: si es soberana no tiene que responder ante nadie, si el Papa la ha destruido, es porque no era soberana. Alguien nos podría aclarar estos conceptos. La orden como orden religiosa se somete al Papa, eso lo entiendo, pero al tener reconocimiento internacional de país, no se somete a nadie.
Podría darse el caso que se convirtieran en una orden soberana laica.
Y eso mismo le podría pasar al Vaticano si un gobierno en Italia dijera que ya está bien.
Sr. es la Iglesia, no es un partido, ni niguna organización, nos vincula la fe , en que en ella, nos salvaremos, si somos fiel a su doctrima y magisterio. Nada mas. Hay quien hace votos se consagra y otras forma especiales de compromiso, la mayoria no debemos ninguna obediencia, solo el cumplimiento de los mandamientos, pero no le debemos, ni aprecio, ni obediencia a mingun clerigo ni religioso en su persona. Asi lo he entendido siempre.
Pregunta: entonces los fondos recaudados en el mercadillo anual en Madrid de la SOM,se destinarán a LTGB,p ángel,renovables,etc,etc…?
Sr: Creo que he utilizado una frase de su comentario para expresar mi sentir SIN ofenderle, no es necesario que falte al respeto.
No está demás recordar, para edificación, que la familia de Santo Tomás de Aquino, cuya fiesta hoy celebramos, era leal al emperador (Federico II ) y no al poder temporal de los papas. A ver si sacan timbres postales sobre el milenario del concordato de Worms, la querella entre el papa y el emperador.
y si en tal hipótesis,al acrónismo se suma que el actual estado Vaticano nació de los pactos lateranenses,firmador por…Mussolini !,ni te cuento el peligro…
cómo se le emplearía a la mayoría mema que,con su voto,han puesto a BERGOGLIO donde le han puesto!.
Nada digo de la minoría de sus votantes(los santgallinos),porque esos estallarian de gozo..
Antonio Socci nos lo cuenta. Espectacular! Mientras Bergoglio, con sus típicos métodos sudamericanos, trata de asaltar la orden de malta para dar otro golpe al card. Burke, a la gran marcha por la vida que se celebró ayer en Washington, con la participación del vicepresidente pence y la adhesión muy fuerte de trump, los líderes pro-Life han dado justo en el card. Burke el premio «para la defensa de la fe, de la vida y la familia». La elección – dijo western – también está motivada por el hecho de que » El Cardenal Burke ha sufrido mucho por la casa de la vida y la familia. Él ha traído en paz y alegría este sufrimiento y humillaciones públicas que ha recibido por todas las partes. Cada vez que se habla con él, se siente su preocupación que no tiene nada personal, pero siempre está relacionada con la fe, a la vida y a la familia «. https://www.lifesitenews.com/news/cardinal-burke-awarded-by-u.s.-pro-life-leaders-for-defending-faith-life-an
el día menos pensado un futuro gobierno anticlerical en italia puede llegar a la conclusión que el estado vaticano es un absurdo anacronismo que constituye una afrenta a la integridad territorial del estado italiano y por ende puede sentirse con derecho de anexarse al propio estado vaticano. y precedentes con anexiones los hay por montones, y el ultimo de ellos la anexión de la orden soberana de malta por parte precisamente del estado vaticano por obra y gracia del (…) bergoglio.
es ridículo creer que bergoglio este limpiando el vaticano, ya que bergoglio mismo como arzobispo de buenos aires era compadre y cómplice de los megacorruptos nestor y cristina kirchner.
SR, prefiero un millón de veces ser tonto útil para Dios, que escribe recto con renglones torcidos, que tonto útil para los enemigos de la Iglesia, tan abundantes hoy día en Roma y entre algún comentarista de este blog. Ojalá que te vaya bonito y te conviertas, como todos, necesitados del poder salvador de Dios, tan oscurecido actualmente.
por cierto, habría que enviarles a los defensores de este desastroso pontificado el carne de “bergoglianos sumisos“.
SR… ¿De qué limpia está hablando? Investigue sobre los miembros de la Comisión que nombró el Papa para la ORrden de Malta… verá como tienen relaciones con el dinero bastante poderosas.
Y ¡ah! El destituido condonero por el que ha surgido este escándalo… resulta que ha sido nombrado por el Papa para cargos precisamente en el IOR.
¿De qué limpia hablamos? La corrupción sigue existiendo. Y el amiguismo/clientelismo todavía más.
Investigue.
Para Fran y Echenique:
habría que consultar como pueden hacerme llegar sus direcciones, de manera que les pueda enviar sus carnés de «tontos útiles». Los gastos de envío corren de mi cuenta. Es una tarjetita que pueden plastificar. ¿La quieren rojo, verde o «morao»?
Paco Pepe:
1) Mi comentario en el Blog de Trump no iba sobre el tema principal (Tamayo) si no de una puntualidad, como es la «March of the Women» (Marcha de las mujeres) contra Trump. Que usted no mencionaba en su artículo. Sin acierto o con él. Me limitaba a recordarlo.
2) En el comentario de esta mañana en este mismo post también se podría decir que verso sobre otro tema. Usted habla de la soberanía de la Orden de Malta. Yo hablo de la difusión y enfoque que se le está dando en muchos medios de información religiosos, que en lugar de informar planean usar un hecho para atacar a un pontífice molesto. Otra más.
la practica destrucción de la orden de malta evidencia hasta donde puede llegar bergoglio, el tirano banderas del vaticano.
Un alto ejecutivo del IOR (el Banco d Vaticano) nombrado recientemente es el hermano del repartidor de preservativos cesado por el Gran Maestre pero vuelto a nombrar por Francisco… En vez de limpiar, Francisco está sembrándolo todo de porquería.
Desde Roma donde vivo y sigo los hechos muy de cerca por màs de 25 años, me parece que el comentario de SR. està desenfocado de los hechos .
Esta es la cronologìa:
ACTO 1
El Gran Maestro de la Orden de Malta con todo el Consejo pide la dimisiòn del Canciller Boeselager acusado de ir contra la moral cattolica por distribuir preservativos y anticocetivos en ospitales de la orden. (Este es el motivo y papa Francisco hace todo este caso para defender a este Boeselager, que mira por donde pocos dias antes el papa Francisco nombra al hermano como miembro de la direcciòn del «Banco Vaticano» IOR.
Acto 2
El canciller Boeselager no quiere dimitirse desobedeciendo a los normas elementares de qualquier organizaciòn, cuando el consejo directivo toma una decisiòn,
Boeselager dimitido recurre a sus potentes amigos dentro del Vaticano (su hermano està controlando los negocios del IOR) y papa Francisco decide sì hacer limpieza…pero de las personas que defienden la moral catolica y defiende a Boeselagar que con el comunicado de hoy de la Secretario de Estado Vaticano viene puesto de nuevo como Canciller.
Cigúeña, inmenso en su respuesta a Sr. La comparto cien por cien, algodón.
Tranquilo,padre Canali.
Dios Nuestro Señor,que castiga sin palo ni piedra,nos protegerá de BERGOGLIO.
Ab inicio, dejé de rezar por tal señor,convencido de que no tiene remedio.Hay que dejarle a su deriva,pues,como reza la SECUENTIA de Pentecostés,»salva a quien BUSCA salvarse».Que con su pan se lo coma.
Sin duda,Dios está permitiendo una situación límite para demostrarnos de Quién dirige y preserva verdaderamente a la Iglesia.
Y…,cuando pasada esta ignominia debamos recoger nuevamente nuestras citaras colgadas de los sauces,…,habremos de llenar nuestras bocas de risa al exclamar:
«HA SIDO DIOS QUIEN LO HA HECHO,
ES UN MILAGRO PATENTE…»
Quién se acordará entonces de que existió un personaje gris,de mirada torva,que acarició la idea de liquidar la Iglesia?…
Si Bergoglio es capaz de saltarse el Derecho internacional y todo Derecho es porque está muy nervioso, y con él sus asesores. Todo por los dubia. Esa es la causa. Si Burke fuera bergogliano seguiríamos sin enterarnos que la Orden de Malta es un sujeto de de derecho internacional, porque Bergoglio habría dejado hacer, mejor dicho, deshacer. Casi estoy por pedir que el Vaticano sea anexionado, no por Italia, que nos impondría un Papa peor todavía, sino por los EEUU pro vida y familia. Trump declararía nula la Amoris.
Sr: Usted dice que «un pontífice que no interesa tener», déjeme decirle que es la frase más sensata de tu intervención… NO nos interesa un pontífice que NO confirma en la fe, NO defiende la doctrina, NO pone en primer lugar la salvación de las almas, NO acepta consejos, NO escucha a sus hermanos y NO, NO, NO.
Lo que pedimos al Dueño del cielo y de la tierra es que suscite un papa que haga todo lo que NO se está haciendo en relación a la FE y que también sea capaz de limpiar la corrupción en la iglesia… Las dos tareas NO son excluyentes.
Respecto al título, yo creo que sería más ajustado decir «El Papa ha destruido la soberanía de la Orden de Malta».
SR: Yo con usted no tengo el menor problema. Sus comentarios son siempre educados y unos los comparto y otros no. Meperece muy bien su presencia en el Blog. Hoy, sin embargo, voy a puntualizar, según mi opinión, que no es ningún dogma de fe ni en modo alguno lo pretendo, sus dos últimos comentarios. Creo que aceptará sin el menor problema que soy conocedor de las manifestaciones pro Trump y anti Trump. En la calle o individuales. No es cuestión religiosa que tenga cabida en el Blog. Allá los norteamericanos con lo que les parezca oportuno. Todos tendrán sus motivos. Yo no me hice eco de una manifestación en favor de Trump sino en favor de la vida. Que eso sí toca a la moral de la Iglesia. Si he mencionado una escuálida reunión, 50 personas, en Madrid contra el presidente USA no fue por ese ridículo sino por Gil Tamayo. Que ese sí que tiene bastante que ver con la Iglesia. Defiendo absolutamente el derecho de mis conciudadanos a manifestarse a favor o en contra de Trump, de Putin o del Dalai Lama. Es cosa de los manifestantes. Yo no iba a acudir a ninguna.
Habla usted también de la limpia del Papa en la Curia y el IOR. En lo que sea una limpia de corruptos, pederastas, homosexuales, vagos, inútiles… me tendrá totalmente de su lado. Si la limpia es de personas que no le son gratas por críticos, defensores de la tradición de la Iglesia, la santidad de los sacramentos o cuestiones análogas pues qué quiere que le diga. Hay limpias que no son en favor de la limpieza.
Limpiar de lujuria a la Iglesia me parece maravilloso y en eso siempre estaré con el Papa.
Y ya si sirve para algo el cardenal Patrono de la hasta ayer soberana Orden de Malta, posiblemente una ficción sin realidad sólo puedo decirle que ni yo creé ese cargo ni nombré al cardenal Burke para él. Eso ha sido cuestión de otros. Aunque fueran Papas. Francisco entre ellos. No pertenezco a la Orden, ya no soberana, de Malta y me trae bastante sin cuidado la misma. La Iglesia puede vivir perfectamente con ella o sin ella. Peo tendrá que reconocer que la medida, tal vez madura, ha adquirido tintes maduristas. de Maduro.
Además del desaguisado en sí hay otra incorrección seria en el procedimiento: El día 24 el Papa recibe al Gran Maestre. El día 25 se comunica que el Papa ha aceptado su renuncia. Pero según las Constituciones de la Orden, esto no es así, pues la renuncia debe proponerla el Gran Maestre al Consejo de la Orden, que fue convocado para el día 28. Dicho Consejo, si lo cree oportuno puede aceptarla.. Pero en el comunicado del Vaticano del día 25 se dice que le fue aceptada el día anterior. Las Constituciones de la Orden dicen que si no se hace de modo acorde a lo legislado, tal renuncia es inválida. Estamos ante el colmo del despropósito.
http://www.riposte-catholique.fr/en-une/malte-saint-siege-premiers-commentaires
Sr.: Si se intentase limpiar de lujuria a la Iglesia, Rcca no estaría en el Vaticano.
Estimado SR. ¿Y no se ha preguntado usted por qué una orden religiosa tiene un cardenal patrono?
La realidad es que jurídicamente la cuestión de la soberanía no estaba clara. Unos minimizaban al máximo hasta negarla y la Orden la afirmaba con firmeza. Pero aquí se ha entrado sin prudencia alguna, como un elefante en una cacharreria.
No hace falta ser muy perspicaz para darse cuenta que a más violencia por parte del Papa, más debilidad es la que siente. Lo peor es que no da la sensación de tener límites, ni siquiera de prudencia o educación. A veces me parece una especie de «Trump a lo vaticano».
Le tocaba a la «Soberana» Orden de Malta ser masonizada que es tanto como ser interconfesionalizada en le interreligiosidad deísta del nihilismo desde que Dios no es católico y si Dios no es católico tampoco la Iglesia es católica ni el Papa de la Gente es católico, luego tampoco la «Soberana» Orden de Malta seglar ni todas las órdenes sacerdotales como vamos viendo al ser reducidas a pastoralismo activista.
Los episodios diarios rupturistas de la Catolicidad hasta llegar a proclamar «testigo del Evangelio» a Lutero y renunciar públicamente a la predicación de Jesucristo a los de religión judía, nos muestran el hecho categórico de la desacralización como objetivo aunque en este caso a la Orden de Malta se le quiera presentar como una institución secular anacrónica de católicos burgueses y títulos nobiliarios como lo es legítimamente.
Llegados a estas alturas en las que ya no se sabe si hay identidad católica, y si la hubiere se contesta la idoneidad de su existencia, las instituciones católicas se hacen insufribles.
Los antecedentes desde Lumen Dei son demostrativos por parte de esta gente misericordiosísima implacable que por ejemplo tiene sometidos a al tormento de la Cama de Procusto van ya ¡1.297 díasa los Franciscanos de la Inmaculada sin que nadie se conmueva ni las entrañas de misericordia se les derritan.
Evidentemente comportamientos inconsecuentes entre despóticos y paranoides. Es la guerra declarada a los santos que aparece en el Apocalipsis y en la que son vencidos por la aberración de la desolación implantada en el propio altar de Dios.Y sin embargo «el que persevere hasta el final ese será salvo» teniendo presente la interrogante del Señor: ¿Cuando vuelva el Hijo del Hombre encontrará LA FE sobre la tierra?. No es una broma ni la retórica clerical consabida.
Que se estén poniendo las premisas para que el Vaticano sea retornado a Italia declarándolo nulo por haber sido pactado con Mussolini sería lo de menos aunque merecido y trabajado a pulso. Heriré al pastor y se dispersaran las ovejas. Herida con honda entre ceja y ceja. Estampida general y desertización de fieles.
Si yo dirijo una organización compuesta por varios entes, y en uno de esto me sale un dirigente que está actuando contra nuestras ideas, le sustituyo. Y si por alguna causa este hombre se resiste, pues insisto. Y es que algunos están defendiendo a una organización que hasta dos días ni conocían, solo porque el canciller (cargo meramente representativo) es «de su cuerda».
Pero eso da igual, lo que importa es (intentar) socavar la confianza popular en un pontífice que… no interesa tener. Y es que el Papa está haciendo limpia en la Curia y en el IOR, y eso cabrea a mucha gente. Y no hablemos ya de intentar limpiar de lujuria a la Iglesia, pues no levantó revuelo (no del mediático) la comisión contra la pederastia eclesiástica.
Y es que ante esta clara temestad podemos ser tontos útiles de algún grupo (progres, ultras, grupos económicos o ligados a malas prácticas…) o ser cautelosos, y no tragarnos cualquier cosa, solo porque nos lo diga alguien con sotana, o que se auto-declara católico.
PD: ¿Alguien todavía les ha explicado para qué sirve un Cardenalis Patronus en la Orden de Malta? «The Cardinalis Patronus is in charge of promoting the spiritual interests of the Order and of its members, as well as the relationships between the Holy See and the Order of Malta.»: El Cardenal Patrón se encarga de los intereses espirituales de la Orden y de sus miembros, así como de las relaciones entre la Santa Sede y la Orden de Malta».
Fuente: https://www.orderofmalta.int/sovereign-order-of-malta/cardinalis-patronus/
Que Dios nos pille confesados. Si Bergoglio ha cruado esta línea roja, ya es capaz de cualquier cosa. Mejor desplegar el paraguas.