Parece que Francisco ha armado un lío gordo con la Iglesia de Chile. Que se lo ha pagado con un ausencia clamorosa en su visita a aquella nación.
Y en la próxima semana, la que comienza mañana lunes, dicen que se va a resolver. Y hay quien asegura que con una movida masiva de obispos a comenzar por el cardenal arzobispo de Santiago de Chile. El actual porque el emérito parece tan chamuscado que ni es atreve a ir a la reunión vaticana de los obispos chilenos convocados por Francisco.
Es cuestión que me pilla muy de lejos y sobre la que no tengo criterio formado. Mis amigos chilenos, que algunos tengo, no me han comentado nada al respecto. Así que ni quito ni pongo rey ni tengo señor que servir. En esos barros no me he metido yo sino Francisco y pisando fuerte. Ahora resulta que le engañaron. Pues en la responsabilidad del mando está también la de no dejarse engañar.
Hay quien dice que el engañador fue otro jesuita, este llamado Arana y que posiblemente también se llame a andana, muy conocido en estos lares españoles. ¿Habrá caídos en la Iglesia de Chile? ¿El tsunami, de haberlo, arrastrará a Arana? ¿Y a Errázuriz? ¿A cuánto episcopado?
Uno, que abomina de esos pecados espantosos que además en el clero añaden la vergüenza de la hipocresía, puede ser misericordioso con los sacerdotes que incurrieron en ello hace treinta o cuarenta años y que después, por arrepentimiento o por lo que sea, no volvieron a repetirlo. Pero lo que sí creo también es que alguien con esa mancha en su historia no debería ser obispo y menos cardenal.
¿La tienen Barros y demás Karadimas’s boys más otros miembros de la Conferencia Episcopal chilena? Tal vez la semana que mañana empieza nos enteremos. ¿Hasta donde va a llegar el engañado con quienes le engañaron? ¿O él dice que le engañaron?
Tiene a la mitad de su famoso C9 con plomo en el ala y esos fueron elección del Papa por propia decisión. Es posible que recomendada por Truchos y Aranas o simplemente por el mal olfato de un Papa al que al que le gusta el olor a oveja.
Errázuriz el decano de ese grupo de asesores íntimos del Papa que no se atreve a comparecer con el resto de los obispos chilenos elegido por Francisco a ese santa sanctorum de su confianza sin que nadie entienda por qué. Pell, encausado en Australia por abusos o encubrimientos que es de esperar que pronto sepamos si fueron ciertos o no. Maradiaga acusado también de encubridor y de otras falcatruadas. Marx que supera en progresismo a lo más caracterizado de la recua y del que muchos ponen en duda su catolicismo.
Pues alguna responsabilidad tendrá en el actual caos, lo de lío me parece muy escaso, el Papa al menos in eligendo, in vigilando et in aranando.
P.D.: Leo que el Papa ha obligado a Errázuriz a acudir a Roma. Pues eso es cosa suya.
Ni se puede creer la negra y espantosa historia que cuenta el contertulio Jorge. Si todo eso ha sido realidad habrá que pensar que el demonio se había apoderado de esas mentes y simplemente que se habían vuelto neuróticos perdidos. ¿Es el jesuita chileno Jorge quien nos lo refiere? Sería visión de un descatolizador notable con la sonrisa en los labios.
Veremos si no es una leyenda negra antipinochetista de revancha y buena ocasión para eliminar obispos católicos y sustituirlos por intercofesionales francisquitas. Sería un precedente de aviso a navegantes que no se rinden o se resisten al cambio que es trasvase al sucedáneo inclusivista de las iglesias . El próximo junio, día 21, Francisco irá a Ginebra para hermanarse con el Consejo Mundial de las Iglesias. No se sabe a qué atenerse en la actual deriva, qué es cierto o falseamiento.
.
Pues el pasado día 6, el P. Arana, estuvo en la Catedral de Barcelona concelebrando en una ordenación de diáconos permanentes. Nadie sabe qué hacía allí (no parece que tuviera relación con ninguno de los ordenandos), y luego se retiró enseguida con Omella.
Lo que tendría que pasar está muy claro: aceptarle la renuncia a Ezzati, forzar la renuncia de Barros, destituir al nefasto nuncio Scapolo y privar del capelo cardenalicio a Sodano, Errázuriz y Ezzati. Todo lo que no sea eso significará que la ya muy dañada credibilidad de la Iglesia en Chile se hundirá aún más.
Ya que menciono a Sodano, recordemos que Karadima no es el primer pervertido al que protege. Ya encubrió todo lo que pudo a Maciel.
Karadima es un obscuro personaje que encaramó en la parroquia más clasista en Santiago en aquellos años de la dictadura de Pinochet. Fue el capellán que absolvía y tranquilizaba las conciencias del núcleo más duro del fascismo chileno ( aquellos que asesinaban o eran cómplices, robaban a manos llenas etc) atrajo a los jóvenes, que lo reverenciaban y lo llamaban «Santo» y muchos de ellos, los de su círculo íntimo (solo los que pertenecían a la aristocracia santiaguina) se hicieron sacerdotes. No podía crear para ellos un Seminario, entonces los mandó al Pontificio de Santiago, pero con prohibición absoluta de confesarse o dirigirse con otro que no fuera él. Entre tanto hizo una alianza con el Nuncio de ese entonces, el actual Cardenal Sodano, el cuál visitaba almorzaba muy seguido en la parroquia del Bosque y consultaba a Karadima acerca de los candidatos al episcopado. Karadima elegía bien a sus victimas, chicos con problemas afectivos y psicológicos fueron presa fácil de sus manipulaciones de conciencia y de abusos. El estaba seguro que si había alguna denuncia nadie creería …. así en efecto sucedió. Las primeras denuncias remontan al Cardenal Fresno, arzobispo de Santiago, ya fallecido, cuyo secretario privado era el entonces recién ordenado sacerdote Juan Barros, del círculo estrecho de Karadima y al que Fresno era afecto con gran admiración. Llegaron las cartas de denuncias al Cardenal? Barros las interceptó o convenció a Fresno que todo eso era falso, que los denunciantes eran unos desequilibrados, resentidos etc.? ( todos estos son argumentos que los 4 obispos hicieron llegar al Vaticano para defender a Karadima).
Cuál fue el rol de Errazuriz? El ordenó la investigación canónica que fue concluyente con respecto a la veracidad de las denuncias. Pero Errázuriz consultó con su auxiliar el obispo Arteaga (uno de los de Karadima) quien lo convenció que nada de eso era cierto y entonces Errázuriz como el mismo ha reconocido archivó la denuncia. Karadima no era santo de devoción de Errázuriz, pero por otras cosas porque su parroquia era un gheto, por su autoritarismo y por las manipulaciones con sus dirigidos … pero estaba lejos de imaginar el contenido sexual … Errázuriz es conocido por no enfrentar los conflictos y temía que aceptarle la renuncia a Karadima (había cumplido 75 años) le creara una gran convulsión … fue al final de su episcopado que se retomó el asunto y le dejó la decisión a su sucesor, Ezzati
Es imposible que los hoy 4 obispos, no se dieran cuenta en el tiempo que formaban parte del círculo íntimo de Karadima, que no era “normal” que el “santo” estuviese todo el tiempo en público tocando o rozando los genitales de los jóvenes, saludando con besos en la boca, como si se tratara de una broma.
No solo han negado haber visto, sino que la campaña de difamación y desprestigio de la víctimas que han emprendido, rebasa todo límite … han aceptado en lo formal la condena del Vaticano pero en la práctica actúan como si no fuera cierto.
Quién engañó al Papa? ha sido una cadena, de la que no está excluido el Nuncio Scapolo, Sodano, y finalmente así como para Errázuriz fue determinante el juicio del obispo Arteaga, para Francisco lo fue el padre Arana, elegido por Barros ( inocentemente?) para hacer el retiro Ignaciano de un mes y ser su director espiritual. Arana fue a Chile a acompañarlo en su toma de posesión pero ni se acercó a los jesuitas chilenos … quienes tienen una opinión concreta sobre este asunto.
Desconozco lo que le deparará a la Iglesia chilena su encuentro con el papa jesuita. En cualquier caso, auguro que nada bueno: más lío y confusión.
Lo que sí es cierto es que el papa jesuita cada vez congrega a menos gente:
https://www.youtube.com/watch?v=wJ9-TzVBGzE
Obvio. A los únicos que entusiasma es a los enemigos internos y externos de la Iglesia de Cristo.
Con olor de oveja…
https://bujinkanasturias.wordpress.com/2016/03/22/ovejas-lobos-y-perros-ovejeros/#jp-carousel-3674