por La Cigüeña de la Torre | 27 febrero, 2016
Tomo la noticia de una página lefebvrista. Y aplico la palabra sin el menor atisbo despreciativo. Como puedo decir tradicionalistas, francisquistas, ratzingerianos, rouquistas, osoristas… Simplemente como seguidores de. Además siempre me he referido con respeto a monseñor Lefebvre aunque no le siga en todas sus decisiones. Pero eso me ocurre con todos. http://laportelatine.org/vatican/sanctions_indults_discussions/023_8_decembre_2015/17_01_2016_reconnaissance_unilaterale_bailly_galarreta.php Si la noticia se confirmase para mí sería una gran alegría. Y pienso que un gran bien para la Iglesia. También en: http://www.riposte-catholique.fr/summorum-pontificum-blog/divers-summorum/vers-une-reconnaissance-de-la-fraternite-saint-pie-x
Lamento no haber vuelto a esta entrega hasta ahora y ni haber visto la corrección que me hace el revd. Canbali.
¿Lo que yo afirmo cobre el sacerdocio coincide con lo que dice Tissier y los sedevacantistas’? ¿Y eso es bueno o es malo? No solamente lo afirmo sino que es mi CREDO, mi FE Católica.
¿Está acaso en contra de San Agustín, santo Tomás de Aquino y el Concilio de Trento? ¡No me diga!. Demuéstremelo. Ni soy sedevacantista ni tampoco conciliarista. Me atengo a la FE que me enseñaron y asumí. Si ustedes los doctos se han pasado a otra Doctrina de la FE importa poco ser o no ser antisedevacantista o todo lo contrario. Lo que no cabe duda es que a los lefebvrianos les tiene ojeriza.¿Por haberse mantenido fieles al CREDO no solamente en los enunciados o porque No son dominicos como el obispo Raul Vera, Gutiérrez, Timothy Radcliffe y gente de esa sublimidad teosófica?.
Igualmente me doy por enterado de su precisión que también hoy me encuentro:
canali_
1 marzo, 2016 a las 3:17 am
Joel: Sólo hay un bautismo, nos dice Pablo: Unus Dominus, una fides, unum baptisma. Este bautismo es el mismo para los católicos, ortodoxos, anglicanos y protestantes, con la excepción de ciertas sectas. De hecho, cuando se dan conversiones de otros cristianos al catolicismo- ahora y antes del Concilio- sólo se les exige la Profesión de Fe, y no se repite el bautismo, salvo los de San Pío X, que repiten todo, salvo en los ortodoxos.
Pues me ha organizado usted un lío mental considerable al invocar a San Pablo en a los Efesios en 4, 5, pero que yo leo en los versículos referidos a los vínculos de la Unidad cristiana en 4, 1-6: » Os pido, yo el preso en Cristo, a conduciros con la dignidad de la vocación a la que habéis sido llamados, con toda humidad y mansedumbre, sosteniéndoos mutuamente con paciencia en caridad; aplicados en guardar la unidad del Espíritu en el vínculo de la paz: Un cuerpo, y Un Espíritu como también habéis sido llamados en UNA sola esperanza de vuestra vocación. Un Señor, UNA FE, UN bautismo. Un Dios y Padre de todos, el que sobre todos y por todos y en todos».
Digo que me ha organizado un lío mental porque usted me plantea UN Bautismo con varias fes o credos e incluso morales divergentes , como son evidentes en las diferentes confesiones de denominación cristiana. ¿Cómo es posible una solo Bautismo resultante, emanante o coincidente de diversas fes o credos plurales, no única FE y por lo mismo tampoco único Señor ?’
Si se exige la profesión de FE en los conversos querrá decirse que se bautizaron en la FE de la Iglesia de Cristo en el Bautismo de agua y Espíritu Santo, de lo contrario estaríamos en el bautismo de Juan en cuanto que disposición a la conversión como sucedió a cristianos de primera hora que ni habían oído habar del Espíritu Santo.
No me meto en las disposiciones canónicas al respecto ni a los reconocimientos de la Conferencia Episcopal española del bautismo igualitario con los anglicanos. Pero sí que digo que los cánones y pronunciamientos oficiales no remedian ni validan los hechos relevantes fundamentales que no se atengan a UNA SOLA FE para UN solo Bautismo. «Me fue dado todo poder en el cielo y sobre la tierra. Yendo, pues, adoctrinad a todos los pueblos bautizándolos en el nombre del padre y del Hijo y del Espíritu Santo, enseñándoles a guardar todo cuanto os he encomendado. Y yo con vosotros estoy todos los días hasta el final del tiempo».Mat 28, 18-20.
¿Están en esta FE todas las confesiones llamadas cristianas? ¿Todos los supuestos sacerdotes-liturgos de Cristo?. He presenciado un bautismo dispensado por un párroco católico ¿? con esta fórmula adopcionista:
Yo te bautizo en el nombre del Padre del Hijo y del Espíritu Santo. Ustedes verán qué se traen entre manos.
yo creo que la fsspx debería esperar al próximo papa para resolver su situación canónica dentro de la iglesia, ya que bergoglio ha demostrado ser alguien de no fiar ademas de tener una cierta animadversión por todo aquellos que huela a tradicionalismo, ejemplo de ello, la situación de los franciscanos de la inmaculada y la expulsión del difunto monseñor livieres de su diócesis.
Me permito repetir el fondo de la cuestión, más que episodios o anécdotas:
: Lo más terrible de todo y en lo que están en plena faena, es la ruptura de la sucesión apostólica respecto al sacerdocio católico que se transmite y confiere en el Sacramento del Orden mediante la sucesión del episcopado de la Iglesia fundación de Jesucristo en el cimiento Pedro..
Hay presbíteros que no se tienen por sacerdotes liturgos sino “pastores”, jefes o presidentes de comunidades estables (parroquias) o circunstanciales (otras instituciones o eventos religiosos que acabarán imponiéndose al hacerse paulatinamente unos pastores-rabinos más por interconfesionales-interreligiosos.Por eso mismo estremece cuando se asegura incluso por el propio Francisco que el Bautismo de las diferentes confesiones “cristianas” de intitulación es el mimo Bautismo único de Cristo y en Cristo.
Es la cuestión y motivación fundamental que llevó heroicamente al contemporáneo San Atanasio que fue el arzobispo Mons. Lefebvre a ordenar obispos, asegurando así la sucesión apostólica amenazada de muerte por las teorías del ecumenismo interconfesional-interreligioso practicado a partir del Vaticano II.
Sin sacerdocio sacramental se acaba la Religión Católica y la Iglesia queda inoperante en su misión sagrada conferida por el mismo Jesucristo de proseguir su obra de salvación en este mundo.
Parece no obstante que también los seguidores de mons. Lefebvre están a punto o en riesgo de claudicar en este puto central de nuestra FE Católica, Apostólica y Romana en cuanto que línea de San Pedro que nos confirma en le FE que se nos dió en origen por los Apóstoles, testigos.notarios presenciales de la Revelación de Cristo y sus albaceas testamentarios. Cristo el Redentor único posible que nos posibilitó el acceso a Dios y en el que podemos salvarnos y por eso Salvador=Jesús.
El sinodalismo que se nos viene encima y la multirreligiosidad sírvase usted mismo hacen innecesario al acerdote-liturgo y por lo mismo se quedan sin contenido los Sacramentos como vehiculadores de la Gracia santificante reduciéndose a funciones celebrativas de iniciados.
¿A quién puede extrañar que el supuesto cardenal católico Ravasi llame queridos hermanos a los masones’? No hay diferencia de objetivos supuestamente perfeccionistas intramundanos
Padre Canali y señor blogger, monseñor Lefebvre marcó ciertas pautas a cumplir para integrarse
integralmente a Roma. Monseñor Garraleta peca de iluso si piensa que los van a dejar haciendo
y deshaciendo, así no funcionan las cosas. Los infiltrados del GREC saben como cocinar el
bacalao y ya han hecho los ajustes ad intra, para el derrumbe del edificio en escombros. Hasta
los niños que pecaban de «ortodoxia» han sido expulsados de las escuelas primarias y secundarias, seminarios e incluso sacerdotes , en una auténtica purga de los elementos más recalcitrantes,
para entregar una SSPX emasculada y domesticada, en las garras de Mueller, que no olvidemos
que es un hereje práctico al negar la virginidad de María.
Pero monseñor Fellay echó al cesto de la basura lo que la experiencia había marcado, repito,
el venerable Lefebvre nunca quiso asumir el liderazgo de la Tradición como un todo. Y siempre
mantuvo una puerta abierta para las tratativas con Roma. Pero la Roma de Bergoglio es la más
revolucionada de la historia y no será más que un suicidio integrarse con ella. Pero al tiempo.
Mientras tanto, ya se descubrió que monseñor Williamson trabajaba como topo para Fellay,
tratando de dinamitar toda organización para reintegrar la SSPX de Lefebvre. Ya hasta
recomienda asistir a la novus ordo a sus seguidores. Tenía razón el blogger, es más
peligroso que una piraña en un bidet.
Solo espero que esto sea para bien aunque la verdad no me da mucha confianza que el papa les reconozca pues sus comentarios y comportamientos hacia aquellas personas y ordenes que siguen la tradición no les ha ido muy bien que digamos, ustedes saben a quienes me refiero; solo espero que esto no se aplique el dicho: «Mantengo a mis amigos cerca y a mis enemigos aún más cerca». Que Dios los proteja.
Algunos distinguimos entre reconocimiento del rito, es decir, poder celebrar en el Rito Tridentino como se celebra en el Mozárabe o en el Oriental (allá donde residen orientales) todo debidamente autorizado por el ordinario, y el Lefebvrismo o Iglesia integrista. El rito se puede autorizar, nunca debió ser derogado sin menoscabo del novus ordo; pero Lefebvre, al ordenar obispos por su cuenta, se situó fuera de la Iglesia.
Pienso que un reconocimiento meramente fáctico podría quedar sin efecto con la llegada de otro Papa. Es preciso un reconocimiento canónico.
La Crónica de una muerte anunciada. El dinero que se inyectó en la Neo-SSPX les
pudrió la doctrina. Y está herida de muerte. Monseñor Fellon quiso jugar en las
ligas mayores y no se ha dado cuenta el meme que le salió el tiro por la culata.
Pero se le ve feliz, radiante. Contrató una firma de relaciones públicas para «lavar»
su imagen. A un elevadísimo precio, pagado por los tradicionalistas penitentes.
Había que concentrarse no en las controversias, sino en lo positivo, crear la
impresión de un seminarista lindo, con la sotana impecable y el pelo engominado.
Liturgia bien elaborada, aunque vaciada de doctrina católica tradicional. Que
solo permanezcan los olores y las campanitas, pero con toda la parafernalia de
los ornamentos. Pero sin criticar a nadie y mucho menos al papa. Que diga lo que
quiera y que siga el show. El obispo Fellon fué a Roma como la novia al altar, y a
entregar el tesoro. Pero algo pasó con Levada y despechado , se fué corriendo y
llorando a Menzingen, diciendo «los romanos me engañaron!!». Ahora, despúes de
unos años de amasiato, por fin parece que la boda va a tener lugar. Pues que les
aproveche. Nosotros seguimos la lucha en la inhóspita trinchera, con el pendón
de la sacrosanta Tradición y celebrando la Santa Misa de las Edades, per sécula
seculórum.
Recordemos lo que le pasó a la diócesis de Campos, Brasil, de dom Castro -Meyer:
cayó en las manos de monseñor Areas Rifán y hoy es una diócesis aggiornada, que
celebra la nueva misa y el prelado es un perro más mudo que la efigie.
Desde luego, va a ser difícil que se presente una oportunidad tan favorable al reconocimiento como la que representa el Papa actual, que cuando quiere ejerce su autoridad papal sin complejo alguno.
Pues ojalá que sean reconocidos y puedan ejercer el ministerio sacerdotal sin problemas. Creo que sería un acto de justicia.
¡Vaya, vaya, vaya! Cuidado con lo que deseas, no sea que lo obtengas. La cosa era que Roma los reconociera y aceptara «como son», están a punto de lograrlo. Lo que yo veo en eso es que no es un reconocimeinto de tolerancia, sino un reconocimiento indiferente. Es decir, da lo mismo que reconozcan a la Fraternidad, si va ser igual con la teología de la liberación, los adulteros comulgando, los homosexuales comulgando, los protestantes comulgando, etc… Van a quedar en el mismo saco y con el mismo tratamiento de los ejemplos propuestos. Una Fraternidad diluida en ese mar de…
¡felicitaciones!, ¿o será condolencias?
Brigido, me puede citar exactamente donde el Vaticano I dice que el término tradicionalista es una herejía?
TradicionalISTA es una herejía denunciada por el CVI. Rechazaban la razón y eran fideístas.
.
El término correcto es tradicional.
.
Creo que la FSSPX perdieron su oportunidad de una prelatura personal con Benedicto por su soberbia.