| 14 enero, 2022
De católico no tiene nada y de cristiano tampoco.
No pasa de ser una persona valorada por ATRIO o sea sin absoluto nada que ver con la Iglesia salvo su deseo de desaparición y, como todos los de ese sitio, de muy provecta edad. Este tiene 86/87 años que deben ser también los del director y dueño del chiringo.
<
Lean el artículo que hoy le recoge Duato y comprobarán el nulo valor eclesial que tienen el uno , el otro y la manta que les cobija: cero.
Y por las fotografías, en ese entorno de edad o más, debe estar el 95% como poco de los que allí colaboran.
https://www.atrio.org/2022/01/errores-y-malas-practicas-eclesiasticas-que-hay-que-podar/
Yo lo resumiría con una palabra: «Es un cretino.» No voy a perder el tiempo leyéndolo, con el resumen que me han ofrecido tengo bastante.
Vaya HDP! otro sinvergüenza que se mete con mi MADRE LA VIRGEN MARIA!!! Y además, este tío qué sabe? además de no creer en nada, no tiene Teología ningunaaaaa!!! si tan ignorante es en materias básicas, cómo andará en gramática e historia? por favor, que se retire a estudiar los tres telediarios que le quedan de vidaaaaaaaa!!!
un cristiano progresista es como un circulo cuadrado, es decir, son inexistentes!
Nada nuevo, estos tipejos tienen la particularidad de ni siquiera ser mínimamente originales, no hacen más que repetir como cotorras los mantras progres que llevan décadas repitiendo, en definitiva ninguna novedad.
Esta persona no tiene estudios bíblicos ni estudios teológicos, pero llevo más de 60 años oyendo homilías, viendo prácticas, y experimentando osmosis de la iglesia de doctrinas que desde la sociedad alguien o algún grupo formula. De la era pre conciliar al desarollo conciliar.
El relativismo y escepticismo es el resultado que yo estoy experimentando. Educar a los hijos en que doctrina católica?.
Hay que decirlo bien claro: Antonio Ferret i Soler ni es católico (es obvio) ni es cristiano. Si antes lo fue o después lo será no lo sé, le deseo lo mejor, la conversión (pero dése prisa, por su edad), pero lo que es, es.
Dice estas herejías:
…..
¿Cuáles creemos que podrían ser, los errores que se han ido arrastrando, a lo largo de más de 2.000 años, en la expresión más tradicional de la fe cristiana, y en la Iglesia?
Concepción y enseñanza del INFIERNO y de la posibilidad de un castigo tan horrible e imposible por parte del Creador.
Enseñanza de una supervivencia del ALMA, después de la muerte del cuerpo.
Enseñanza de la necesidad de la muerte de Jesús en CRUZ para obtener el perdón de los pecados de la humanidad.
Enseñanza del supuesto pecado de las relaciones corporales y sexuales fuera del MATRIMONIO (salvo que sean adulterio). [¿cómorl, ein?]
Enseñanza de la CONCEPCIÓN milagrosa de Jesús y de la VIRGINIDAD de María.
Enseñanza del NACIMIENTO de Jesús en Belén, con ángeles, pastores y reyes…
Enseñanza del supuesto “PECADO ORIGINAL”, y de la supuesta naturaleza INMACULADA (con carácter personal especial) de María.
Enseñanza de la supuesta estancia de ISRAEL EN EGIPTO, y de la supuesta salida triunfal, con destacada intervención divina.
Enseñanza del magisterio del supuesto MOISÉS, en lugar del del rey Josías y sus consejeros (630-620 aC, probablemente).
Enseñanza de la existencia de ÁNGELES Y DEMONIOS.
Enseñanza de la Santísima trinidad como «TRES PERSONAS”, constituyendo un solo ser o Dios. En vez de decir tres “personalidades” de un solo ser.
Enseñanza de una supuesta INFALIBILIDAD de la dirección de la Iglesia, en determinadas circunstancias.
…..
Para recordarle a él y a los suyos, porque el error difundido va bien para recordar la verdad:
I Juan 2:
15. No améis al mundo ni lo que hay en el mundo. Si alguien ama al mundo, el amor del Padre no está en él.
16. Puesto que todo lo que hay en el mundo – la concupiscencia de la CARNE, la concupiscencia de los ojos y la jactancia de las riquezas – no viene del Padre, sino del mundo.
17. El mundo y sus concupiscencias pasan; pero quien CUMPLE LA VOLUNTAD DE DIOS PERMANECE PARA SIEMPRE.
18. Hijos míos, es la última hora. Habéis oído que iba a venir un Anticristo; pues bien, MUCHOS ANTICRISTOS HAN SALIDO, por lo cual nos damos cuenta que es ya la última hora.
19. SALIERON DE ENTRE NOSOTROS; PERO NO ERAN DE LOS NUESTROS. Si hubiesen sido de los nuestros, habrían permanecido con nosotros. PERO SUCEDIÓ ASÍ PARA PONER DE MANIFIESTO QUE NO TODOS SON DE LOS NUESTROS.
20. En cuanto a vosotros, estáis ungidos por el Santo y todos vosotros lo sabéis.
21. Os he escrito, no porque desconozcáis la verdad, sino porque la conocéis y porque NINGUNA MENTIRA VIENE DE LA VERDAD.
22. ¿Quién es el mentiroso sino el que niega que Jesús es el Cristo? Ese es el Anticristo, ESE ES EL ANTICRISTO, EL QUE NIEGA AL PADRE Y AL HIJO
Podría decirse que es un vulgar hereje «multidimensional». Pero como no hay una sola cosa de las que considera antiguallas que no esté en el centro de la fe cristiana, al adversarlas, aparece como un vulgar apóstata. No sé si más vulgar que apóstata o al revés.
Jajaja, gracias lo lei, no cree en nada de lo Catolico. Acaso es un mito jesus? Existio?
No conocía a este señor; sí, por supuesto, a González Faus (próximo a los noventa). Una vez leído el texto, llego a la conclusión de que este señor tiene tanto de católico como doña Isabel Pantoja de Catedrática de Bioquímica de la Autónoma de Madrid. Este caballero pretende, lisa y llanamente, acabar con la Biblia, el catecismo, el Código de Derecho Canónico y el magisterio papal. Nada más y nada menos. Y dice eso habiendo nacido en 1935 y, como diría Cervantes, «puesto un pie en el estribo». Simplemente espeluznante. Desconozco si iré al cielo, al purgatorio o a la mierda (con perdón) pero pido a Dios que, con este señor, no me meta (si no es mucho pedir).
DEP.
No entiendo porque hay que poner el enlace para acceder a leer toda esa sarta de despropósitos que escribe ese sujeto infecto. Por lo demás el Señor sea misericordioso con ellos.
Si marciano parece el artículo, los comentarios deben de proceder también de extraterrestres…