| 06 julio, 2018
<
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice González Guadalix:
http://www.infocatolica.com/blog/cura.php/1807050754-cardenal-prefecto-y-metepatas
Tobin, Farrel y Cupich no me gustan un pelo. Desde el día en que fueron creados. Y no es esto una crítica a Francisco. Hay otros de Juan Pablo II y de Benedicto XVI que tampoco me gustan nada. Como por ejemplo el que acaba de fallecer.
Cupich es peor.Farrell es el menos malo.Ninguno de los tres será pontífice.
No serán pontífice pero suman tres votos para lo peor.
La diferencia es que Juan Pablo II y Benedicto XVI nombraron cardenales malos, pero también otros muy buenos, mientras que los cardenales buenos nombrados por Francisco se pueden contar con los dedos de una mano y sobran dedos.
bergoglio, sorprendentemente también ha nombrado cardenales muy buenos. en ese sentido el actual colegio cardenalicio no es ni mejor ni peor que los que los respectivos colegios caerdenalicios que dejaron juan pablo ii y benedicto xvi.
Yo no lo veo así. ¿Ha nombrado Bergoglio algún cardenal comparable con Burke o Sarah?
pero es que la gran mayoría de los cardenales que han nombrado juan pablo ii, benedicto xvi, y bergoglio son ni fa ni fu, y son como vicente, van por donde va la gente, es decir, siempre votan durante el cónclave por el que la mayoría vote.
Menudo mamarracho. Desde luego, en el sacro colegio no cabe un tonto más.
Tranquilo, en le próximo consistorio nombrarán a unos cuantos. Ya se sabe que el número de los tontos es infinito.