| 23 agosto, 2017
Aunque no sea ese su cargo oficial. Pero mientras Francisco no lo desautorice no es abusivo considerarle así siendo persona de su máxima confianza.
Pues este especialista en el besar sostiene que la AL, de la que se dice es destacado redactor, se ha cargado la moral de la Iglesia y además sostiene que es cosa del Papa.
<
http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=30243
Pues Francisco con amigos así no necesita enemigos. Ellos se bastan y sobran para dejar al Papa en mal lugar. ¡Vaya tropa!
«Pues Francisco con amigos así no necesita enemigos. Ellos se bastan y sobran para dejar al Papa en mal lugar. »
¿Pero es tan difícil aceptar como evidente que Francisco quiere amigos así porque es el que lleva la voz cantante y el imperio de la descatolización para establecer la iglesia de iglesias inclusiva, permisiva y promiscua?
¿Es que no es eso el ecumenismo interconfesional-interreligioso?
¿Es que no han leído sus declaraciones recientes sobre la Liturgia Sacramental?
¿Qué más se puede decir en el antiapostolado que la relativización de Nuevo Testamento o Depósito de la FE con el consecuente indiferentismo religioso que sembró el general Sosa, amigo y colega, con la argucia boba de la inexistencia de grabadoras en la predicación de Jesucristo?
Y por si fuera poco también el amiguete parisién Ocáriz que se sobrepuso como prelado opusiano, adiós Opus:
El prelado del Opus Dei sobre Amoris Laetitia: “La doctrina no cambia”
INFOVATICANA 5 Junio, 2017
D. Fernando Ocáriz, prelado del Opus Dei, ha enviado una carta a los miembros de la prelatura y a los laicos que forman parte de las actividades, en la que les anima a formarse y ayudar a formarse a otros esposos y padres y a promover actividades que pongan en valor la vocación al matrimonio.
La descatolización como programa conjunto. Todos profanos. Pues que se declaren explícitamente de una vez.
Si cambian las obras aunque la Doctrina no cambia resulta que están en renuncio los francisquitas y enseñan contradicciones solemnes que significan enseñar diferente que dijo San Pablo. Hetero-enseñanzas, saquen las consecuencias .
Bergoglio y Trucho van a por todas. La mejor manera de ayudar a Bergoglio es decirle que se largue y a Trucho cogerle por la solapa y modificar su careto.
La Iglesia no se merece eso.
RUFUS DE FUEGO VOLANTE
RAZONA CUAL CARACOL.
E INTENTA COLARNOS GOL
CON SU NEURONA PENSANTE.
ESTE BOBO TEOSOFANTE
QUE DA LECHUGA POR COL,
SACA SUS CUERNOS AL SOL
EN DEFENSA DEL TRUCHANTE.
VAYA A UN BLOG DE POCA MONTA
A VERTER TANTAS SANDECES
EN DEFENSA DE SU AMADO.
QUE,AQUÍ,LA GENTE NO ES TONTA
Y JUZGA Y SABE CON CRECES
QUE EL ADULTERIO ES PECADO.
el progresaurio trufus firefly demuestra una colosal ignorancia sobre los dogmas y su respectiva historia. al menos podría tomarse el trabajo de investigar un poquito mas antes de rebuznar y hacer el ridículo.
Que tengo buenos amigos en Argentina, de mis tiempos en Buenos Aires. Ellos me dicen que ofrecen a este Tucho para quien quiera llevárselo. No reclaman nada a cambio. hasta pueden hacer algún regalo al que lo porte consigo, bien lejos.
Que me disculpen mis amigos porteños. Pero es que siempre me ha parecido su ambiente muy poco llevado a lo serio y coherente. Este personaje es una muestra cabal. Lo que se dice cabal !!!
JUAN DE ASTORGA GUBIO EN TI
TAN PRECLARA MAJESTAD,
QUE ENCIENDES MI CARIDAD
DESDE EL DIA EN QUE TE VI.
JUNTO AL CALVARIO SENTI
AL VER TU MATERNIDAD,
QUE EL DOLOR SIEMPRE ES FUGAZ,
Y,EN TUS BRAZOS,ME PERDI…
EN LA SIN PAR MAGDALENA,
TE ASOMAS,SIEMPRE SERENA,
TRAS REJA DE FINA HECHURA.
QUÉ LLENA QUEDA MI ALFORJA
AL COMPROBAR QUE TU PENA
EN GLORIA SE TRANSFIGURA.
no hay que sorprenderse, bergoglio simplemente esta aplicando la agenda de la mafia de san galo, la cual hizo maniobras oscuras y siniestras para hacer renunciar a su santidad benedicto xvi, y poner en su lugar a bergoglio. y lo de lo comunión para los adúlteros y fornicarios, es solo el principio, ya que después vendrá la comunión para las parejas de maricones. esto es pasito a pasito hasta la demolición final.
Suscribo totalmente la opinión de Echenique. Gracias por hablar tan claro. Ha llegado la hora de los laicos, nuestra hora
Alguien me reta a que felicite a Bergoglio antes de reconocer él los errores bergoglianos. A un papa demoledor no se le puede alabar en nada. Todo lo que supuestamente parecería alabable forma parte de una estrategia estudiada para que el personal no se soliviante. Se va demoliendo, como la canción, pasito a pasito, suave suavecito, poquito a poquito. A cualquier católico que se le dijera hace tan sólo 5 años que hoy estaríamos así no se lo creería y tildaría de loco al anunciante. Cuando rectifique la Amoris, el documento más confuso y erróneo de la historia de la Iglesia, que se está llevando a tantas almas al infierno, entonces le felicitaré. No tiene ninguna intención. Su objetivo, como ya anunció en un ataque de megalomanía, es conseguir que los cambios sean irreversibles, cuando Dios puede hacerlos reversibles desde ya, por ejemplo llevándoselo, quizás al infierno, que se lo está ganando a pulso. Ya Dante nos aleccionó y presentó a unos cuantos pontífices en el infierno. ¿ Previsor ?
graciasssss!!!
OLE !! Don Carlos, Ole!!…
me quito el cráneo.
Ahí le dejo unas preciosas imágenes de la Reina de los Cielos, que todo no va ser truchos, truchas y truchilandias…
https://www.youtube.com/watch?v=fVBRE7DC1iA
PRESENTACIÓN DE SEVILLA
QUE MORA EN LA MAGDALENA.
CASTA COMO UNA AZUCENA.
MAJESTUOSA,SENCILLA…
LA LUZ EN TU ROSTRO BRILLA,
ATENUANDO TU PENA.
REZUMAS LA GRACIA PLENA
QUE REPOSA EN TU MEJILLA…
LA MANO DE JUAN DE ASTORGA,
EN TU ROSTRO,GUBIÓ EL CIELO,
PREÑADO DE MAJESTAD.
Y ,A AQUÉL QUE LE MIRA, OTORGA
VISLUMBRAR ESTE CONSUELO:
¡ QUE VENCERÁ LA BONDAD !
PRESENTACIÓN DE SEVILLA
QUE MORA EN LA MAGDALENA.
CASTA COMO UNA AZUCENA.
MAJESTUOSA,SENCILLA…
LA LUZ EN TU ROSTRO BRILLA,
ATENUANDO TU PENA.
REZUMAS LA GRACIA PLENA
QUE REPOSA EN TU MEJILLA…
LA MANO DE JUAN DE ASTORGA,
EN TU ROSTRO,GUBIÓ EL CIELO
PREÑADO DE MAJESTAD.
Y ,A AQUÉL QUE LE MIRA, OTORGA
VISLUMBRAR ESTE CONSUELO:
¡ QUE VENCERÁ LA BONDAD !
No Echenique, si yo no tengo ningún problema en poner en su sitio a todo aquel que ataca a mi Iglesia, a todo aquel que ataca la Doctrina, padre Jorge incluido, y a todo aquel que ataca a Cristo, es que hay veces que uno no puede mas, que solo ve podredumbre y pringue a su alrededor, y para no causar escandalera, mejor me callo, como he hecho hoy. Pero vamos, que no es lo habitual en mi que yo cierre el pico por mucho tiempo.
El problema que tenemos los católicos no es si podemos hablar mal del papa; es si podemos hablar bien de un papa que está demoliendo la Iglesia todos los santos días y que se ha rodeado de los mayores demoledores para avanzar en la demolición. Los próximos objetivos, ya anunciados, son cargarse la Humanae Vitae, la eucaristía y el sacerdocio, después de haberse cargado el matrimonio indisoluble, la Familiaris Consortio y la Veritatis Splendor. Pero todavía quedan algunos papólatras recalcitrantes que no quieren ver lo que está pasando y que, por el mero hecho de ser el papa, se lo perdonan. Pues yo no se lo perdono y más siendo papa. Es una calamidad. No basta con rezar, que hacemos todos los católicos de verdad. Hay que expresar nuestra indignación y cabreo ante tanta infidelidad romana a Jesucristo y su Santa Iglesia.
Es un verdadero placer para los sentidos volver a leerle, Don Carlos Nuñez diaz. Se lo dice un enamorado de la virgen de la Presentación de el Calvario (Sevilla). Usted tiene arte para llenar un campo de fútbol.
____
Respecto al tema de marras, mejor me callo por una vez para que el señor director del blog no me eche.
Sanchito,luz cegadora de la Vía Láctea,…,
por la sencilla razón de que,si hubiera la mas mínima posibilidad de devolver la visa al asesinado,seria condición sine qua non para dar la absolución al asesino que antes resucitara a su víctima.
Melon!!!
PROTAGORAS CABALGA,Y HOY ES SANCHO.
QUERIENDO DARNOS RUEDAS DE MOLINO.
Y SALE A NUESTRO ENCUENTRO EN EL CAMINO,
CON CUATRO CUCHUFLETAS.Y TAN PANCHO!
MAS…,NUNCA HUBO UN SOFISTA CON TAL GANCHO,
CON SESO Y CON RAZON NI DE COMINO.
Y NO ES EXCEPCION SANCHO,NADA FINO,
QUE QUEDA CUAL QUEDÓ EL TRISTE CAGANCHO…
POR MAS QUE HAGA UN SIN FIN DE FILIGRANAS
SEMANTICAS,Y ARDIDES REBUSCADOS,…,
NO ALCANZA LA TORTUGA A AQUEL AQUILES.
LOS PUTOS ,PUTOS SON.Y BARRAGANAS.
Y ADULTEROS SI ESTAN AMANCEBADOS.
POR MAS QUE HOY ASI VIVAN TANTOS MILES…
Dime con quien andas, y te diré quien eres.
Vuelvo a insistir, para quien quiera escuchar, que se está creando un grave problema donde no debería haberlo, por no plantear las cosas correctamente. Jesucristo dijo que quien se divorcia de su mujer y se CASA con otra, comete adulterio contra aquella; lo cual implica que se ha divorciado y se ha casado con otra. No nos podemos empeñar en que eso no es así, porque hasta en la Antigua Alianza, Dios, toleró el divorcio, y se llega a decir que sería abominable a los ojos del Señor que alguien vuelva a casarse con la mujer de la que se divorció, si esta ha estado después casada con otro (Deut 24,1-4).
Considerando lo anterior, tampoco podemos empeñarnos, cuan nuevos fariseos, en que los divorciados vueltos a casar se divorcien de nuevo, o se abstengan de tener relaciones sexuales, incumpliendo así con sus compromisos conyugales, para poder reconciliarse con Dios. Hay pecados, como este, que no tienen vuelta atrás; ¿por qué no habría de bastar con que reconozcan que han pecado, se confiesen y cumplan la penitencia, como bastaría a quienes hubiesen asesinado a sus cónyuges?
El tema en cuestión es si discutimos solamente un error grave, algo puntual -Cap. 8 de AL- o evaluamos el Papado del argentino en su totalidad, desde su elección, asunto serio y nunca aclarado por sus protagonistas y de lo cual agradecemos al Dr. Galat poner en foco, hasta la gestión de Francisco, lamentable, por el cúmulo de desaciertos en materia de fe y moral.
Si la interpretación heterodoxa bonaerense es la única posible es porque la Amoris misma es heterodoxa. ¿ Necesitan algo más los 4 de los dubia, ahora 3, para corregir a este papa heterodoxo que, además, hace ostentación de heterodoxia afirmando que vivir en pecado mortal y comulgar en pecado mortal es lo que Dios les pide por ahora, un por ahora que les llevará al infierno ( AL 303 ) ? ¿ Seguirán callados los munillas y los opusdeis ? Me temo que sí.
Canali, Pedro-piedra fué corregido por Pablo, el último de los apóstoles que no es digno de llevar ese nombre, según sus propias palabras. Pedro aceptó con humildad una corrección durísima y pública llamada incidente de Antioquía, que salvó a la Iglesia. Los dos son santos y están en el cielo. Hace falta un nuevo San Pablo o basta con que los 4, ahora e, de los dubia den el paso anunciado ?
Lapsus: «..sendas cartas..»
Me ha parecido de gran ponderación y equilibrio la conferencia del profesor de Oxford y del Angelicum, el Padre Aidan Nichols OP. Ciertamente Bergoglio está propagando doctrinas heréticas, concretamente herejía en materia moral. Con l Alegría del Amor h instaurado el concubinato tolerado, algo totalmente contrario a la palabra explícita del Evangelio.
Se impone una corrección pública.
Lamentablemente eso no va a ser posible, pues tanto el Derecho Canónico Occidental como el Oriental no lo contemplan y por consiguiente, sigue en pie el principio de los Dictatus Papae de San Gregorio VII: Prima Sedes a nemine iudicatur. -La primera Sede no es juzgada por nadie-.
Hay peligro de cisma, aunque no se va a dar, pero sí una contaminación de toda la teología y doctrina moral con el neomodernismo.
No se puede achacar a Bergoglio negligencia, como al Papa Honorio, pues ha sido advertido por los cuatro Cardenales, por sendas catas y documentos de teólogos y en especial por quien hasta no hace mucho, fue Prefecto de la CDF, el Cardenal Müller. Prefirió el asesoramiento del Trucho, Forte, Kasper…
Habrá que esperar a un futuro Pontificado para que se juzgue como es debido la actitud de Bergoglio, y mientras, poner los medios necesarios para no dejarse contaminar por la herejía.
Si Bergoglio y Trucho han cambiado la doctrina tradicional de la Iglesia, en un tema tan importante, fundada en las palabras de Jesucristo, no sólo los sacramentos del matrimonio, comunión y confesión se van a la porra, sino la misma Iglesia.
TANTO DESPRECIAS AL TRUCHO?
-MUCHO
POR HEREJE Y POR BLASFEMO?
-TEMO…
PERO…HA LLEGADO MUY ALTO…
-CUANTO!
Y ES MOTIVO,POR LO TANTO,
DE DENUNCIAR SU IMPOSTURA,
YA SEA OBISPO,YA SEA CURA,
SIN TEMER MUCHO NI CUANTO…
RUFINO FOR IF THE FLYS
Tengo que reconocer que aunque sin querer has dicho algo cierto. El Trolas de la Pampa esta donde quiere estar, y el Trucho no miente. El problema es que con tanta mosca no te enteras de nada. Veras mejete, el primer integrista fue un tal Jesucristo, que dijo claramente lo que era adulterio, y además sin parábolas, para que hasta gente como tu pudiese entenderlo. Si el Trilero porteño, afirma que los amancebados pueden comulgar miente, sabe que miente, y solo le compran el producto los bobos o los cínicos interesados.
Es que no hay otra posibilidad. Si tu no eres un amancebado, perdona que te lo diga, pero no eres muy inteligente. Y si eres un amancebado, ¿Realmente piensas que porque un Papa o un Obispo te diga que puedes saltarte los mandamientos, realmente puedes hacerlo y te va a salir gratis? Si te lees el evangelio es que es muy clarito. No se exime a nadie de cumplir los mandamientos, de la conversión, del arrepentimiento. Y San Pablo es profético cuando afirma si un angel del cielo os anuncia un nuevo evangelio, que es precisamente lo que hace el Judas del cono sur, sea anatema. No lo digo yo, lo dice Bergoglio y su Jefe el Trucho, y San Pablo.
http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=30246
Y ahora esto.
“Los que quedan en mal lugar son los nuevos pseudo-Atanasios del integrismo religiosos moderno“; los rebuznos de un típico progresaurio diría yo.
El Papa no lo va a desautorizar porque es justo así como piensa.
Aquí tenemos a Osoroglios que desautorizan a buenos sacerdotes por decir la verdad como Santiago Martín y que no desautorizan a otros como el P. Ángel porque estamos en eso, en los cambios de la Moral, en destruir la doctrina de la Iglesia. Para eso están muchos obispos, para defender la fe…muy pocos.
Sólo deseo que esto acabe pronto para que más pronto aún veamos a un Papa desautorizando a Francisco y a toda su troupe.
Lo que dice Trucho está claro desde el primer día, lo que pasa es que muchos cristianos con buena intención se niegan a aceptarlo. Pero la realidad es tozuda, y todos los clérigos cercanos a Francisco dicen lo mismo que Trucho: Schonborn (portavoz oficial de LA), Kasper, Spadaro, etc.
Cada día se hace mas urgente una corrección de los Cardenales a Francisco.
El problema es que eso ya lo sabíamos todos, pero nos gustaba decir que no estaba claro, que la AL podía ser interpretada de otra forma. Ahora ya no nos podemos engañar. ¿O sí?
Quien ha firmado la Amoris es el Papa Francisco y lo grave, gravísimo, es que la propia Amoris no es susceptible de una interpretación ortodoxa, y menos el punto 303, precisamente porque se ha redactado exclusivamente para propiciar la heterodoxia y derogar la Familiares Consortio, como lo hemos visto con las bendiciones de las interpretaciones heterodoxas maltesas y bonaerenses por el propio Francisco, quien ha llegado a decir que no cabe otra interpretación, con lo que aprueba la comunión con relaciones sexuales extramatrimoniales. En consecuencia debe renunciar ya, pues ha caído en heterodoxia patente. Otra cosa es que muy pocos lo vean porque no quieren verlo. Es muy duro aceptar que todo un Papa ha caído en heterodoxia. Ha cambiado la disciplina porque se ha querido cambiar la doctrina, como así se ha hecho, introduciendo el divorcio del modo más farisáico posible : por la puerta de atrás, la de la comunión en pecado grave.
Llanto ante la viña devastada… rómpete, corazón, te lo ruego, rómpete
¡¡mal rayo los parta al trucho, y al auténetico, al (…) y a la salchicha!!!!
Vamos a ver ¿quien ha escrito los fornicios de leticia? El trucho, luego en realidad Bergoglio es el portavoz del Trucho. Bergoglio es un intento fallido de ser el trucho. Cuando eran pequeños el truchito y bergoglito cuando hablaban de que serían de mayores, el trucho dijo que el quería ser el hombre mas importante de a Iglesia y bergoglito dijo vale yo segun.
Hay que seguir remando todos a una en medio de la tempestad aunque parezca que la barca zozobra, mientra el Señor duerma; Él es el timonel y las fuerzas del mal nada podrán contra su Iglesia, pues aunque la barca quede magullada el Señor la volverá a restaurar. Acabaremos agotados pero la victoria del Señor nos restablecerá.
el verdadero problema es bergoglio mismo, no el trucho fernandez, ya que este simplemente dice lo que piensa su amo y jefe bergoglio.