Otro torpedo en la santabárbara de la AL

Javcus: En el caso que nos ocupa, no ha lugar la excomunión latae sententiae referida al Papa hereje, pues en este caso nos encontraríamos ante un deliz sedevacantista, lo cual no es sostenible.
Debe haber la convocatoria de un Concilio imperfecto, al margen del número de asistentes, convocado por un Cardenal o grupo de Cardenales de acreditado prestigio. Se impone corregir al Papa y en el caso de que persista en su obstinación, declararle depuesto y vitando.
Es la resis de Cayetano, San Roberto Belarmino y Juan de Santo Tomás. Aunque, el estudio del Abbé Gleize me ha dejado muy pensativo.

canali:

Da igual si se salva de la herejía formal. Con su silencio y el permitir que los herejes sigan propagando las herejías, ya es merecedor de las censuras y excomunión del papa Honorio, confirmadas por un papa y varios concilios ecuménicos. Mi duda es si esa excomunión es latae sententiae (parece razonable que lo sea porque fue póstuma en el caso de Honorio) o si se precisa una condena formal.

el progresaurio trufus T. Firefly deleitándonos con sus hilarantes rebuznos.

Pues Echenique, si usted se cree de verdad lo que dice, que el tiempo les dará la razón etc. etc., no sé yo porqué dedica tantísimo tiempo y energía en esta lucha, que según usted caerá como fruta madura venciendo su opción, deje que Dios haga lo que tenga que hacer y calmese, y salga a la calle hombre, relájese y disfrute de la creación de Dios, vale la pena de verdad se lo digo.

Creo que a nadie se le oculta que la Iglesia Católica, sobre todo con este desastroso pontificado, se está deslizando por la cuesta abajo de los derechos de bragueta, que diría de Prada. Tenemos la ventaja que ya sabemos a dónde lleva esa vía, pues la han explorado anteriormente los protestantes con especial entusiasmo : a la irrelevancia más absoluta, a la pérdida masiva de fieles. De hecho, las comunidades que más atraen son las que más se acercan al catolicismo. Vittorio Messori recoge en Pensare la Storia una anécdota muy sabrosa. En una conferencia de hans Küng en Roma, al final de la misma, un pastor protestante comentó : todas esas reformas que usted propugna para la Iglesia Católica las tenemos ya los protestantes, con mayor alcance incluso, desde hace tiempo y nuestras iglesias están vacías. la fidelidad a Jesucristo se premia con vocaciones; la infidelidad con la extinción. Quedará en la Iglesia, después de la tempestad, un pequeño rebaño que irá creciendo poco a poco y que será la sal de la tierra, la luz del mundo. La nueva iglesia de la misericorditis bergogliana lleva en sí misma la semilla de la caducidad.

En el artículo que menciona se dice que «el artículo deja en manos del Papa Francisco y otros lectores contestar a la pregunta y proponer sus propias respuestas». Pues bien, yo he considerado oportuno comentar que Jesucristo mandó no divorciarse, pero que no abolió el divorcio ni el resto de la Ley judía (cf. Mt 5,17-20). También, en relación con la aludida encíclica «Humanae Vitae», que esta no tiene fundamento alguno en las Escrituras para prohibir los métodos anticonceptivos, pues Dios no castigó a Onán por usar uno de esos métodos, sino por no querer dar descendencia a su hermano fallecido, para quedarse con su herencia (Gen 38,8-9). Además, algunos de esos métodos evitan la transmisión de determinadas enfermedades a la pareja. Por ello pienso que en este asunto de tener hijos convendría aplicar lo que dijo san Pablo sobre la limosna: “Que cada uno dé conforme a lo que ha resuelto en su corazón, no de mala gana o por la fuerza, porque Dios ama al que da con alegría” (2 Cor 9,7).

Este comentario ha sido respondido por Luis Fernando Perez Bustamante de la siguiente manera: «Al tal Sancho no le pienso dejar poner un solo comentario más en noticias y artículos de opinión, así que no se molesten en responderle». Espero que aquí no se responda con censuras.

Se equivoca usted Bloguer, como otros tantos bienintencionados de la Iglesia. El Trucho y su portavoz no plantean esto como una honrada discusión en busca de la Verdad. En realidad la Verdad no les importa, ellos tienen otra agenda. Tampoco les afecta que importantes teólogos se les opongan. ¿Es que usted piensa que ellos no contaban de antemano con todo esto? Ellos no van a plantear una batalla doctrinal. Ni van a dialogar o discutir, porque saben que no pueden. Ellos valiéndose de la autoridad formal del (…), van a ignorar a todos los que les critiquen, en el sentido de no confrontarse con ellos, sino descalificarlos en segundo nivel con mamporrerillos como el Spadaro, el Papamanolis griego, el Cocopalmeiro y su secretario, etc, etc. Es decir ellos van destituir, difamar, etc, y cuando alguien se les enfrente y les pida que se retraten, lo van a ignorar, lo van a rodear y van a seguir adelante. ¿Qué mas da que muchos teólogos digan que no se puede comulgar en pecado, en medio de largos y sesudos discuros, si el Papa dice que la interpretación buena es que los amancebados pueden comulgar? El va a seguir fomentado una imagen de hombre misericordioso, para vendernos una moral falsa y diabólica. Aquí tontos ninguno, si acaso muchos buenos.

Jesucristo: Todo el que se divorcia de su mujer y se casa con otra, comete adulterio. Lc 16.

Bergoglio : Aunque cometa adulterio no es pecado porque, aunque no realiza el ideal pleno, es eso por ahora lo que Dios le pide por la complejidad de los límites. AL 303.

Si no es herejía me dá que se le parece cantidad. ¿ Nos apuntaremos todos al por ahora y la complejidad de los límites para pecar a discreción en cualquier materia ?

Creo que el Papa debe pararse un momento y mirar a su alrededor el destrozo que está causando. Un destrozo preocupante por cuanto se está creando una grave desafección entre los fieles cristianos y el Papa, cuya autoridad está siendo socavada más y más cada día que pasa con el agravante de que las posiciones defendidas por el pontífice no son, a veces y al criterio de muchos, las de la Iglesia.

Si ya se puede pecar contra el 6º y el 9º mandamientos con la excusa «.. de la complejidad concreta de los límites, aunque todavía no sea plenamente el ideal objetivo…» (AL 303) se puede igualmente pecar contra los demás mandamientos, incluso disfrazando el pecado de voluntad de Dios, como se atreve a decir el 303. ¿ Cabe mayor aberración que decir que pecar es lo que Dios quiere ?

lo peor de todo, es que bergoglio con lo soberbio que es, no va a rectificar ni una coma de ese bodrio llamado amoris laetitia-los amoires de leticia. es decir, bergoglio preferirá estar muerto antes que rectificar. que soberbia la de este peronista convertido en papa!

La crítica a Francisco no es crítica a la Iglesia. Precisamente porque amo con locura a Jesucristo, a su Iglesia Santa y al Papa critico al Francisco político, al Francisco demagogo populista, al Franciscoo perseguidor de católicos, al Francisco que no publica una encíclica sobre el gender, al Francisco que casi nunca es Papa ni ejerce como Papa sino como particular y sus ideas particulares, Al Francisco que ha generado la mayor confusión de la historia de la Iglesia, al que recibe a protestantes, ateos, musulmanes, gays, etc, menos a los cardenales de los dubia, a quienes persigue sin piedad y ya se ha llevado a uno, al que, en Amoris 303, se carga toda la moral católica, como muy bien ha señalado Josef Seifert, al que propicia la invasión de Europa por quienes quieren convertirla en Europistán, al que apenas defiende la Vida frente al aborto la eutanasia, etc, al que nunca se arrodilla ante la eucaristía, al Francisco que se ha rodeado de heterodoxos impresentables para culminar la demolición de la Iglesia, al del Islam religión de paz, al que ha introducido el divorcio católico por la puerta de atrás, la de la comunión de los adúlteros, al Francisco que ahora va a por la Humanae Vitae y la eucaristía sin transustanciación etc, etc. ¡ Corrección ya ! La pregunta no es si se puede hablar mal del demoledor sino si se puede hablar bien sin faltar a la Verdad.