No entro en consideraciones políticas que quiero ajenas al Blog. Pero me da la impresión, es posible que equivocada, que ante la amenaza terrorista las policías europeas han recibido órdenes de primero disparar. Porque son ya muchos los terroristas muertos y escasísimos los detenidos.
No siento el menor dolor por la muerte de estos asesinos. Tienen lo que se han buscado. Todas mis simpatías están con las víctimas inocentes y ni la menor por ellos. Y muchísimas con las Fuerzas de Seguridad.
Por supuesto que hay que acabar sobre la marcha con quien está matando a otros para detener la matanza. Y responder con las armas a quien dispara sobre la policía. Lejos de mí pensar, como algún cretino, que toda muerte es condenable. Las hay justificadísimas. Y en ese caso el que la causa si es católico, no tiene ni que confesarse porque no comete, en mi opinión, el menor pecado. Más bien una obra buena.
Ya lo de disparar al que se entrega moralmente me parece más complicado si fuere el caso. Pero no quiero entrar en eso y hasta puedo comprender que en la conmoción general de los ataques terroristas que se endurezca la actuación policial. Que seguramente sería menos contundente de existir la pena de muerte o la cadena perpetua.
Repito que no critico nada por no constarme la realidad de los hechos. Simplemente me limito a señalar, y sin la menor pena, lo que da la impresión, es posible que equivocada, que las órdenes son primero disparar y luego rematar si fuere el caso.
Yo creo que lo que opine el Ministerio del Interior de Francia nos tiene que importar lo mismo que a ellos les importa el nuestro. ¿O es que la policía francesa lo hicieron mucho mejor en Niza o en París?
La policía tiene unos protocolos y si estos son que si un terrorista con un chaleco explosivo amenaza con estallarlo deben tirar a matar, así deben hacer y no me dan ninguna pena.
Fuentes policiales francesas han manifestado que existe malestar en el Ministerio del Interior de Francia a raiz del desenlace del último terrorista -el de la furgoneta- Estaba acorralado tras haberse ido impunemente de excursión durante cuatro días. No había necesidad de abatirlo, pues se le podía detener y no por consideraciones humanitarias sino porque un interrogatorio habría podido aclarar muchas cosas, sobre la interrelación terrorista Bélgica-Francia-España. Sin ningún peligro podía comprobarse si el cinturón con bombas era real o no. Es lamentable que Rajoy no haya movido un dedo para poner a los golpistas de la generalidad en su sitio. Un día antes de los atentados hubo la explosión en Alcanar -todo un florilegio de despropósitos de los mozos de escuadra, que no dejaron entrar a los tedax de la Guardia Civil- Aquí el gobierno de la Nación podia haber dicho: Se acabó el cuento. Y podían haber desplegado efectivos de los Cuerpos de Seguridad del Estado en los puntos neurálgicos de Cataluña, suspendiendo la autonomia. Habrá que preguntarse a qué juega Rajoy, pues en la Generalidad están vendiendo como un éxito, lo que es un fiasco y actuación de unos aprendices. Todavía es tiempo de parar esa locura.
FILEMON
Que buen nick, eres mas tonto que mortadelo. Asi que tu irías a detener a un terrorista islamista que no le importa inmolarse con explosivos y que no sabes si lleva armas con un taser. Bueno mas que tonto lo que eres es g…., pero con balcones a la calle.
¿Sabes a que distancia llega un tasser? ¿has disparado con alguno y sabes la precisión que tienen?
¿Es que de repente se ha abierto la veda de decir chorradas?
TONTOLAY
Si no tienes información ni criterio como tu mismo reconoces, ¿para que dices gilipolleces?
Por supuesto que la policía no va a matar, la policía da el alto, y luego es el terrorista el que no lo respeta y trata de escapar para matar a mas gente o intenta atacar al que va a detenerle.
¿Que dirian todos los memos que estan haciendo comentarios de este tipo en este blog si la policía por no actuar a tiempo y disparar bien deja que se escape un terrorista y luego pone una bomba en la que mata a vuestra mujer o a vuestros hijos?
¿que cara se os quedaría? Os lo digo yo de gilipollas. ¿A que viene de repente tanto interes por el bienestar de los terroristas cuando aun hay gente herida que puede morir y no tenemos la certeza real y absoluta de que todos o han muerto o han sido capturados?
Para algo están las pistolas Taser de las que la policía en Cataluña recibió un buen lote no hace mucho tiempo. Si el terrorista lleva un cinturón de explosivos poco importa un disparo o un electroshock. Estaría justificado, tirar a matar, si el agresor hiciese uso de armas de fuego.
“Dignidad humana. Aunque nos cueste creerlo. Siguen siendo humanos“; en cambio ellos, los terroristas si pueden matar a otros seres inocentes y nosotros no podemos tocarles un pelo. vaya hipocresía!
“Si ya en la cárcel se combate su radicalización y abandonan sus ideas yihadistas, pueden ser muy útiles para la sociedad“; esto es buenismo ridículo y suicida muy propio de los progres como zapatero y sanchez.
yo en cambio, digo sin atenerme a la ridícula corrección política, hay que exterminar a los terroristas aun cuando estén durmiendo o en el retrete, tal como lo hacen estados unidos, rusia e israel.
Vive usted en los mundo de Yupi. Estamos en España. ¿Pero que responsable político o funcionario se va a atrever a dar semejante orden? Zoido, el del PP, que dice que están desarticulados cuando aun quedan terroristas sueltos por ahí. Y ese tio es juez y ha aprobado una oposición con un par, y es mas bobo que mis…. Y es ministro de interior. Igual es que Rajoy le ha puesto para parecer mas listo. Claro que acebes tampoco era ninguna lumbrera.
Desengañese. Nadie, en España da una orden así. Ahora póngase en situación usted es mosso o policía buscando un huido que puede tener explosivos o armas y que esta dispuesto a inmolarse.
Seguro que usted le preguntaba: oye tu terrorista huido, ¿vas a atacarnos y te vas a inmolar o vas a dejarnos que te detengamos tranquilamente?
Yo no se lo preguntaría, en cuanto fuese identificado, orden de alzar los brazos y si no obedece y realiza cualquier movimiento pues se abate inmediatamente. Y no vea lo tranquilo que dormiría.
No sé si efectivamente tiene orden de disparar a matar, pero a juzgar por los hechos es así. Es curioso el contrate con los delincuentes comunes, en el que los policías no se atreven a dispara ni ante un delito flagrante, pues «les cae el pelo». El contraste se da también en el hecho de que es frecuente que la policía de tiro rápido coincida con la prohibición de la pena de muerte.
Las leyes están para cumplirlas y la prioridad debe ser la detención del «presunto» delincuente, ¿o en algunos casos no es presunto? Luego se extrañan de que aparezcan sospechas de que la finalidad de «gatillo fácil», es cerrar bocas. Esto tiene el peligro de que le disparen a cualquier «moreno», al que se le carga el muerto para «ponerse medallas». ¡Hay que ver la que se armaba cuando un terrorista de ETA caía en un enfrentamiento en le que morían dos guardias civiles y un etarra.
Todo ataque con armas a un policía debe ser reprimido con toda la violencia necesaria y si hay que disparar a matar, para eso se les paga, para que defiendan nuestras vidas, a tiro limpio si es preciso.
Yo creo que en todos los supuestos habría que intentar detener. Disparar a matar es inmoral a cualquier persona, por muy terrorista que sea, que lo son. Las circunstancias del caso concreto las desconozco por lo que no tengo criterio.
Yo me conformo con que al terrorismo islamista se le califique como terrorismo islamista y se le trate como terrorismo islamista. Los negacionistas, como Francisco, Omella y Osoro, están colaborando indirectamente con ese terrorismo y hay que juzgarlos como tales, al igual que los imanes que incitan a la violencia. Negar la evidencia es una forma de colaboración. Sí, lo es, y en un grado nada desdeñable.
Me opongo a esa orden por 3 factores:
-Dignidad humana. Aunque nos cueste creerlo. Siguen siendo humanos. Este es el más importante.
-Utilidad pública. Si ya en la cárcel se combate su radicalización y abandonan sus ideas yihadistas, pueden ser muy útiles para la sociedad, que podrá usar su testimonio para evitar la radicalización de otros jóvenes.
-Este hombre ahora es un mártir. Al morir, ha ido al cielo con Alá y tropecientas mujeres en un harén según la religión mahometana, que apenas valora la vida humana. Pero si no muere es posible que se le considere poco aguerrido o cobarde en los círculos yihadistas. Pero ahora será presentado como ejemplo por los yihadistas de todo el mundo.
Se trata de defensa propia.
A todas las policías se les enseña que esta gentuza està «lobotomizada» para matar a cuantos más mejor y a morir antes de ser detenido.
Por ello si los terroristas no se tiran al suelo con brazos y piernas extendidos son considerados como objetivos a abatir.
En París, durante el ataque a la redacción del libelo blasfemo charlie hebdo se pudo ver como un policía herido y tirado en el suelo que pedía ayuda era dispatado en la cabeza y asesinado por uno de los terroristas mahometanos que se paró ex profeso en su huída para matarle.
Los buenistas, podemitas y otras malas hierbas supongo que ladrarán que lo correcto sería que las policías actuaran así:
-Perdone que le molrste Sr. terrorista, estoy cumpliendo con mi trabajo y necesito que usted sea tan amable de soltar las armas que lleva en sus manos y. echarse al suelo con los brazos extendidos. Si no está de acuerdo tenga la bondad de quedarse quieto un momentito para que yo le pueda acertar uno o varios disparos en puntos no vitales para que quede usted inmovilizado y deje ser una amenaza de muerte para todos.
Naturalmente que buenistas, podemitas y resto de cobardes cambian de opinión radicalmente si son ellos los directamente implicados en un atentado terrorista.
Lo único bueno que hacen los mozos y mozas de escuadra es mandar a esas alimañas al otro mundo.
En mi comentario anterior hay una errata: el atentado fue el jueves.
Creo que el por que de tanto terrorista muerto y pocos detenidos es porque el terrorista islamico siempre va con cinturones explosivos (en la mayoria de los casos falsos) y ante un terrorista con un cinturon explosivo y que no se entrega voluntariamente la policia no tiene otro remedio que abatirlo.
Ayer oi a un experto decir que los terroristas islamicos tienen orden de llevar encima estos cinturones para precisamente ser abatidos. En su psicopatia piensan que al morir abatidos por los infieles y dar su vida por la yihad se convierten en martires y son recibidos en el paraiso donde les estan reservadas un numero determinado de virgenes.
En lo que a mi respecta de esta gentuza, que sigan llevando cinturones.
Estàn muy bien ejecutados.Si no todavìa hay que mantenerlos y esperar que hagan otro atentado.
El que a hierro mata, a hierro muere.
Lo de Younes Abouyaaqoub se explica porque él se hizo visible y mostró un cinturón de explosivos que luego resultó ser falso. En esas circunstancias, a la Policía no le quedó mas remedio que disparar:
http://www.elconfidencialdigital.com/seguridad/Abouyaaqoub-queria-mataramos_0_2988301152.html
Pues el viernes en las Ramblas la furgoneta terrorista recorrió seiscientos metros atropellando a los viandantes sin que le dispararan ni un solo tiro. Al parecer, se detuvo sólo porque saltó la bolsa de aire de los golpes que se iba dando el vehículo. ¿No había Policía allí?