.png)
No sabía que existía la web Church Militant. Así que no tengo opinión sobre ella salvo este primer encuentro gracias a un muy querido amigo que me la ha enviado. ¿Exagera? ¿Dice la verdad? Sea lo que sea creo que los lectores del Blog deben saber que eso se publica. Y tal vez alguno, Tony de Nueva York por ejemplo, nos pueda ampliar nuestro conocimiento.
Sigue habiendo podredumbre, como era natural, en la Iglesia norteamericana. Aunque pienso que está saliendo de ella a pasos de gigante. Pero no se pasa de La Tacones a Santa Tersa de Lisieux de la noche al día.
Los hechos denunciados son graves. La Iglesia USA está en una fase de purificación muy avanzada pero como es natural quedan reliquias de su más asqueroso pasado. Que Dios quiera que desaparezcan cuanto antes y que no vengan ahora algunos a animarla. Ni desde púrpuras.
Mi amigo se ha ofrecido a la traducción pero me ha parecido que era pedirle demasiado. Los que sepan inglés lo leerán si quieren y los que no podrán recurrir a un traductor o no enterarse del contenido que tampoco pasa nada. Y si algún comentarista entra en el tema pues más sabrán. Al menos de la opinión del comentarista. Que será acertada o no. El Blog, ni por quien lo escribe o por quienes lo comentan, no es dogma de fe. No pasa de simples opiniones de quienes las expresamos.
Lo que Church Militant denuncia es grave. ¿Hasta qué punto? Habría que estar a confirmaciones o desmentidos. Serios.
https://www.churchmilitant.com/video/episode/new-york-doubles
https://www.churchmilitant.com/news/article/watchnew-yorks-homosexual-priest-mafia-is-being-exposed
https://www.churchmilitant.com/news/article/gay-priest-promoted-by-nys-vicar-general
Hechos más o menos parecidos, siempre que el relato sea cierto, se dan en otras diócesis. Y hasta en Roma presuntamente con el secretario con el Coco que no acaba de caer de la Palmera y con más. También en nuestra Iglesia española aunque uno, de momento, prefiera ser cauto. Pero no ignorante. Tiene tres o cuatro casos en la recámara a la espera. De que salten. Y saltarán. Porque ahora salta todo. En mi querida diócesis madrileña también.
Miserias, como dice el bloger, hay en todas partes y en el Vaticano más. Siempre ha sido así y llevamos dos mil años de miserias, eso siempre habrá y tal vez sea lo que Dios permite para contrastar a la Iglesia.
Pero todo esto no es nada comparado con lo que refleja la entra de ayer del blog, sobre ese portento de jesuita, como no, que piensa que Dios es una construcción mental. Eso sí es grave y eso sí hace daño, lo otro, son cosas que pasan, desagradables, horribles, todo lo que se quiera, pero la Iglesia siempre las supera. Negar a Dios, aunque también se ha superado muchas veces, es lo peor.
El preocupante es Dolan, por su ambición desmesurada.Cupich es un pobre hombre, con menos luces que un eclipse y menos prestigio en su nación que Napoleón en España.
Pero parece que esas miserias son a extinguir, pues se toman medidas, a diferencia del vaticano actual con fiestas gays y con malas hierbas cuyos responsables hasta son promocionados.
El problema actual en relación a la validez o no de la renuncia de Benedicto XVI, de si es total o parcial, y de la consiguiente elección por actuaciones previas de la mafia de san gallen de Francisco no es de sedevacantismo sino de dos papas simultáneos, máxime cuando Benedicto, aunque habla poco, habla claro y, por tanto, demasiado para los bergoglianos.
Canali, yo no soy sedevacantista, pero ?desde cuando los sedevacantistas son herejes? ?Puede ilustrarme?
Don Francisco, el Cardenal Dolan es muy firne en su proceder, el sacerdote fue removido de su cargo.
El Cardenal es considerado conservador moderado. El seminario es de Buena doctrina, no se persiguen a los seminaristas con tendencies tradicionales.
Lapsus: …» Pero…de lo que sí tengo constancia es del ensañamiento de los sedevac contra quienes no son de su cuerda, sin reparar en medios deshonestos como la difamación y la urdimbre de montajes. Y repito que lo del blog militantchurcg¡h en cuestión es para mí un interrogante que pienso aclarar.»
Galván. No afirmo ni niego. Es una pregunta que me hago a mí mismo y espero poder aclararla hoy. Al siguiente comentarista decirle que el sedevacantismo es un mal en sí, y una herejía, no peor ni mejor que el modernismo. Pero…de lo que sí tengo constancia es del ensañamiento de lis sedevac contra quienes no son de su cuerda, sin reparar en medios deshonestos como la difamación y la urdimbre de nontajes. Y repito que lo del blog militantchurcg¡h en cuestión es para mí un interrogante que pienso aclarar.
? Y que pasa si es sedevacantista (que no lo se)?
?El mayor mal de la Iglesia son ahora los sedevacantistas?
Yo pensaba que eran los herejes, francisquitas, modernistas, relativistas, masones y demás gente sin Fe.
No desprecien tanto a los sedevacantistas, que estarán equivocados o no, pero no son el enemigo.
Disculpe la pregunta, pero por qué se dice que churchmilitant es sedevacantista?
Dolan es un Cardenal casi ultraliberal, pero no me cuadra admitiendo ciertas atrocidades, que si se han dado, son algo excepcional en una Iglesia que va por muy buen camino. Miserias las hay en el Vaticano. Valgan ejemplos recientes.
Pero si es así hay que aplicar todo el rigor.
Pero…me temo que el blog citado es sedevacantista y no descarto la posibilidad de que haya elaborado un montaje.
No estoy seguro, sino que pienso en voz alta. De todos modos antes de acabar la jornada miraré de contactar con alguna fuente USA que siempre me informa muy bien.
Para mí lo preocupante de Estados Unidos es Cupich.