Carlos Aguiar Retes (9 de enero de 1950), cardenal desde 2016 y nuevo arzobispo de Méjico, no despertó el entusiasmo de amigos mejicanos con su último nombramiento. Sin embargo me manifiestan ahora su sorpresa positiva ante los primeros pasos que está dando en su archidiócesis. Nombramientos aceptables e incluso algunos excelentes, trato exquisito y frecuente con sus fieles, dignísimo en sus celebraciones y con buenas homilías… Se esperaban otra cosa ciertamente peor.
Me dicen también que no es cosa todavía de echar las campanas a vuelo pero que las primeras impresiones, a la espera de mayores confirmaciones, son positivas. No ha llegado como caballo progresista en cacharrería rompiendo todo. Dios y la Guadalupana quieran que eso se confirme y que sea el pastor que la archidiócesis y Méjico necesitan.
Tiene desde luego una condición, es inteligente y no un Maradiaga cualquiera. Podría ocurrir que todo fuera una estrategia calculada para una vez asentado manifestarse de otra manera. El cardenalato y Méjico capital se los debe a Francisco pero también sabe, salvo imprevistos, que su trayectoria es más larga que la del Papa y que igual allí no venden populismos baratos que además parece que se agotan también en otros lugares. Por mi parte, a la espera.
Todavía no se mete con la Misa en latín asentada en esa Arquidiócesis. Ya veremos y nos desengañaremos.
juan manuel ramilo costas: de dónde se saca usted lo de la ambición de Aguiar y de Dolan? Los conoce? O es un «ahí queda eso»?
Antonio: ni el propio Benedicto XVI le admitiría la historicidad de Adan y Eva. Tampoco se pase usted de la raya.
Antonio: tendría que escuchar las palabras exactas del Cardenal, pero no me sorprende nada lo que cuenta. Casi todo el clero católico actual ha sido formado en el método histórico-crítico de interpretación de la Sagrada Escritura.
¿Conferencias gravadas?¿Les han puesto impuestos?
Ha negado la historicidad de Adán y Eva y en general del libro del génesis, esto en al menos dos conferencias y están gravadas
Juan Manuel Ramilo: pienso que, después de la experiencia del pontificado de Francisco, la mayoría de los cardenales no deseará por ahora otro papa hispanoamericano.
Ya escribí en este blog que un Arzobispo que no gustaba a Tamayo ni a Redes Cristianas no podía ser tan malo como lo pintaban.
Tiene la edad ideal para ser pontífice en 2020.El problema está en su ambición (tanta como la de Dolan) y en su carácter sibilino (como el de Wuerl, aunque este es posible que no tenga voto en el próximo cónclave y, si participa, con casi ochenta años, no tendrá posibilidades papables).