El Papa Francisco ha canonizado a Teresa de Calcuta. Noticia que me llena de alegría.
Asistió al acto la Reina Doña Sofía aunque no la vi en las imágenes de 13TV. Que sin embargo mencionó un par de veces la presencia de la Reina de España. Mi mujer se preguntó cuál de las dos sería. Le dije que una me parecía absolutamente improbable. Y efectivamente era la otra.
La plaza en esta ocasión llena hasta la Vía de la Conciliazone y nada más pese a algún comentario televisivo que se encargaban las imágenes de desmentir. La misa, como todas las vaticanas, dignísima. Al Papa le encontré bien y al final de la misa se le vio departiendo en la plaza con cardenales y obispos. A los concelebrantes principales no les reconocí. Uno evidentemente era indio cosa por otra parte normalísima.
Ya es Santa Teresa de Calcuta. En mi pobre opinión era obligado.
El Papa mencionó a una religiosa española que acaba de ser asesinada en Haití y no es el caso último de persecución y hasta de muerte en los últimos días. Naturalmente rechazo todos, habitadas o deshabitadas. Ante el asesinato no hago diferencias.
Veo que últimamente se crean polémicas estériles con cualquier excusa. En este caso creo entender que el tema es la canonización de la Madre Teresa de Calcuta. ¿Qué importa lo que digan los enemigos de la Iglesia? Siempre van a manipular y mentir. Pero, con independencia de la visión sesgada que se tenga de la ya santa, no hay que olvidar que su canonización, como todas las canonizaciones, representa un juicio definitivo de la Iglesia por el que se declara que una persona ya goza de la visión beatífica, además de proponerle como modelo y establecer su culto público, universal y preceptivo -no cabe ‘no estar de acuerdo’-. Por lo tanto, en estos casos la Iglesia no puede errar, pues si lo hiciera significaría que está permitiendo el culto y que propone como modelo a personas sobre las que habría duda sobre si están condenadas, tambaleándose así todo el culto de los santos y la confianza de los fieles en la propia Iglesia. Con ‘noche oscura del alma’ o sin ella, no hay duda de que Santa Teresa de Calcuta tenía fe en Dios, esperanza y caridad en grado heroico, y que eran estas virtudes las que le movían a ejercer su labor con los más necesitados, no simple altruismo o filantropía.
TC
Estas haciendo una de las cosas peores que se pueden hacer:Mezclar verdades con falsedades,perpetrar reduccionismos,ejercer extrapolaciones gratuitas.
Hermenegildo: No importa de lo que la acusan los ateos, progres y anti-católicos, sino lo que ella misma claramente declaraba y practicaba.
Zas, Carlos Nuñez: «Campeones de caridad» hay muchos – de hecho, los masones y ateos frecuentemente parecen ser muy caritativos. Digo parecen, porque uno que cuida al cuerpo mientras deja al alma a condenarse, no tiene Caridad cristiana. Para qué sirve tener la barriga llena si uno se va al infierno??
El buenismo y las obras sociales no significan santidad.
Y para recordarles que caridad por si sola no vale nada, les dejo abajo el dogma católico, proclamado ex-cathedra, infaliblemente, por varios Papas, incluso Eugenio IV y el Concilio de Florencia: “[La Iglesia] firmemente cree, profesa y predica que nadie que no esté dentro de la Iglesia católica, no sólo los paganos, sino también judíos o herejes y cismáticos, puede hacerse partícipe de la vida eterna, sino que irá al fuego eterno que está aparejado para el diablo y sus ángeles (Mt. 25, 41), a no ser que antes de su muerte se uniere con ella; y que es de tanto precio la unidad en el cuerpo de la Iglesia que sólo a quienes en él permanecen les aprovechan para su salvación los sacramentos y producen premios eternos los ayunos, limosnas y demás oficios de piedad y ejercicios de la milicia cristiana. Y que nadie, por más limosnas que hiciere, aun cuando derramare su sangre por el nombre de Cristo, puede salvarse, si no permaneciere en el seno y unidad de la Iglesia católica”
Solo los «santos» de la Iglesia Conciliar creen en la salvación universal, y obran de acuerdo.
Hermenegildo: No importa de lo que la acusan los ateos, progres y anti-católicos, sino lo que ella misma claramente declaraba y practicaba.
Zas, Carlos Nuñez: «Campeones de caridad» hay muchos – de hecho, los masones y ateos frecuentemente parecen ser muy caritativos. Digo parecen, porque uno que cuida al cuerpo mientras deja al alma a condenarse, no tiene Caridad cristiana. Para qué sirve tener la barriga llena si uno se va al infierno??
El buenismo y las obras sociales no significan santidad.
Y para recordarles que caridad por si sola no vale nada, les dejo abajo el dogma católico, proclamado ex-cathedra, infaliblemente, por varios Papas, incluso Eugenio IV y el Concilio de Florencia: “[La Iglesia] firmemente cree, profesa y predica que nadie que no esté dentro de la Iglesia católica, no sólo los paganos, sino también judíos o herejes y cismáticos, puede hacerse partícipe de la vida eterna, sino que irá al fuego eterno que está aparejado para el diablo y sus ángeles (Mt. 25, 41), a no ser que antes de su muerte se uniere con ella; y que es de tanto precio la unidad en el cuerpo de la Iglesia que sólo a quienes en él permanecen les aprovechan para su salvación los sacramentos y producen premios eternos los ayunos, limosnas y demás oficios de piedad y ejercicios de la milicia cristiana. Y que nadie, por más limosnas que hiciere, aun cuando derramare su sangre por el nombre de Cristo, puede salvarse, si no permaneciere en el seno y unidad de la Iglesia católica”
Solo los «santos» de la Iglesia Conciliar creen en la salvación universal, y obran de acuerdo.
Sea como tú quieres.
Adiós, Carlos.
Por lo demás,lo unico que pudo dar valor Canónico a «lo de ayer»,es la presumible ratificación mental que,otro anciano,seguro que hizo…
Y porque así lo creo i timamente,asi lo expongo.
Por lo demás,doy poca importancia a ciertas burocracias:Rezo a Santa Teresa de Calcita desde el 5 de Septiembre de 1997…
Zas
Encantado de que no me leas.
Presumo que entre tu y yo no hay mucho en común.
Y,…,como decía el gran Gustave Thibon,en las relaciones personales,al contrario que en Lógica,se debe dar necesariamente el TERTIO INCLUSO.
Quedaré con tu Bergoglio,que a mi no me sirve de nada.
Por lo demás,la santidad no es algo que otro proclame,sino algo tejido día por el Espíritu Santo,que pone la trama,y cada uno,que pone la urdimbre…
Disculpa Carlos, ya lo habías contestado en otro comentario.
Es que cuando se te va la olla con el Papa dejo de leerte.
Carlos, tengo una duda no metafísica:
No aceptas al Papa Francisco como tu Papa, pero sí aceptas la Proclamación que ha realizado hoy de santa Teresa de Calcuta.
No es esto contradictorio?
Ha montado (en Eldiario.es) un inaudito aquelarre de infamias contra la Madre Teresa de Calcuta el día de su canonización. Produce vergüenza comprobar que, en cambio, en «Religión Digital» Bastante se pone de lo más primaveral dando la crónica. En RD están borrando sin descanso a todos los comentaristas que le afean su hipócrita conducta; y eso que allí jamás censuran comentario alguno.
Y a canal sur la propaganda soíta.
Gracias, D. Manuel Ruiz, totalmente de acuerdo con vd.
Es lógico que a la sexta se le llame la secta.
Si alguien quiere ver un ejemplo de sectarismo informativo puede ver la vergonzosa informacion de Canal Sur sobre la canonización de hoy. Para estos pseudo periodistas, lo mas destacable de la biografía de la madre Teresa, es que no era partidaria de anticoncepción y aborto, que forzaba la conversión de los pobres atendidos, que el alcalde de Calcuta decía que daba mala imagen a la ciudad y que el médico del enfermo del primer milagro no fue entrevistado. Una vergüenza, pagada con los impuestos de todos los andaluces
TC
Insultar a Dios y a sus Santos es una felonía.
1.Teresa de Calcuta fue una Campeona de la Caridad.Y en los tiempos que corren,
cualquier obra buena evangeliza más que millones de palabras hueras.Soló Dios sabe cuántas personas se habrán convertido y se convertirán en el futuro por el ejemplo de esta Monja y de sus Hijas.
2.La Gracia,que nunca actúa in vacui,sino sobre la naturaleza,encuentra un terreno abonado para su acción en las distintas religiones naturales,no reveladas,siempre que éstas no sean demoníacas.Dichas formas naturales de relacionarse con el Creador,no son otra cosa que testimonios incontestables-por lo que tienen de dato sociológico-,de aquella afirmación ciceroniana del hombre como «animal religioso».Sin perder de vista la fascinante posibilidad de que muchas de ellas sean reminiscencias-todo lo deformadas que se quiera-de aquel único modo en el que la humanidad naciente estaba «religada» con Dios en tiempos de nuestros primeros padres.
Por lo tanto,animar a aquellos que se cruzan en nuestro camino a ser más piadosos en sus tradiciones-salvado que no sean inmorales-,no es abdicar a Evangelizar,sino barbechar sus almas para una ulterior Evangelización.Para entendernos,ago así como las «migajas de la Cananea»…
Por lo demás,en estos días en los que unos cafres argentinos acaban de profanar una de las casas de Madre Tersea,me pregunto qué habrá ofendido más a Nuestro Señor,si la barbarie de ellos o tu horrible lapo lanzado al Cielo…
Un último apunte:
Cualquier heterosexual que sepa distinguir lo que es el barrio de Lavapiés en Madrid, es lógico que también sepa que en el enlace matrimonial de D.Juan Carlos I y. Doña Sofía de Borbón y Grecia hubieron dos ceremonias: una ortodoxa y el verdadero Sacramento que fue el Matrimonio católico.
Ambos novios participaron en sendas ceremonias.
El que ame sólo un poco a su pais tiene sencillos conocimientos de su Historia.
Por ahí julay.
El tal TC no tiene ni la más remota idea de porqué se la proclama santa, de hecho TC. eres un solemne estúpido.
Si te molestaras en leer sobre porqué hacía lo que hacía, cuál era lo que la motivaba para ese actuar heróico comprenderías porqué alcanzó la santidad mucho antes de su Proclamación oficial.
Y esto nada tiene que ver con la pauperomanía sino con el amor a Dios.
La ignorancia de un trolo es supina y rayana en la más completa estulticia.
Doña Sofía de Borbón y Grecia es reina de España y ostenta el título de su católica Mahestad hasta el momento de su muerte.
Era requisito indeispensable su conversión al catolicismo para poder contraer Matrimonio con el entonces Príncipe de Asturias.
Ocurre, como cualquiera que sea normal y tenga dos dedos de frente deduce, que la fe de sus padres y en la que ella se educó es en la que realmente se siente realizada.
Cpmo ella es una grsn rwina y una excepcionañ señora que quedó embelesada con santa Teresa de Calcuta, ha decidido renunciar sl privilegio qie le asiste de lucir mantilla española psra que la atención de todos se centrara en lo verdaderamente importante.
TC, precisamente, los detractores de la Madre Teresa la acusan de forzar la conversión al catolicismo de muchos pobres:
http://www.eldiario.es/sociedad/Madre-Teresa-santa-fraude_0_554694724.html
También la acusan de ser crítica con Juan XXIII y con las reformas del Concilio Vaticano II:
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/09/04/actualidad/1473015136_861798.html
Como tantas otras «canonizaciones» recientes, esta también demuestra perfectamente la total apostasía de la Iglesia Conciliar (que de Católica no tiene nada). Todos los misioneros católicos siempre tenían como su primer tarea y obligación la conversión y salvación de las almas. Mientras esta monja «santa» jamás se cansó de decir que lo importante era ayudar a los hindús a ser mejores hindús, a los musulmanos a ser mejores musulmanos, etc. Uno que ayuda a los cuerpos mientras deja las almas en el error, enviándolas al infierno, de santidad no tiene absolutamente nada.
Según «Paloma mensajera», la ausencia de mantilla en Sofía de Grecia se ha debido a la voluntad de ésta de adecuarse a la sencillez y sobriedad que caracterizó la vida de la canonizada y para no acaparar una atención que ella quería se concentrase toda en santa Teresa de Calcuta.
Por cierto, que en lo poco que he seguido la celebración por 13TV, de lo más criticable – aunque no sólo: ¿qué me dicen de las exégesis alegóricas sobre el relicario? Uff – la presencia de esa señora empalagosa. ¿Cuándo se / nos concederá el merecido retiro / descanso la Gómez Borrero?
http://m.20minutos.es/noticia/2166079/0/juan-carlos-sofia/titulo-rey-reina/abdicacion/
http://www.abc.es/casa-del-rey/rey-felipe-vi/20140620/abci-cambios-felipevi-201406191732.html
Yo creo que la Reína doña Sofía debería haber lucido la clásica mantilla española con su peineta, tal como establece el protocolo.
Doña Sofía acude de buen grado porque tuvo el privilegio de conocer y dialogar con santa Teresa de Calcuta en más de una ocasión.
Respecto a su gesto serio, con la que le ha caído entre esposo, yernos e hijo, como para bailar castañuelas está la pobre. Empaque y tronío demuestra.
Y en lo espiritual es nominalmente católica pero profundamente ortodoxa. Greco-ortodoxa.
Doña Sofía, en mi opinión, ya no tiene el título de reina vigente. Cosa que digo de Don Juan Carlos. Otra cosa es que conserve el rango del título que tuvo. Por cierto, quizás la causa de sus escasas apariciones en la retransmisión se deba a que su gesto era un poco duro; estaba para mi opinión muy guapa pero algo incomodada. Espero que sea algo pasajero y agradezco su presencia en la celebración.
por lo demás,yo no he seguido nada de la parafernalia de esta mañana.
El Espíritu Santo y Santa Teresa,a una,se curraron a fondo una Santidad a la que un abuelete argentino no puede añadir ni un ápice,por muy voluntarista que sea…
Santa Teresa:Ruega por nosotros!!!
oí decir de boca de Santa Teresa que ella y sus hijas rezan seis horas completas al día.
conozco a cierto obispo moderno que dirá que son pelagianas y cuenta rosarios…
por cierto:Se pasan casi toda la Misa literalmente por los suelos y comulgan de rodillas.
preguntada en cierta ocasión Santa Teresa por algún tragedia de nuestra época,dejo atónitos a no pocos al contestar:La Comunión en la mano.
http://movil.religionenlibertad.com/articulo_rel.asp?idarticulo=39021
Amén!!
Ruega por nosotros, Santa Teresa de Calcuta!
Es la primera vez que publico un comentario en este blog que sigo asiduamente. Y ya que usted y yo hemos visto la ceremonia por 13tv quiero aprovechar para decir que esta televisión, a la que tantas veces criticamos justamente, esta prestando cada vez más un mejor servicio a la Iglesia. Ayer pude asistir desde mi casa a la ordenación del nuevo Obispo Auxiliar de Valencia y hoy la cadena ha llevado a cabo una retransmisión impecable. Es más pensaba ver la ceremonia por la 2 pero no han comenzado hasta las 10.30 de la mañana mientras que 13tv estaba en directo desde antes de las 10. Enhorabuena a los responsables del canal y espero que sigan por esta línea.