| 02 octubre, 2021
Aunque creo que el autor confunde la represión cristera, bien evocada por el Papa aunque sin nombrarla, con la pederastia posterior.
https://www.diariodesevilla.es/opinion/articulos/Papa-mito-verdad_0_1615938498.html
<
HASTA DESDE CEUTA…
«No en mi nombre, Santidad»
«España circunvaló el mundo, Santidad. Y si, el camino elegido no fue el estrictamente diplomático; más permítame recordarle que fue hace 530 años con la mentalidad de 530 años. Pero déjeme que le recuerde, Santo Padre, la historia de la isla de Manhattan. Se llama así en recuerdo a una tribu que allí existía antes de que llegasen los holandeses. Repito la última parte de la frase: existía antes de que llegasen los holandeses. Y no; ninguna iglesia anglicana o de las de Suiza -las mismas que quemaron a Servet como los católicos a Giordano Bruno, por ejemplo- ha pedido disculpas por ello.»
http://ceutatv.com/art/39970/no-en-mi-nombre-santidad
Enhorabuena
Quiero recibir sus noticias…
He leído el siguiente titular en Infovaticana: «El (o este) Papa no nos representa». A mí tampoco me representa: Me manda. Y yo obedezco. Dicen que Xavier Novell, antes de de renunciar al gobierno pastoral de la sede que otrora rigieran Vidal y Barraquer (en aquella época era administración apostólica) y Tarancón, había manifestado que, con Francisco, la Iglesia, de madre, se había convertido en madrastra (con las madrastras, igual que con todo el mundo, no se puede generalizar, ya que mi abuelo materno, que vivió el infortunio de no haber conocido a su madre, tuvo una madrastra excelente), que el Papa podía hacer lo que quisiera, que él (Novell), haría lo que le pareciese. Pues a la vista está lo que sucede cuando un obispo se apea del «cum Petro et sub Petro», y ésto vale también, por ejemplo, para los obispos alemanes simpatizantes de su «camino sinodal» (el alemán).
También para los demás ordenados y los laicos, laicas, monjas y hermanos de La Salle: Hay que estar con el Papa, sea quien sea, si de verdad queremos seguir siendo católicos.
Sorprende la dureza con que otro jesuita, García de Cortázar, contesta a Francisco. Lo acusa de encubrir con su revisionismo «los pecados propios que sí deben ser perdonados» y de «decir algunas barbaridades que han sido contestadas por algunos católicos»:
https://esradio.libertaddigital.com/fonoteca/2021-09-28/el-escaparate-el-papa-francisco-pide-perdon-a-mexico-por-los-pecados-cometidos-en-la-conquista-espanola-6822598.html
«El representante del diablo en la tierra»
«El diario Página 12 desvelaba la colaboración del Papa con las Juntas Militares»
https://www.larazon.es/opinion/20211002/mzrw3pa6mja2lkjr6a2bpeduby.html
—o0o—
«Un Bergoglio ficticio»
https://www.pagina12.com.ar/14496-un-bergoglio-ficticio
Inda: «Este Papa comunista es el representante del diablo en la Tierra»
«En El Programa de AR de Telecinco, la mesa de tertulianos debatía sobre Isabel Díaz Ayuso y su reacción acerca de las palabras del Papa pidiendo perdón por los «pecados» de la Conquista de América. Ayuso reconoció desde Estados Unidos que le sorprendió que el pontífice, “un católico que habla español”, reflexionara por carta sobre los “pecados” cometidos por la Iglesia Católica durante la Conquista española. Eduardo Inda, director de OKDIARIO, ha sido categórico: «Este Papa comunista es el anti-Papa, el representante del diablo en la Tierra».
»La presidenta madrileña ha defendido el legado de España, “que fue llevar precisamente el español, y a través de las misiones, el catolicismo y, por tanto, la civilización y la libertad al continente americano”. Palabras que fueron elogiadas por Ana Rosa, en contraste con las del Papa, «que no ha estado nada afortunado», según la presentadora.
»En enero de 2015, Bergoglio justificó en charla informal con periodistas los atentados de París de los tres yihadistas que causaron una masacre en la redacción de la revista Charlie Hebdo de esta forma: “Si el doctor Gasbarri dice una mala palabra de mi mamá, puede esperarse un puñetazo. ¡Es normal!”. “No se puede provocar”, dijo el Papa, “no se puede insultar la fe de los demás”. “No puede uno burlarse de la fe. No se puede”. Según Francisco, la libertad de expresión “tiene un límite”. Lo que parece no tener límite es la falta de vergüenza.»
https://okdiario.com/espana/inda-este-papa-comunista-representante-del-diablo-tierra-7870327
¿CREE, FRANCISCO I EN DIOS? Yo estoy convencido de que no. Mas, si algún lector amable, vía corrección fraterna, está dispuesto a demostrarme lo contario, estaré encantado de leer atentamente sus argumentos…
«El papa Francisco elogia a jóvenes por defender al planeta»
«MILÁN, Italia (AP) — El papa Francisco elogió el miércoles a los jóvenes activistas ambientales por desafiar a los líderes mundiales a cumplir sus promesas de reducir las emisiones que causan el calentamiento global e insistió en que los líderes políticos tomen decisiones sabias para promover ‘una cultura de compartir responsable’.
»Francisco envió su mensaje por video a una reunión de jóvenes sobre el clima de tres días en Milán, a la que asisten unos 400 activistas, entre ellos la sueca Greta Thunberg y la ugandesa Vanessa Nakate. La cumbre Youth4Climate enviará recomendaciones a la cumbre climática de Naciones Unidas en Glasgow, Escocia, que comienza el 31 de octubre.
»En el primer día de la cumbre, Thunberg y Nakate reprendieron a los líderes políticos por sus promesas de ‘bla, bla, bla’ y les dijeron que se estaba acabando el tiempo para hacer algo contra el cambio climático.
»Francisco agradeció a los activistas por sus ‘sueños y buenos proyectos’ y los animó a formar una alianza educativa para ayudar a ‘reconstruir el tejido’ de la humanidad a través del cuidado del planeta.
»‘Esta visión es capaz de desafiar al mundo de los adultos, porque revela que ustedes están preparados no sólo para la acción, sino también para la escucha paciente, el diálogo constructivo y el entendimiento mutuo’, agregó el pontífice.
»Francisco ha hecho del cuidado de ‘nuestra casa común’ un sello distintivo de su papado y dedicó una encíclica completa al tema en 2015. La conferencia de obispos escoceses ha expresado su esperanza de que Francisco asista a la cumbre climática de Glasgow, aunque el Vaticano no ha confirmado hecho aún su presencia.
»‘Es hora de tomar decisiones acertadas para que podamos hacer uso de las muchas experiencias adquiridas en los últimos años, a fin de hacer posible una cultura del cuidado, una cultura del compartir responsable’, dijo el papa en su mensaje.»
https://apnews.com/article/noticias-aa929049f943df4ed25ae32323e05ef3
—o0o—
Ni una sola referencia a Dios, que es el creador y dador de vida. Y, por ende, de nuestro planeta que, de «casa común» -invención de los que no creen en la obra del Creador, dentro y fuera de la Iglesia- no tiene nada de nada.
Y mejor parar aquí, ante este nuevo e intencionado desbarre del argentino, de quién solamente me queda una duda por resolver: si todo el mal que hace intencionadamente, por supuesto, es fruto de la maldad intrínseca que que le caracteriza o producto de su ciclópea ignorancia. Dado que intentar averiguarlo sería como preguntarnos si fue primero el huevo o la gallina, por mi parte doy por hecho que la indigencia intelectual es producto de su descomunal iniquidad…
El gran problema de esta supuesta petición de perdón es que Bergoglio se ha metido en un berenjenal y lodazal de presentismo y perdón ismo es decir juzgar el pasado con los valores del presente y empezar a pedir perdón como si fuese una máquina total.
Otro gran problema es el jesuitismo, pues no sabemos bien a qué tipo de eventos y perdones se pueden referir, porque pueden abarcar desde los 500 años desde la conquista mesoamericana que no mexicana, o bien desde los 200 años de la independencia, con la guerra civil cristera, la pederastia clerical, las guerras civiles mexicanas, la corrupción del PRI y actual de todo México, la guerra narcoterrorista y sus decenas de miles de muertos…
«Por eso, en diversas ocasiones, tantos mis antecesores como yo mismo, hemos pedido perdón por los pecados personales y sociales [¿De quién, de la Iglesia, de la Corona o de ambos pues iban de consuno? ¿Desde hace 500 años, incluyendo o no los 200 de independencia?], por todas las acciones u omisiones que no contribuyeron a la evangelización.»
La polémica tiene su fundamento porque Francisco parece aliarse con el presidente de la República MALO, me alegro que comparten está de ideología progresista hispanoamericana, y la mentirosa celebración oficial de los 700, 500 y 200 años de la fundación de Ciudad de México, de la conquista mesoamericana y de la independencia hecha por MALO.
Vídeo comentado por un divulgador historiador comentando los grandes mentiras de omisión y medias verdades de la versión oficial de la historia de México:
youtube.com/watch?v=E69rs1RYzAw&t=1070s