PUBLICIDAD

¿Sigue siendo válida la Instrucción de la Congregación para la Educación Católica sobre la admisión a órdenes de personas homosexuales?

|

Papa Francisco // AP Michael Sohn http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/ccatheduc/documents/rc_con_ccatheduc_doc_20051104_istruzione_sp.html ¿Se ha derogado? ¿Y en el caso de que no, qué ocurre con los que, pese a ello, han sido ordenados? Si alguien sabe que es lo que hay al respecto creo que sería de interés de todos que nos lo expusiera. ¿Y si un obispo tiene en su seminario o en su presbiterio a personas así qué debe hacer? ¿Y qué se debe hacer si el obispo no hace nada? ¿Denunciarlo al nuncio? ¿Guardando copia de la denuncia por si ante su inactividad cupiera luego tacharle de encubridor? ¿Ir a la Congregación para los obispos? ¿A Doctrina de la Fe? ¿Al mismo Papa? Lo normal sería que todos estos asuntos a los católicos nos los dieran resueltos.Pero, ¿qué pasa cuando no? ¿Debemos hacer algo? ¿Mirar para otro lado? ¿Vestirnos de arco iris? ¿Tragarnos los sapos? ¿Y si alguno es incapaz de tragarse un sapo? Entiendo de las dificultades del mundo, el demonio y la carne, con las que habrá que apechugar mediante la gracia de Dios pero ya las de la Iglesia me parecen excesivas. Es obligación suya llamar blanco a lo blanco, negro a lo negro y gris a lo gris. Ya luego los católicos haremos lo que nos dé la gana ateniéndonos a las consecuencias. Qué eso es cosa nuestra. Pero el todo vale, u hoy vale lo que ayer no valía, o no vale lo que ayer sí pues como que no. ¿Si la Iglesia no sabe lo que cree o lo que predica para qué sirve esa Iglesia? En mi pobre opinión, y si estoy equivocado dígaseme en qué, la Iglesia sólo sirve para adorar a Dios y salvar nuestras almas. Cuestiones ambas esenciales. Todas las demás son superfluas. Y algunas hasta estúpidas. Las diga el párroco, el obispo o el Papa. Hoy, cuando además estamos en días del Orgullo Gay, y de disimulos obsequiosos, no tengo claro si un obispo ha sentido muchísimo que se dejara de ofender a Dios con el pecado o si por creer que ya no había pecado en lo que durante todos los siglos lo había habido, pues así se lo manifestaba a sus fieles. Ya no sabemos bien si todos nos debemos hacer gays, si cada uno puede irse con él o con la que quiera, cambiando de interlocutor las veces que se le antoje, porque lo único que es indiscutible es el sagrado derecho a comulgar que tiene desde la carmelita al chulo de putas, aunque, eso sí, sólo puede ser en la mano, o que la Iglesia es el patio de Monipodio, la casa de Tócame Roque o cualquier puticlub de carretera. Lo malo es que los gerentes de Monipodio, Tócame Roque o los puticlubs no se merecen el respeto de nadie. No se trata de expresiones más o menos desafortunadas de un P. Ángel, desafortunado tantísimas veces, de un arzobispo harto locuaz o de un Papa tal vez aquejado en algunas ocasiones de incontinencia verbal, creo que lo he dicho con el mayor de los respetos, y que un día nos dice que quién es él para juzgar a nadie y todos los demás se los pasa juzgando a todo el mundo. A su curia, a los obispos, a los sacerdotes… y hasta a mí, pese a mi miseria.. Que soy un pelagiano, contador de rosarios, que evidentemente no huelo a oveja, tengo cara de pepinillo en vinagre, en Buenos Aires no debía haber espejos, y mi mujer, que ha tenido cinco hijos, se aproxima a las conejas.  Por no continuar en la lista. Santo Padre, hago inmensos esfuerzos por tratar al Vicario de Cristo con el respeto que se merece y me merece. ¿Es mucho pedirle que nos trate Su Santidad con el que creo que también nos merecemos? ¿Qué también somos hijos de Dios? No voy a decir que más por aquello del Bautismo que tal vez no tenga ya la menor importancia pues igual son mucho más dignos de respeto quienes no lo recibieron nunca, ni por participar habitualmente de la Comunión, posiblemente hoy o mañana abierta a todos… Pero, Santo Padre,¿ si eso fuera así, qué le queda? ¿De verdad cree que le quedaría algo?

Ayúdanos a seguir informando

0 comentarios en “¿Sigue siendo válida la Instrucción de la Congregación para la Educación Católica sobre la admisión a órdenes de personas homosexuales?
  1. Ya solo quedan unos meses y saldremos todos de dudas.¿No fue Bergoglio quien le encargó al cardenal Kasper dirigir el sínodo? ¿No ha escrito Kasper varios libros heréticos hace unos años?
    ¿Porque entonces se lo encarga a un herético y no a otro cardenal que tenga fama de defender la doctrina?
    ¿Es que somos tontos?
    Se avecina un CISMA , y cuando suceda debemos procurar no equivocarnos de bando. Debemos ser fieles a la doctrina revelada por Jesucristo y no al evangelio descafeinado tipo ONG que llevan predicando desde hace 50 años.
    Ademas quien comete herejía se autoexcluye de la Iglesia, aunque sea supuestamente papa.
    Un saludo y buen articulo.

  2. Lo que está claro, es que si sigue, en vigor, hay algún obispo, lo digo por el mío, y formadores de seminario, lo digo por el de mi diócesis, que el tema lo tapan, como se tapa la pedrastia

  3. Ayer escuché una antigua conferencia de Antonio Caponnetto en la que comentaba, entre otras andanzas del aún cardenal Bergoglio, las sus autorizaciones para organizar numeritos en los templos argentinos a su amigo rabino justificador de la homosexualidad. “El Papa Francisco y yo respetamos las decisiones democráticas de cada persona. Siempre estuvimos abiertos para escuchar a los homosexuales. Si dos personas aman de esa manera y desean firmar un contrato no nos oponemos, porque entendemos la importancia de los derechos y obligaciones.
    Todos tienen el derecho de elegir lo que los hace feliz, sin perjudicar a los demás. Lo que no estamos de acuerdo es que ese acuerdo sea llamado casamiento o que haya una opción que involucre a los chicos. Eso sería lo que Bergoglio denomina retroceso antropológico”. (Supuestas declaraciones del rabino Skorka a Infobae)
    En lo referente a la ortodoxia católica: ¡No hay vicio que no le pille!
    Tengo ganas de escucharle hablar un día de la lacra del pecado. De la ofensa que éste significa para la Divinidad. De la necesidad de hacer penitencia. De que sólo los esforzados roban el Reino de los Cielos. En definitiva… de la doctrina católica y no de las bolotadas, que dicen en mi tierra, con que nos regala a diario.
    Como escribía el profeta Jeremías, más fácil es que el leopardo pierda las manchas o que el etíope se vuelva blanco. Esperaré sentado.
    La verdad es que, a estas alturas, no me quita el sueño.
    Por si algún Antoñito piensa que formo parte de los sedevacantistas del blog y otras zarandajas, aclararle una cosa: yo no dudo de que este Papa haya sido elegido como Dios manda. Tan sólo tengo, MUY SERIAS DUDAS, de que sea católico. No dudo de que le asiste el Espíritu Santo. Es más, estoy convencido de que no ha habido en la historia de la Iglesia un Papa con el que el Espíritu Santo haya tenido más trabajo (el que pueda entenderlo que lo entienda).
    De todas formas, rezaré por su conversión a la fe.

  4. La eclesiología de Antonio1, a la que lleva dándole vueltas desde hace varios posts, es papolatría, por tanto no católica. No le hagáis caso, no se lo merece.

  5. «En mi pobre opinión, y si estoy equivocado dígaseme en qué, la Iglesia sólo sirve para adorar a Dios y salvar nuestras almas. Cuestiones ambas esenciales. Todas las demás son superfluas».

    Pues sale Antponio1 y dice que de eso nada de nada, nanay del Paraguay. Era de suponer que eso traía en el buche el Antonio 1 en sus intervenciones comentadas y todos los demás antonianos 1 que son ases que en el mundo son y han sido.
    Error de bulto, asegura, semejante eclesiología. O sea la eclesiología hasta el conciliarismo vaticano segundo un error de bulto del Magisterio de la Iglesia CATÓLICA. Que por algo se fueron al protestantismo que hasta llaman evangélico los que se fueron. Y otros al anglicanismo y así «subversivamente» como este Antonio con pintas de teologón y hasta pudiera ser que obispón interconfesioal-interreligioso.
    Resulta que la Iglesia no es la fundación de Cristo para continuar su obra de salvación como resulta de la fraseología de Antonio 1 As; es solo «buscar el Reino de Dios y su justicia que lo demás se nos dará por añadidura» que él interpreta reino de este mundo y en este mundo y déjese usted de más parvadas. Sin advertir o no querer tener en cuenta ni importarle que Cristo después de exhortranos:» No os desasoseguéis en vuestras almas por qué comeremos o beberemos o con qué nos vestiremos como hacen los paganos» , nos invita a cada uno de nosotros a «buscar PRIMERAMENTE el Reino de Dios y la JUSTIFICACIÓN del mismo (dikaiosine autou) y todo eso se os adjuntará». Justamente lo contrario de las querencias de Antonio 1 As opuesto por el vértice al sentido católico de la Revelación y la Moral que hasta pudiera ser un tipo residente en Ciudad del Vaticano con el riñón bien cubierto a la manera de los funcionarios de la ONU con salario y emolumentos de señores privilegiados que encima exigen que los demás aflojen las carteras en favor de los desfavorecidos, pues al fin y al cabo quien reparte y enjuaga algo traga cuando la justicia humana es para quien la puede pagar y la divina ni les interesa ni les hace falta. Reino de Dios es el Reino de los Cielos en el que hemos de justificarnos en este mundo y pasar a la Justificación que se lucra en la Liturgia Sacramental de la Iglesia. En el trasmundo Dios dirá. Tal era la eclesiología católica pre-vaticana. Y tal sigue siendo la eclesiología CATÓLICA post-vaticana. A pesar de la estirpe de los antoninos imperator.

  6. «La Iglesia sólo sirve para adorar a Dios y salvar nuestras almas»

    Y tanto que está equivocado. El error es de bulto. Y explica muchas cosas. Entre otras su eclesiología.

    Dice Cristo: «Busca el Reino de Dios y su Justicia y lo demás se dsrá por añadidura».

    Ese es el objetivo fundamental de la Iglesia no la salvación individual de las almas. No hacernos con una plaza en el cielo.

  7. Bloger Por Favor! ,¿ pero que es lo que ha entrado en los seminarios en los ultimos 50 años? no digo que no hubiera antes, pero en los ultimos 50 años es unporcentaje aplastante, donde mejor se podian meter? pero a que cree usted que se debe la situacion que hay e la iglesia? especialmente en Roma, A que cree usted que se debe el Sinodo? Porque cree usted que nunca salio ala luz el dossier de las 300 paginas de informe entregado al Papa? ha visto a alguno de todos los conocidos y la legion de los menos conocio que haya sido removido de su puesto? yo no, y vivo al lado.

  8. En este blog se defendía hace bien poco a un obispo homosexual, que aunque ya no ejercía como tal, seguía ejerciendo como sacerdote. Para mí el que es homosexual lo es siempre, no hay arrepentimiento ante esa aberración, y nadie debería ser sacerdote o religioso si es homosexual.

  9. Todo el magisterio de la Iglesia hasta la nefasta
    llegada del papa jesuita es claro, continuo, coherente e inequívoco.
    Abusos personales podrían darse en cualquiera de los estamentos eclesiales,
    pero la doctrina era la que la Iglesia proponía con autoridad.
    Era y continua siendo una doctrina válida.
    ……………………….
    En el último sínodo Bergoglio propició
    con su apoyo la manipulación de la doctrina.
    Esto es un torpedo mortal para la vida de la Iglesia.
    ………………………
    Uno de los «daños colaterales» del modus operandi bergogliano
    ya empieza a emerger, precisamente en los
    seminarios. ¿Qué problema hay
    en admitir a jovenes gay si son castos?
    ¿Acaso no pueden tener muchos dones para aportar
    a la Iglesia?
    …………………..
    Hasta ahora la respuesta sencilla
    de un Rector era:
    Pues no. Lo que tienen que hacer esos
    jóvenes es madurar su identidad sexual masculina
    con ayuda espiritual y terapia,
    y buscar un camino fuera del seminario
    para servir a Dios y a la Iglesia.
    ……………….
    Puede haber casos excepcionales de
    personas de orientación homosexual
    capaces de una entrega digna al ministerio ordenado,
    Pero no se puede hacer norma de
    contadas escepciones.
    ………………….
    Finalmente, una trampa capciosa
    es separar completamente
    homofilia y pedofilia,
    porque son primas hermanas.
    ……………………
    Los jesuitas hablan mucho de protección
    a los niños, cuando lo cierto es
    que practicamente la totalidad de los
    abusos «pederastas» son agresiones homosexuales
    a joves menores de edad, pero no niños.

  10. Artículo magnífico del que disiento en una cosa: los gerentes de los burdeles o lupanares gobiernan bastante mejor sus prostíbulos de lo que lo hacen muchos obispos y cardenales sus diócesis.

  11. Carmen una coneja?
    Demasiado hermosa para pasar por tal…
    Imaginó que la desafortunada frase del obispo Bergoglio es fruto de que-durante los últimos 60 años-,las únicas féminas que ha tratado eran monjas bigotudas.Como las conejas…

  12. Me admira tu voluntarismo,blogger!!!
    Para Dios nada hay imposible;pero,si crees que hay la menor posibilidad de que ese pagado de si mismo cambie-si no es por intervención de la Gracia-,lo llevas claro.
    Quiero decir que ese caballero no hay que pedirle ni la hora.Sólo cabe pentearle,y pedir directamente al Señor…

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *