Y él me quiere dar la razón. Celibato opcional, diaconado femenino…
Y algo que me parece más grave, si esa frase la dijo:
«A Jesús lo mataron porque se opuso al sistema, y los poderes decretaron quitarlo de en medio».
Pues, qué bien. No murió por amor a los hombres y para redimirnos del pecado sino porque era un revolucionario que molestaba a las autoridades. La Iglesia tenía otra idea de la muerte de Cristo. Que no murió por ser un revolucionario, un Che Guevara, un Camilo Torres… Incluso respetaba el sistema aunque no corrupciones del mismo.
La afirmación de Taltavull, comprensible en un ateo, me parece demasiado reduccionista en un obispo. Sería absurdo seguir a Jesús porque hace dos mil años se opuso a un sistema. Y además da la casualidad de que si bien muchos de los que se han opuesto a un sistema, el mismo los eliminó, ninguno resucitó a los tres días. Si es que va a ser que Jesús era bastante más que un opositor a un sistema, era Dios. Y en eso reside la infinita grandeza de su Pasión y Muerte.
¿O estoy yo equivocado y el que tiene razón es Taltavull? Ocurre también que si yo digo una falsedad o una tontería no tiene la menor trascendencia. No tengo ninguna autoridad sobre los demás. Estarán conmigo si lo que digo les parece verdad y rechazarán lo que no les parezca bien. Un obispo es otra cosa. Y si engañan o confunden su responsabilidad es grande. Todo, por supuesto en el caso de que no haya estado el obispo afortunado en su expresión. Si el equivocado soy yo en lo que expongo pues no pasa nada. La gente pensará que he dicho una tontería. Tampoco sería la primera vez.
Cada cual tiene la capacidad que tiene. Pero lo triste es que haya obispos que tengan que desahogarse contando sus penas y frustraciones a los diáconos permanentes…
Taltavull ¿Solamente progre?
Es un prelado, gracias al bizcochable prudenciano Blázquez por lo que cuenta Hermenegildo, que a parte su pasado reconducible o polémica o respetable, pese a su facilidad de palabra y su dialéctica clerical de máquina de coser acaba de vomitar la indigestíón entera que se le ha hecho de plomo derretido en el estomago y que es inadmisible en un obispo católico aunque sea natural en uno de esos que llaman obispos de la iglesia interconfesional-interreligiosa. Debería definirse.
Entre otras cuestiones opinables declara Taltavull qu a Jesucristo le matan por antisistema. Por mucho que se quiera atribuir la sentencia de muerte a causas de oposición o crítica al sistema político romano o a las condiciones de ocupación romana sobre Israel o a haberse opuesto Jesucristo a la sumisión judía, no hay basamento alguno para semejante atribución, salvo las deducciones interesadas y por invento caprichoso de los materialistas religiosos o ateos que al parecer parece convincente a clérigos que hasta la hacen suya.
Pues no, si tan evangélicos como presumen, se atuvieran a la letra y al espíritu del Evangelio ya que les atrae tanto el espíritu que sopla aquí y allá, diría la verdad cierta de la sentencia que consta en el juicio al que fue sometido Jesucristo en el Sanedrín y no en el juicio ante Pilato que lo declaró inocente:
-Acabáis de oír la blasfemia. ¿Qué os parece?- Es digno de muerte.- Nosotros tennemos LEY y según esa Ley debe morir PORQUE SE HA HECHO HIJO DE DIOS. Caiga su sangre sobre nosotros y sobre nuestros hijos.
Todavía no han depurado este pasaje ni lo han metido entre paréntesis en obsequio de la brevedad como otros que les estorban, aunque es posible que lo hagan cualquier día dada la actitud de despropósito total reinante.
Pero Taltavull forzosamente tiene que haberlo leído más de una docena de veces cada año. Y entonces¿Cómo es posibles que su hermenéutica sea tan revirada y desacralizada total? ¿Este es un tipo de obispo que viene a sustituir aunque sea de momento interino al dimitido trasterrado y no desterrado? Si ha de predicarse a Cristo sin oportunidad o con ella un obispo CATÓLICO no puede omitir la DIVINIDAD de Cristo por la que le condena de blasfemo el Sanedrín. No fue por antisistema sino por declararse de esencia o naturaleza divina si es Hijo de Dios siendo hombre físicamente .
¿En qué Religión están los clérigos que siguen y admiran a Cristo por ser un antisistema ocultando su divinidad esencial de orígen? ¿Más ejemplar antisistema que Mahoma, que Moisés, que el podemita Iglesias?
Señores clérigos ¿a dónde se van o se han ido, pero se han quedado con los honores y los mandos del sistema? ¿El que detentan ustedes y al que sirven?.
La definición práctica de progresaurio es aquel que se opone a todo logro o avance basado en el verdadero progreso o en la experiencia.
Aplicado a la Iglesia, son todos estos que tratan al cura de tú, que les parece mal que vistan de cura, que les parece bien que confiesen en el despacho parroquial y sin estola en vez de en el confesionario, cuando no en un banco en medio de la Iglesia. Los wue te dicen que si tú «sientes» que la Resurrección de Cristo es verdad, entonces es verdad.
Que Cristo perdona a todos los pecadores, en contra del Evangelio, pues Cristo perdona a quien se arrepiente.
En fin un ganado de prinera: sodomitas, lesbianas, pseudoteólogos, arrejuntados, zoofílicos, pederastas, etc. etc.
No sé si es progre o no. En realidad no es ese un parámetro que me interese mucho, quizá porque no lo entiendo. Acostumbrado a orientarme por unidades métricas o metacientíficas como mucho, me parece que este obispo carece de formación teológica seria. Como dirían antaño, es un veleta. ¿Es eso ser progre? Ahora toca ser partidario del celibato opcional, y se apunta. La presión en Barcelona le indujo a ser más secesionista que Vives y a desparramarse, siendo obispo, ante la musa del independentismo mediático. En el plano humano, menudo favor le ha hecho a Salinas hablando del celibato. Es como mentar la soga en casa del ahorcado. Con amigos así sobran enemigos. ¿En eso consiste ser progre? Entonces habría que entender por tal la suma de falta de pulso teológico y debilidad moral.
En Roma podían haber reconducido el tema de Mallorca. Aún quedan Sacerdotes dignos y capaces. Taltavull es alumno aprovechado de la escuela de lo peor que en su momento sembró Jubany.
Las condiciones en que se ha designado al administrador apostólico quizá son similares a otros casos en que por tratarse de una situación delicada, o una persona que todavía ha de verse cómo es recibida y cómo actúa, se espera un tiempo hasta instalarle como residencial. Personalmente dudo mucho que vaya a haber un obispo distinto para esa diócesis.
Sobre sus condiciones personales, me parece que públicamente ha dado numerosas pruebas de ser políticamente correcto, y sus declaraciones se pueden entender en ese sentido. Lo que dice Hermenegildo de ese profesor de un curso bíblico realmente es una atrocidad, porque choca frontalmente con toda la teología y la experiencia cristiana. Pero mons. Taltavull no ha dicho eso: ha dado una explicación «superficial», sociológica o racional de la muerte de Jesús. Por eso esta vez coincido bastante con lo que dice el blogger: es ,por lo menos, bastante «reduccionista». Y es lo malo de estas explicaciones: no son falsas, pero no son completas; uno puede esperar que un discípulo de Jesús sea capaz de dar un testimonio más profundo de su muerte, la que, también es de esperar, sea, junto con la fe en la Pascua, la que da sentido a su vida y dedicación.
Hace años, en un curso bíblico de la parroquia al que asistí, el profesor explicó que Cristo murió por enfrentarse a las autoridades de la época, ya que el Padre no podía ser tan cruel como para mandarlo al mundo a que muriera. Textual.
Antes de proceder al nombramiento de Taltavull había muchas dudas sobre la oportunidad de proponerlo para el episcopado. Su pasado “progresista” pesaba mucho en su contra, así que desde Roma se consultó a una persona de confianza (Don Ricardo) para ver si se daba el paso adelante. Don Ricardo se mostró incapacitado para dar un veredicto por no conocer directamente al personaje, entonces pidió información al que fuera su vicario en la parroquia de San Fernando Rey de Valencia (Don Juan Piris, actual obispo de Lleida), el obispo Piris que lo tuvo de colaborador directo en Menorca, lo defendió a capa y espada y afirmó que su pasado “progresista” ya había sido enterrado, después de ello, don Ricardo se vio capacitado para dar una respuesta a Roma y ésta fue favorable, y entonces “voilà”, Don Sebastià es nombrado auxiliar de Barcelona».
http://infocatolica.com/blog/germinans.php/don_sebastia_taltavull_historia_de_un_no
Es el nivel episcopal que hay. Así se explica el que hay más arriba.
¡Pobre Mallorca!
Aquí puede escucharse la entrevista a Taltavull: http://www.ccma.cat/catradio/alacarta/el-mati-de-catalunya-radio/bisbe-sebastia-taltavull-a-jesus-el-van-matar-per-antisistema/audio/932595/#
He dicho aquí docenas de veces que este señor es un enemigo declarado de la Iglesia, por su progresismo, y, por lo tanto, de Dios, pues quien está con Dios debe estar con su Iglesia y no contra ella.
¿Qué se puede esperar de Tià Taltavull, quien medró a la vera del obispo Deig, de infausto recuerdo en Menorca porque el marxista y separatista catalán Deig, al igual quje Taltavull, se preocupaba más de catalanizar la diócesis menorquina que de evangelizarla. La presencia de la Iglesia en la tierra de Tià Taltavull es, a día de hoy, casi testimonial en comparación con la diócesis que heredó Deig cuando relevó al obispo Moncadas.
Dado que los mallorquines son más combativos que los menorquines, confío en que le sepan parar los pies a tiempo a Tià Taltavull por el bien de la Iglesia en Mallorca.