Pues esto del Papa está bien

El apóstol san Pablo a los Tesalonicenses: “sobre la Parusía, que nadie os engañe en modo alguno, porque antes ha de venir la apostasía y ha de aparecer el hombre de la iniquidad, el destinado a la perdición, el adversario, que se levantará contra todo lo divino y todo lo que tenga carácter religioso, hasta llegar a sentarse en el santuario de Dios, haciéndose pasar a si mismo por Dios.
¿No os acordáis que ya os dije esto cuando estuve entre vosotros? Vosotros sabéis qué es lo que ahora le retiene, para que se manifieste en su momento oportuno. Porque el misterio de iniquidad ya está actuando. Tan sólo con que sea quitado de en medio el que ahora le retiene, entonces se manifestará el impío, a quien el Señor destruirá con el soplo de su boca, y aniquilará con la manifestación de su venida. (Parusía).
La venida del impío estará señalada por el influjo de satanás, con toda clase de milagros, señales, prodigios engañosos, y todo tipo de maldades que seducirán a los que se han de condenar por no haber aceptado el amor de la verdad que les hubiera salvado. Por eso Dios les envía un poder seductor que les hace creer en la mentira, para que sean condenados todos cuantos no creyeron en la verdad y prefirieron la iniquidad. (II Tesalonicenses 2, 1 – dos bestias del Apocalipsis 13 – nº. 675 del Catecismo de la Santa Iglesia Universal).
Papa León XIII: «los más taimados enemigos han llenado de amargura a la iglesia, esposa del Cordero inmaculado, le han dado a beber ajenjo; han puesto sus manos impías sobre todo lo que para ella es más sagrado. Allí donde ha sido establecida la sede de san Pedro y la cátedra de la verdad para luz de las naciones, ellos han erigido el trono de la abominación y de su impiedad, para que, golpeado el pastor, pueda dispersarse la grey».
Papa S. Pio X: ellos traman la ruina de la iglesia, no desde fuera, sino desde dentro; en nuestros dias el peligro esta casi en las entrañas mismas de la iglesia y en sus mismas venas; y el daño producido por tales enemigos, es tanto mas inevitable cuanto mas a fondo conocen a la iglesia”. (Enciclica Pascendi).
Papa Pablo VI: el humo de satanas se ha infiltrado por las grietas de la iglesia.
Siendo aun cardenal el Papa Juan Pablo II dijo en el congreso eucarístico en Filadelfia: “estamos ahora ante la confrontación histórica más grande que los siglos jamás han conocido. ante la lucha final entre la iglesia y la anti-iglesia; entre evangelio y anti-evangelio… pero ahora hemos llegado al final de esta batalla que muy pocos realmente perciben en el mundo actual y que los hace incapaces de discernir los signos de los tiempos y entender lo que está pasando en el mundo de hoy en sus más profundas causas ontológicas, porque viendo no ven, y oyendo no oyen, ni tampoco entienden.” en efecto, en ellos se cumple la profecía de Isaías, que dice: ustedes oirán una y otra vez y no entenderán; mirando, no verán. Porque el corazón de este pueblo se ha vuelto insensible, han cerrado sus ojos y tapado sus oídos, con el fin de no ver con los ojos y no oír con los oídos, ni comprender con el corazón (MT 13, 10-17).
Papa Benedicto XVI-(katejon) cuando fue elegido papa dijo: “rezad por mi para que no huya ante la presencia de los lobos”. y en (2010) en Fátima dijo: “a partir de ahora los ataques vendrán desde dentro de la propia iglesia. Es parte del tercer secreto, se equivocan quienes piensan que ya se ha cumplido”
El obstáculo o katejon fue apartado del trono sagrado en marzo de 2013. la iglesia ya esta dirigida por satanas, a traves de las dos bestias del apocalipsis 13. Ahora el falso profeta y en breve el anticristo.(El caballero del dragón).
Apariciones en Nigeria aprobadas por el obispo de la diócesis: “oren, oren mucho por mi Santa iglesia. Oren aún más por mi papa. Muy pronto, mi santo papa será sacado de Roma. El hombre del mal lo sacará, y luego será asesinado. Oren el rosario por él. Oren para que se mantenga firme en su fe” (Jesucristo, 14-01-1997).
P. Santiago Martin: Benedicto XVI, el hombre que estorbaba. http://www.youtube.com/watch?v=u9rgkr1qj7q
(2 JN 9) todo el que se extravía y no permanece en la doctrina de Cristo, no tiene a Dios.
(Hechos 20,29-30) yo se que después de mi partida, vendrán a vosotros lobos rapaces que no perdonarán al rebaño, y que de entre vosotros mismos se levantarán hombres que enseñen doctrinas perversas, para arrastrar a los discípulos en su seguimiento. (Marcos 13,22) se levantarán falsos Cristos y falsos profetas, y harán señales y prodigios, para engañar, si fuese posible, aun a los escogidos.
El escritor italiano Antonio Socci, en su libro “el cuarto secreto de Fátima”: la apostasía alcanzará la cúspide de la iglesia. (Esta frase fue mutilada del tercer secreto por la masonería eclesiástica).
En este otro libro suyo «No es Francisco, la Iglesia en la tempestad» indica que hubo fraude en el cónclave. Fue elegido un cardenal italiano y volvieron a repetir hasta que eligieron a Bergoglio.
(Hechos 5,32): el Espíritu Santo lo da Dios solo a los que le obedecen. (Pidamos el don del discernimiento).
Dios enviara a Elías y Enoch para ayudarnos a distinguir entre la verdad y la mentira. (Apocalipsis 11).
La Virgen en la Salette: Roma perderá la fe y se convertirá en la sede del anticristo. La iglesia será eclipsada. Al principio, no vamos a saber cuál es el verdadero papa.
La Virgen en Fátima: vimos un obispo de blanco que nos parecía el papa, huyendo de la ciudad de Roma semidestruida, sorteando cadáveres de eclesiásticos y laicos y unos soldados le disparaban…(Benedicto XVI es el Papa del tercer secreto).
La Virgen en Garabandal dijo a la muerte del papa Juan XXXIII: ya solo quedan cuatro papas y despues comienza el fin de los tiempos. (Pablo VI-Juan Pablo I-Juan Pablo II-Benedicto XVI-
Fin de los Tiempos: falso profeta-anticristo-Parusía-Pedro II.
La beata Ana Catalina Enmerich: dos papas enfrentados en Roma. (Cisma). El verdadero (Benedicto XVI) y el falso (Francisco I).
Arzobispo Fulton Sheen: del interior de la verdadera iglesia surgirá una falsa iglesia. la iglesia del anticristo.
S. Francisco de Asis: al final de los tiempos un hombre, elegido no canónicamente, se elevará al pontificado, y con su astucia se esforzará por llevar a muchos al error y a la condenación eterna.
(Gálatas 1,8) : si yo mismo o incluso un Angel del cielo os anuncia un evangelio distinto, sea maldito.
El anticristo se sentará en el trono sagrado, y hará falsos milagros. Predicará un evangelio contrario al de Jesucristo. Marcará con el nº. 666, (apocalipsis 13 y 14), a todos los que se quieren condenar. Perseguirá a los verdaderos católicos durante tres años y medio, y al final de su reinado, aparecerá en el cielo el Hijo Unigénito de Dios (Jesucristo), con todo su ejército celestial para separar la cizaña del trigo. (MT 24). (Apocalipsis 19,11).
No es lo mismo Parusía (regreso de Cristo), que fin del mundo o juicio final (Apocalipsis 19, 20 y 21).
Dios Padre es el juez supremo. No nos salvaremos solo por creer en Dios, porque los demonios también creen y sin embargo están condenados. Nos salvaremos por cumplir con los mandamientos divinos, por obedecer a Dios. No todo el que diga creo en Dios, entrará en el reino de los cielos, sino el que haga la voluntad de Mi Padre (MT 7,21), que es cumplir con sus mandamientos (1 Jn 1,3 y 5,3). (Rom 13,10).
(Hechos 4,19 y 5,29): es preciso obedecer a Dios antes que a los hombres.
(Isaías 5:20): ¡ay de los que a lo malo le dicen bueno, y lo bueno malo; que hacen de la luz tinieblas, y de las tinieblas luz; que ponen lo amargo por dulce, y lo dulce por amargo!
(Gálatas 2,11): no debemos seguir a un papa cuando se desvía.
S. Francisco de Sales: cuando el papa es explícitamente hereje cae ipso facto de su dignidad y fuera de la iglesia
P. Malachi Martin: la masoneria, intenta desacralizar a la iglesia, pretende elevarse a su mismo nivel. En su obra “el ultimo papa”, nos relata que el compromiso masónico, será realizado por el falso papa.
Antonio Caponnetto, en su libro “la iglesia traicionada”, (2010), califica a Bergoglio, de pastor infiel a la iglesia.
P. Santiago Martin: “peligro de cisma en la iglesia”.http://www.magnificat.tv/es/node/5901/59

la ambigüedad calculada es lo que hace de bergoglio un personaje siniestro, ademas de un indigno sucesor de san pedro. pobre del sucesor de bergoglio, porque le tocara lidiar con una herencia maldita llamada el bergogliato.

Acertada la comparación con Dr. Jekyll y Mr. Hyde. Es la sensación que nos deja a todos. Hoy el Papa está un poquito más acertado en cuanto a Historia, no tanto tampoco, al menos por lo que he podido leer ha separado la conquista de la evangelización. Alguno dirá que no se puede separar. Sí se puede, los conquistadores llegaron con armas, los evangelizadores con la cruz en el cuello y con la Biblia en la mano, y por no separarlos y al hablar el Papa de «crímenes» deja la sensación que los sacerdotes evangelizadores fueron los que cometieron esos «crímenes» y que reemplazar al «dios sol» por Jesucristo es un «crímen» contra los pueblos originarios. Un buen ejemplo que sirve para separar la conquista y la evangelización es lo acontecido entre Pizarro y el Inca Atahualpa. Como es un poco largo la siguiente es la versión de una página peruana: http://www.deperu.com/cultural/sitios-arqueologicos/cuarto-del-rescate-1693
.
El Inca Atahualpa fue arrestado por arrojar una Biblia al suelo y acusado de herejía. Hasta aquí vemos un error porque la Iglesia nunca ha aceptado las conversiones forzosas en contra de la conciencia de la persona. El error no es de la Iglesia, es de sus miembros.
.
Atahualpa para ganarse la amistad de los españoles les ofrece oro y plata y a cambio que lo dejaran en libertad. Pizarro obviamente aceptó. Pero habían rumores que se acercaba un ejército de miles de incas para liberar a Atahualpa. Hay que recordar que eran 200 españoles contra 40,000 guerreros incas. El temor era grande. Mantener vivo a Atahualpa era más peligroso que matarlo. Ocurrió lo inevitable, mataron al líder. Aquí es donde muchas personas juzgan el pasado con ojos de siglo XXI. ¿En qué guerra o conquista no se ha matado al líder? Matas al pastor y se dispersarán las ovejas. Llamarlo «crimen» es un anacronismo. En toda guerra hay vencedores y vencidos.
.
Los incas también fueron conquistadores. El Tahuantinsuyo abarcó varios países de Sudamérica, la capital era el Cuzco y avanzaron por el norte hasta Ecuador y por el sur hasta Argentina. Los incas con mentalidad expansionista avanzaban dominando pueblos con las armas y matando a los líderes y opositores. Asesinaban a todo aquel que se les rebelara y con su piel hacían tambores y vasos con sus cabezas. ¿Por qué no los llaman «conquistadores» y los acusan de «crímenes»?. La película de Mel Gibson narra las conquistas del pueblo azteca y sobre cómo esclavizaban a los pueblos vecinos. Los incas también cobraban impuestos, les quitaban sus tierras y obligaban a los pueblos sometidos a trabajar para ellos. ¿Por qué no los llaman «explotadores»?. Hoy se juzga anacrónicamente como «crímenes» y «explotación» y en realidad incas y españoles eran hijos de su tiempo. Se dice que lo observado depende del observador. El historiador ideologizado, léase izquierdista, contará la Historia en clave marxista: explotadores y explotados. Para justificar y reivindicar el «socialismo del siglo XXI» repiten que los españoles explotaron y saquearon a los incas porque se asocia al español «explotador» con los descendientes de los españoles en estas tierras americanas, léase criollos o descendientes de criollos. Para el izquierdista «latinoamericano» esa «explotación» ha continuado después de la Independencia, es decir, en realidad el pueblo «originario» americano, léase indígenas (porque indios hay en la India), nunca se ha liberado del yugo de la explotación, entonces es necesaria una «revolución», desde luego una revolución socialista e incluso con ingredientes racistas. El Papa le ha dicho a Evo lo que él quería escuchar. No solo ha sostenido la leyenda negra si no que le ha dado impulso a ese «socialismo del siglo XXI». Muchos españoles no saben que el Imperio Inca era un sistema comunista. El poder político estaba concentrado en el Inca y sus familiares que conformaban una élite (igual que Cuba) y el pueblo trabajaba las tierras sin ser propietarios. Por eso es que 200 españoles dominaron a miles de incas, porque estaban descontentos, porque no eran propietarios de las tierras que trabajaban, por eso les daba igual si los gobernaba el Inca o los reyes de España, creían que su situación no iba a cambiar en nada. El sentimiento patriota nace del amor por la tierra, de la propiedad.
http://www.historiacultural.com/2009/04/organizacion-social-inca-nobleza-y.html

Por eso no es verdad cuando dicen que los españoles les arrebataron sus tierras. Al que le arrebataron sus tierras fue al estado comunista incaico, el pueblo no poseía nada, eran explotados por el Estado. Son tantas las mentiras que da flojera comentarlas. Esta parte de la Historia no la cuenta la izquierda «latinoamericana». No les conviene.
La historia de la conquista y la evangelización es muy larga y llena de detalles como para escribirlo en un comentario en un blog católico. Tan solo hago este breve comentario para mostrar que lo observado depende del observador y en temas de Historia es preferible ir a las fuentes y leerlas uno mismo para sacar conclusiones. Siempre hay dos o más versiones pero lo que sí tengo claro es que el mundo necesita hoy más que nunca un mensaje de perdón y reconciliación. El Vicario de Cristo debería sanar viejas heridas, unir, reconciliar, en lugar de reabrirlas y causar malestar.

No lo entiendo. El Papa pide perdón ¿en nombre de quien? ¿De la Iglesia? ¿Y de qué tiene que pedir perdón la Iglesia en la evangelización de América? ¿O pide perdón por los crímenes de los gobiernos argentinos cometidos contra los indios de Paraguay y de la propia Argentina?

Pues Blogger, usted dirá lo que quiera pero en este Blog casi desde la elección papal en 2013 usted, si no le critica abiertamente, desde luego le deja a caldo para que luego vengan otros a la caja de comentarios y le dejen ya frito. Llevamos décadas de Papas conservadores, y a los verdaderos católicos nos daba igual, era el Papa y aunque algunas cosas no fueran de nuestro agrado seguíamos rezando por él y defendiendole porque enseñaba la Doctrina Católica. Ahora hay un Papa «progre» (algunos dirán comunista o masón…) pues acostumbresen, que hay Francisco para rato. Aun así la Iglesia no puede estar dividida en tendencias sectarias, todos los Papas de los últimos tiempos han sido fieles testigos del Evanhelio.

Comparto el post de Batman, y añado:
esa ambigüedad calculada es defensiva,
es un camuflaje, un uniforme de campaña
un disfraz mimético
que priva de autoridad moral a su discurso.
……………..
La pastoral de la inclusión global no es evangélica,
ni bíblica, ni cristiana.
…………………
Bergoglio hace de la ambigüedad un modus operandi
cuando tiene propósitos que no puede sacar abiertamente a la luz;
evita que se los descarten con razones,
per persiste empecinadamente en sacarlos adelante.
El próximo sínodo nos dará ocasión para comprobar
su alquimia mágica inclusionista.
………………………..
Actuando así, el papa jesuita mancha la
dignidad que corresponde al magisterio del
Vicario de Jesucristo.

«la más negra leyenda negra antiespañola».
Ninguna leyenda señor blogger es la verdad histórica recogida en los miles de documentos de la época! que todos los historiadores encontramos en nuestros archivos históricos … y lo que es peor en la memoria de estos pueblos. Como español que vive en estas tierras me avergüenzo por ello y me sentí muy bien cuando escuché al obispo de Roma pedir perdón así como hace años cuando San Juan Pablo II pidió perdón por las faltas del pasado.
Sé que no podemos juzgar el pasado con los criterios de hoy, eso sería un disparate metodológico, sin embargo, reconocerlo y liberarse de ese lastre es una manera de evangelizar.

Leído el enlace Pco Pepe, y efectivamente me parece bien lo que ha dicho. Pero incluso las pocas veces que acierta no me gusta las formas que emplea.

De todas maneras de un Vicario de Cristo no es de recibo que tenga una cosa aceptable y cincuenta (digo una cifra al azar) que no tienen pase, e incluso producen escándalo y confusión, sean actuaciones, hechos o palabras.

Es una pena, pero así llevamos casi dos años y medio. Dios debe querer que pasemos por esta dura prueba, e intervendrá cuando lo considere conveniente. Estamos en Sus manos y rezamos para que nos indique el camino a seguir.

sobre que bergoglio unas veces sea doctor Jekyll y otras veces sea mister Hyde simplemente expone una faceta muy nefasta de bergoglio; la ambigüedad calculada.