| 18 febrero, 2017
Es posible. O no. Vayan ustedes a saber. La pregunta del millón es si hace algo para evitarlo o si lo anima.
Yo no lo sé.
<
Es posible. O no. Vayan ustedes a saber. La pregunta del millón es si hace algo para evitarlo o si lo anima.
Yo no lo sé.
A eso se le llama ponerse la venda antes de la herida. Pope Francisco sabe la que está liando. Entre líneas, lo que en realidad está diciendo es: seguiré hasta el final, pase lo que pase. Mientras la correlación de fuerzas favorezca a bocones populistas, mal para el cántaro.
Hasta para lograr que se concrete un cisma en el pueblo católico hay que tener capacidad, claridad y consistencia cultural en abundancia, vamos que, al menos, se comprendan y se repiquen con precisión las consignas sectarias (véase Lutero, por ejemplo). De las tres recursos adolece Bergoglio. Eso sí, él vería con gusto que todos los católicos íntegros se escindieran por su cuenta del rebaño para así poder llevar al resto, cómodamente, al dudoso aprisco que pretende. Pues, va a ser que no; nadie se va a ir y sí, cada vez más, lucharán con toda la fuerza de sus oraciones y de sus críticas para que esta pesadilla termine.
¿Y no será el propio Papa -y Dios me perdone- quien está incurriendo en comportamiento, actitudes y manifestaciones más propias de un cismático que de un Papa verdadero…?
No afirmo ni niego nada, simplemente digo públicamente que tengo grandes dudas sobre el particular.
(Y agradeceré cualquier información o documentación de personas más doctas sobre el asunto. Gracias anticipadas).
Os recomiendo leer lo que ya en 1972 el padre Julio Meinvielle escribió en la conclusión de su libro «De la cábala al progresismo». Según el padre Meinvielle, en el futuro habría dos Iglesias, pero no con dos Papas, sino con un solo Papa, que, con sus actitudes ambiguas, favorecería el cisma interno: la Iglesia de la publicidad versus la Iglesia entendida como «pusillus grex», el pequeño rebañito. Os invito a leerlo y vosotros juzgaréis:
«Ya hemos entrado en la sexta edad del mundo, en la cual Cristo inició para nosotros el camino nuevo. Después de la ley natural y mosaica, la ley evangélica. Qué curso han de seguir los pueblos en sus desvaríos, no lo puede conocer el hombre. Porque la Revelación sólo le da a conocer «ea quae pertinent ad necessitatem salutis». El hombre sólo puede vislumbrar generalidades sobre el curso de los acontecimientos y sobre la densidad de la historia. Esta densidad se ha de medir por un acercamiento más o menos grande a la norma de Cristo, que constituye el centro y el eje de la historia. La Historia se ha de acomodar a la tradición cabalística o a la tradición católica. No hace falta mucha sagacidad para ver que desde hace cinco siglos el mundo se está conformando a la tradición cabalística-El mundo del Anticristo se adelanta velozmente. Todo concurre a la unificación totalitaria del hijo de la perdición. De aquí también el éxito del progresismo. El cristianismo se seculariza o se ateíza.
Cómo se hayan de cumplir, en esta edad cabalística, las promesas de asistencia del Divino Espíritu a la Iglesia y cómo se haya de verificar el «portae inferi non praevalebunt», las puertas del infierno no han de prevalecer, no cabe en la mente humana. Pero así como la Iglesia comenzó siendo una semilla pequeñísima, y se hizo árbol y árbol frondoso, así puede reducirse en su frondosidad y tener una realidad mucha más modesta. Sabemos que el «mysterium iniquitatis» ya está obrando; pero no sabemos los límites de su poder. Sin embargo, no hay dificultad en admitir que la Iglesia de la publicidad pueda ser ganada por el enemigo y convertirse de Iglesia Católica en Iglesia gnóstica. Puede haber dos Iglesias, la una la de la publicidad, Iglesia magnificada en la propaganda, con obispos, sacerdotes y teólogos publicitados, y aun con un Pontífice de actitudes ambiguas; y otra, Iglesia del silencio, con un Papa fiel a Jesucristo en su enseñanza y con algunos sacerdotes, obispos y fieles que le sean adictos, esparcidos como «pusillus grex» por toda la tierra. Esta segunda sería la Iglesia de las promesas, y no aquella primera, que pudiera defeccionar. Un mismo Papa presidiría ambas Iglesias, que aparente y exteriormente no sería sino una. El Papa, con sus actitudes ambiguas, daría pie para mantener el equívoco. Porque, por una parte, profesando una doctrina intachable sería cabeza de la Iglesia de las Promesas. Por otra parte., produciendo hechos equívocos y aun reprobables, aparecería corno alentando la subversión y manteniendo la Iglesia gnóstica de la Publicidad.
La eclesiología no ha estudiado suficientemente la posibilidad de una hipótesis como la que aquí proponernos. Pero si se piensa. bien, la Promesa de Asistencia dé la Iglesia se reduce a una Asistencia que impida al error introducirse en la Cátedra Romana y en la misma Iglesia, y además que la Iglesia no desaparezca ni sea destruida por sus enemigos.
Ninguno de los aspectos de esta hipótesis que aquí se propone queda invalidado por las promesas consignadas en los distintos lugares del Evangelio. Al contrario, ambas hipótesis cobran verosimilitud si se tienen en cuenta los pasajes escriturarios que se refieren a la defección de la fe. Esta defección, que será total, tendrá que coincidir con la perseverancia de la Iglesia hasta el fin. Dice el Señor en el Evangelio: «Pero cuando venga el Hijo del Hombre, ¿encontrará fe en la tierra?».
San Pablo llama apostasía universal a esta defección de la fe, que ha de coincidir con la manifestación del «hombre de la iniquidad, del hijo de la perdición».
Y esta apostasía universal es la secularización o ateización total de la vida pública y privada en la que está en camino el mundo actual.
La única alternativa al Anticristo será Cristo, quien lo disolverá con el aliento de su boca. Cristo cumplirá entonces el acto final de liberar a la Historia. El hombre no quedará alienado bajo el inicuo. Pero no está anunciado que Cristo salvará a muchedumbre. Salvará sí a su Iglesia, «pusillus grex», rebañito pequeño, a quien el Padre se ha complacido en darle el Reino» (J. MEINVIELLE. «De la cábala al progresismo». Buenos Aires: Calchaquí, 1994, pp. 363-364).
Nota de F. de la C.; Respeto muchísimo a Meinvielle. De muy joven leí, por recomendación de Eugenio Vegas, su De Lamennnais a Maritain, que me gustó muchísimo y ha influido no poco en mi pensamiento. Pero tampoco es cosa de hacerle profeta mayor o menor. Hoy tenemos lo que tenemos y con eso habrá que apechugar, pero sin profecías.
La pastoral de Cambrai, del 2003, antecedente más próximo de la Amoris y su apertura al pecado.http://chiesaepostconcilio.blogspot.com.es/2017/02/lapertura-al-peccato-di-amoris-laetitia.html
«NADA TE TURBE,
NADA TE ESPANTE,
TODO SE PASA .
DIOS NO SE MUDA…
QUIEN A DIOS TIENE,
NADA LE FALTA:
SÓLO DIOS BASTA»
AUNQUE HOY BERGOGLIO
MANDE EN LA URBE,
NO ES PARA SIEMPRE:
NADA TE TURBE.
HOY HAY TRISTEZA,
MAÑANA CANTE.
LA NORIA GIRA,
NADA TE ESPANTE.
LA IGLESIA HOY LLORA,
QUEMADA EN BRASA;
NO ES PARA SIEMPRE:
TODO SE PASA.
VIVIMOS TIEMPOS
DE INCIERTA DUDA.
i ANDEMOS CIERTOS!:
DIOS NO SE MUDA.
UN PAPA ACABA,
PERO OTRO VIENE.
PACIENCIA EJERZA
QUIEN A DIOS TIENE.
SIN DUDA,HERMANOS,
SI GRAVE ES MALTA
Y LO DE MANELLI…
i NADA LES FALTA!
LA MODERNISTA
Y HORRENDA CASTA,
VA AGONIZANTE…
i SOLO DIOS BASTA!
«Si el río suena es que agua lleva».
El viejo dicho anterior, aplicado a la realidad actual de la Iglesia para mí significa esto: es imposible que no haya bastante verdad en que en efecto el papa Francisco es errático, confuso, ambiguo, relativista, heterodoxo, amigo de aplaudir lo mundano, de hambre insaciable de poder, resentido contra algunos de sus opositores, algo irenista, poco culto en teología y filosofía, si resulta que millones de personas están convencidas de que es todo lo que he enumerado y más.
Es ese inicial mío «si el río suena, es que agua lleva».
Qué drama.
El cisma ya existe , solo un ciego no lo ve .
Cierto, Echenique. No le va a dar tiempo y lo sabe. Por eso está enloquecido en sus purgas, en sus persecuciones y acoso. Por eso pone esa cara a los católicos que no apoyan las herejías, las blasfemias, la inmoralidad…
Suscribo la opinión de Echenique en su totalidad.
DAVID
¿Que gilipollez es esa de que los católicos de verdad como Burke se tienen que ir de la Iglesia?
Atontado, se tienen que ir aquellos a los que Trento anatematiza. Tu eres tan bobo que aunque no has llegado a anatema te has hecho protestante por imbécil. Tienes un problema, para hacerte católico antes tendrías que dejar de ser imbécil.
«Veritas liberabit vos… dice:
18 febrero, 2017 a las 12:53 pm
¿Responde este post a algo, alguna declaración, algún artículo? ¿O es sólo una pregunta tuya lanzada al aire?»
http://secretummeummihi.blogspot.com/2017/02/francisco-teme-un-cisma-orazio-la-rocca.html
«Veritas liberabit vos… dice:
18 febrero, 2017 a las 12:53 pm
¿Responde este post a algo, alguna declaración, algún artículo? ¿O es sólo una pregunta tuya lanzada al aire?»
http://secretummeummihi.blogspot.com/2017/02/francisco-teme-un-cisma-orazio-la-rocca.html
Pues la verdad Man with no name, que sí, tengo ganas que os largueis de una vez, cuando por fin hagais oficial que os vais, con Burke y toda la panda, yo, personalmente tendré un gran descanso, por fin quedaremos los cristianos tranquilos.
”¿Nos está anunciando que se larga de la Iglesia Sr. Cigoña?”; este pollo tiene ansias para que el blogger se largue de la iglesia. pero el pobre se quedara esperando!
a bergoglio le importa un bledo si hay o no cisma, lo único que le interesa es satisfacer su hambre insaciable de poder, eliminar a sus contradictores, y llevar a cabo la agenda de a mafia de san galo.
El cisma ya existe desde hace mucho, por culpa de la incapacidad sucesiva de varios pontífices de hacer valer el principio de autoridad y haber puesto en la calle a los herejes, que ahora se quedan dentro, porque saben que fuera nadie seguiría sus abominaciones.He dicho por activa, por pasiva y hasta por perifrástica, que Su Jesuitidad no me gusta, pero espero que no abdique: sería una segunda tomadura de cabello, y les confieso que soy calvo y no me van cierto tipo de bromas.Que siga en su puesto lo que Dios disponga, porque doy por sentado que su sucesor se parecerá a él tanto como un dromedario a un icosaedro, es decir, nada.Tendremos un nuevo pontífice y será magnífico, porque los señores cardenales aplicarán el famoso refrán del gato escaldado.
Son 44 Dogmas de Fe.
https://www.google.es/amp/es.aleteia.org/2015/03/12/cuales-son-los-dogmas-reconocidos-por-la-iglesia-catolica/amp/
Canali, si tan buena es la Fraternidad, que es muy buena, por cierto, ¿por qué se fue usted de ella? Es muy fastidiado decir Misa en un corral, allí, con las gallinas, en un salón de un hotel o en un sótano, pero es el precio de mantener la fe.
Canali, si tan buena es la Fraternidad, que es muy buena, por cierto, ¿por qué se fue usted de ella? Es muy decir Misa en un corral, allí, con las gallinas, en un salón de un hotel o en un sótano, pero es el precio de mantener la fe.
No creo que la sangre llegue al río. Se es católico o no se es. Se cree lo que se profesa el Credo o no. Se creen los
245 dogmas de la Santa Iglesia Católica o no. No hay medias tintas. Los católicos en el Japón preservaron la fe
en Nagasaki e Hiroshima por 200 años sin sacerdotes ni obispos. Cuando regresaron los sacerdotes, reconocieron
inmediatamente que eran católicos. Si hubieran sido los padrecitos guay de hoy día con su nueva misa, payasos consumados, con sus operas bufas, item más Masiá y su gente, los hubieran reconocido?? No lo creo.
Cisma o no cisma, la Santa Iglesia Católica sobrevivirá en las catacumbas, sin obispos y casi sin sacerdotes, como fué en un principio. El círculo se completa.
los acólitos bergoglianos,azuzando al blogger…
Hay que saber esperar,pues,como dice la gran Doctora,todo pasa…
La MENESTEROSIDAD DEL SER,por usar terminología de Heidegger…
En el mientras tanto,os invito a redoblar los riegos por el FUTURO PAPA .
A Bergoglio hay que dejarle en su elegida deriva,y que Dios tenga piedad de él.
En su descargo,me consuela pensar que la TONTERIA CONGENITA no forma parte de catálogo de pecados…
Ahora teme el cisma que él ha ezpoleado con su llanada a los ajenos a la Iglesia ( que ninguna gana tienen de renunciar a sus vicios).
Pero por su poca alrura intelectual y sobre todo espiritual se ve impedido de dar marcha atrás, de contestar a los dubia o de admitir de manera concreta sus errores,
La unica salida, digna para él, que le queda es renunciar por motivos de salud (físicamente está muy tocado, por lo que no faltaría a la verdad).
Cuanto más agote su papado más va a enquistar las posiciones.
Animar un cisma, no lo creo. Quien se propone un objetivo, quiere que todos lo sigan. Él pretende conducirnos a todos al N.O.M. No creo que lo consiga, ni tampoco creo que consiga provocar un cisma. Hay Alguien que está por encima de todos y es quien lo dirige todo. En algún momento el Papa Francisco no podrá soportar la presión que sobre él ejercerán los discípulos realmente fieles a nuestro Señor y Salvador Jesucristo. Francisco deberá renunciar a sus planes perniciosos y comenzar a cumplir con fidelidad la misión que le fuera encomendada (confirmar a sus hermanos en la fe) o tendrá que renunciar.
No quiere el cisma. Eso lo tengo clarísimo. Lo que quiere es que todos los católicos, a quienes nos tacha de rígidos y fundamentalistas, nos incorporemos a la nueva iglesia de la misericordia bergogliana por él fundada, que deroga los antiguos dogmas y los sustituye por el nuevo dogma del acompañamiento, discernimiento, encuentro, inclusión y puentes, integrada en la federación de iglesias por él presidida. Pero esto es obvio que no lo va a conseguir. No le va a dar tiempo y somos cada vez más los decepcionados de su pontificado de la confusión colosal y conocedores de sus intenciones. Con buena o mala fe, él sabrá. Con los aplausos del mundo, de los enemigos de la Iglesia y del diablo, eso seguro.
Buf, que post tan sesudo y largo. Mejor lo dejo en marcadores y ya luego lo leo.
Jaleo, lio, algarrabia y apostasia. No hay nada nuevo bajo el sol. Todo tiene su fin.
Hace tiempo que la iglesia vive internamente un cisma, el cual se ha acelerado tras la llegada de Francisco. La única diferencia radica en que dicho cisma, TODAVIA no es oficial, sino soterrado, pero creo sinceramente (es una opinión) que antes de finales de este año, dicho cisma será ya efectivo y real en toda la Iglesia.
¿Nos está anunciando que se larga de la Iglesia Sr. Cigoña?
Teme? Más bien desea y lo fomenta el cisma o, mejor aún, la destrucción.
¿Responde este post a algo, alguna declaración, algún artículo? ¿O es sólo una pregunta tuya lanzada al aire?
Lo anima, y no han hecho más que empezar ya avisaron de que nos esperan «Sorpresas»
Dice Santo Tomás de Aquino que un cisma es un escándalo público que compromete los principios de la fe. Por eso el cisma siempre es proclive a la herejía.
No nos gusta la deriva secularista y la fe mixtificada que se está viviendo. Monseñor Lefèbvre, la Fraternidad San Pío X, las Comunidades Eclesia Dei son un paradigma de la vivencia de fe, expansión misionera, adhesión a la Iglesia, sin comprometer la unidad de la misma y el reconocimiento del Papa.
Por esta razón Monseñor Fellay insiste a tiempo y a destiempo, que la gravísima crisis de la Iglesia y el status canónico de la Fraternidad, son cosas distintas y en ello coincide con el Papa. La resistencia inquebrantable de los católicos de Francia durante los últimos cincuenta años es un testimono y un ejemplo martirial para toda la cristiandad.
No al cisma y sí a la coherencia y a la radicalidad evangélicas.