| 15 diciembre, 2023
Conferencia de Henry Sire, autor del libre El Papa dictador, muy crítica con Francisco.
http://caminante-wanderer.blogspot.com/2023/12/papa-francisco-cuanto-mas-bajo-podemos.html
<
Y al que debo agradecerle me cite en tres ocasiones.
La fotografía que es con la que Wanderer ilustra su entrada supongo que será un montaje por la imposibilidad física de Francisco de adoptar esa postura.
Aqui podemos apreciar a EL OBISPO DE ROMA BERGOGLIO ARRODILLADO ANTE PROTESTANTES
https://www.youtube.com/watch?v=_zc_sgEJaqU
https://www.vaticanocatolico.com/bergoglio-se-arrodilla-bendicion-ministro-protestante/
La diferencia entre los que defienden la libertad de expresión y los que la censuran -en función de quién y respecto de qué se ejerza- está en que, si esta misma imagen degradase un símbolo cristiano, les parecería arte y le quitarían importancia. Mas, en el caso que nos ocupa, los fans del todavía pontífice critican la libertad de expresión de todo bicho viviente que ose caricaturizar a su ídolo, mientras aplauden con las orejas los constantes desbarres del arrupita argentino. ¿Es que ya nadie se acuerda, por ejemplo, del manotazo que le soltó a una cristiana china que solamente quería estrechar su mano?
Usted prejuzga y se equivoca. Rechazo cualquier degradación de un símbolo cristiano y sostengo que la libertad de expresión, cuando cae en el mal gusto es reprobable. No todo vale en aras de la libertad de expresión y, por supuesto, los errores del Papá no justifican que se caiga en la pretensión de burlarse de él.
Por cierto, el Papá es más que un símbolo católico. Es el vicario de Cristo en la tierra, y en palabras de Cristo, lo que ate y desate en la tierra quedará atado y desatado en el Cielo. Y ante Dios será ante quien rendirá cuentas.
Como no puede ser de otro modo, respeto su opinión. Y como ambas posturas, la suya y la mía, han quedado fijadas, aquí lo dejo.
A propósito de su segundo párrofo, lo que ate y desate en la tierra el todavía pontífice quedará atado y desatado en el Cielo, está por ver. Pues no creo que si obra en contra del bien, en contra de Dios -a sabiendas o no- nada de lo que ate o desate en tales circunstancias quedará amarrado en el Cielo. Porque, ciertamente ante el Altísimo rendirá cuentas el mejor día de estos. Y DE DIOS NADIE SE BURLA.
¡Ha renunciado expresamente a ser Vicario de Cristo! ¡Expresamente! ¿Es que no lo recuerda?
Mientras no renuncie al Papado, seguirá siendo vicario de Cristo. No es algo que él pueda decidir libremente. Le trasciende.
bergoglio simplemente esta recibiendo una merecida dosis de su propia medicina.
La foto del Papa adjunta a la noticia (que obviamente no es real y está realizada con una aplicación de inteligencia artificial) es lamentable y su publicación en cualquier medio (más aún en uno que se considera católico) denota una falta de respeto brutal, independientemente de la idea que se pueda tener sobre Francisco y su papado. Particularmente me da mucha pena que se pueda llegar a estos extremos: no tener criterio para diferenciar la critica del vulgar linchamiento.
pues bergoglio se ha caracterizado por su falta de respeto brutal hacia los católicos con sus cansinos insultos. es decir, bergoglio simplemente esta siendo medido con la misma vara con la que el mismo ha medido.
Me parece que la foto muestra a la perfección el envilecimiento del patán de marras. Les felicito por la atinada metáfora fotográfica
La fotografía sí que es caer muy bajo. Un mínimo de decoro nunca sobra. Y no me digan que lo del Papa es peor, se supone que el tal Wanderer es fiel guardián de la ortodoxia, así que lo mínimo es que empiecen por predicar con el ejemplo y guarden el respeto debido a quien es el Papa, por poco que les guste.
A veces, la razón se pierde por las formas.
efectivamente, lo de bergoglio es peor.
En realidad, aparece Cigoña cuatro veces; la última:
«… Me remito a la descripción que el periodista De la Cigoña hizo de él como «trabajando cuidadosamente para impresionar a todos con la apariencia de un santo de yeso»…»
Inicialmente, apareció como Cigüeña (no sé si por el traductor o por su blog); pero enseguida lo corrigieron.
Un día antes (miércoles 13) apareció el mismo artículo, pero con fotos de la conferencia de Sire, aunque con diferente título en el blog MILES CHRISTI:
https://wwwmileschristi.blogspot.com/2023/12/la-subversion-de-bergoglio-empezo-en.html
Si se lee entre líneas, además del ataque furibundo al pontífice, hay dos pullas demoledoras contra Benedicto XVI: la primera es que, conociendo la enorme gravedad de lo que pasaba en Buenos Aires, no destituyó al arzobispo ni admitió su dimisión; la segunda es que le dio la púrpura a Calcagno, al que denomina «estafador». Sin ánimo de ofender (y pidiendo perdón por anticipado), ¿quién coño aconsejaba a Benedicto XVI? ¿Cómo un hombre de su inmensa talla moral e intelectual tenía tan escasas dotes de gobierno? Es que no lo puedo entender. Por eso quiero un papa que no nos venga con intelectualidades ni con vulgaridades, y que use su autoridad para bien de la Iglesia y no para bien propio. ¿Dónde estaba la autoridad en tiempos de Benedicto XVI? Por el amor de Dios: si nombró a Coccopalmerio para relevar a Herranz y si tuvo a Bertone como secretario de Estado y a Levada como «perfecto» de la fe.
Todo esto es totalmente cierto y muchos deberíamos hacernos las mismas preguntas.
Gracias de todo corazón.