| 09 noviembre, 2021
Anticipado lo fue. ¿Es mucho pedir que los católicos, que somos los que lo pagamos, sepamos por qué?
Esta era su historia:
<
Bishop Hilary Paul Odili Okeke
Bishop of Nnewi, Nigeria
Events
| Date | Age | Event | Title |
|---|---|---|---|
| 21 Jan 1947 | 74.80 | Born | |
| 20 Apr 1974 | 27.2 | Ordained Priest | Priest of Onitsha, Nigeria |
| 9 Nov 2001 | 54.8 | Appointed | Bishop of Nnewi, Nigeria |
| 10 Feb 2002 | 55.0 | Ordained Bishop | Bishop of Nnewi, Nigeria |
Hoy ha pasado a emérito antes de cumplir los 75 años. ¿No deberían decir el por qué?
Aunque me salga del tema, El Obispo de Córdoba ha publicado un decreto vergonzoso sobre la aplicación de la «traditionis custodes» en la que prohíbe decir la Misa tradicional en la diócesis a los sacerdotes que tengan «problemas de conciencia» en celebrar el Novus Ordo.
Se pensará que no lo van a «misericordear» a él.
Alguien sabe del padre Canali? No leo todas las entradas, solo algunas y desde hace tiempo que no lo he visto aparecer
«que somos los que pagamos….», ¡¡¡¡¡lamentable expresión por su parte!!!! No cabe ni como broma
¿ No puede estar enfermo después de 20 años en el cargo y faltandole pocos meses para sus 75 ?
Es Normal la renuncia de los Obispos , No tienen que estar en su cargo hasta los 80 años , pensar asi es actitud enfermiza .
Es tan corto el anticipo que no creo que se pueda hablar de «misericordiamiento».
Lamento contradecirle pero no es cierto. Otra cosa es que usted haya hablado del canon, que de eso estoy seguro porque hace mucho que le leo, pero no hacía lo que hace con Francisco y es dedicar un artículo a casi todos los obispos que se retiran anticipadamente preguntando la causa. ¿Quiere un ejemplo? El anterior arzobispo de Bangui se retiró anticipadamente en 2009 y yo ya le leía entonces, cuando escribía en RD, y usted no dijo que le había «misericordiado» Benedicto XVI. Porque entonces no lo hacía y eso es lo que he afirmado. Aunque disienta de muchas de sus opiniones me agrada leerle porque es un buen blog de información religiosa pero no puede usted negar la mayor: este papa, al que no comparo con Benedicto más allá de esta cuestión, acepta renuncias anticipadas como sus predecesores también lo hacían sin dar explicaciones ni unos ni otros ni nadie.
Denunciado por una religiosa por acoso sexual
«A Federal High Court sitting at Awka, Anambra State has restrained the Bishop of Nnewi Catholic Diocese, Rt. Rev. Paul Okeke and six other priests in the church from harassing, attacking or molesting a female member of the church, Sister Angela Ejidike who is seeking justice over the allegation of fornication leveled against her by the church.»
https://www.vanguardngr.com/2011/08/nun-takes-catholic-bishop-6-priests-to-court-over-alleged-fornication/
Bueno llevaba veinte años de obispo y eso debe de cansar mucho, se le debe de agradecer los servicios prestados.
Don Antonio: Gracias una vez más. Usted sabe siempre.
Marcial: Dediqué muchas entradas al 401/2. Que usted no se enterara, en lo que estaba en todo su derecho, no le autoriza a negarme mi insistencia. No haga de su ignorancia categoría. Y ya que menciona, sin venir a cuento más que como acreditación de su ignorancia, a Benedicto XVI aprovecharé para decirle que traerle a cuento con Francisco, en mi opinión, es como comparar a un gigante con un pigmeo.Con todas las consideraciones que correspondan a la dignidad de los pigmeos.
¿Acaso con los papas anteriores se informaba puntualmente de los motivos de cada renuncia anticipada? Porque creo recordar que lo único que se hacía era citar el famoso canon 401/2, siendo verdad que ya ni eso se hace, pero tampoco se daba ninguna explicación y usted no dedicaba artículos para decir que Benedicto XVI no informaba de por qué aceptaba una u otra renuncia.
Bueno, es que se supone que ahora hemos entrado en la era de la transparencia, ¿o no?
Lamentablemente no.
Juraría que se equivoca. Y que el blogger dedicaba periódicos comentarios a protestar por la inclusión, en solo un apartado del canon 401, de dos órdenes de causas de renuncia tan distintos como la enfermedad y las demás causas graves, lo que imposibilitaba saber si una renuncia se aceptaba por una u otra y, por tanto, si había causa grave y gato encerrado, lo que por lo demás hacía que obispos meramente enfermos pasaran por sospechosos de haber cometido hechos tan graves que no podían ni ser explicitados. Obviamente el Papa actual no ha hecho sino acentuar la posible confusión metiendo a todos los renunciantes en el mismo caso. Salvo que uno se entretenga cada día en comprobar la fecha exacta de nacimiento del renunciante, se hace difícil saber si el pase a emérito viene determinado por la edad, por la enfermedad, por motivos doctrinales, por manejos económicos, por enfrentamientos con los diocesanos, por inquina personal o por asuntos peores.
De acuerdo con usted pero ese no era el motivo de mi comentario.