Será el tercero de su pontificado. Y ya comienza a pesar en la elección, cuando sea, de su sucesor. En esta ocasión serán trece los creados con derecho a participar en un eventual Cónclave más cuatro que podríamos decir creados ad honorem pero ya sin derechos electorales por haber cumplido los ochenta años. Su decisión confirma lo que veníamos diciendo que era previsible: finales de este año o inicios del siguiente. Y no por especial clarividencia por nuestra parte sino simplemente viendo los números.
En primer lugar hay que señalar que este Papa tan poco apegado a las tradiciones ha respetado escrupulosamente la cifra de 120 cardenales electores establecida por Pablo VI. Al día de hoy tenía 9 vacantes por haber 111 cardenales que no habían cumplido todavía los ochenta años. Pero el 19 de noviembre, día de la creación, serán ya 12 porque el 18 de este mes, dentro de diez días, pierde sus derechos el arzobispo emérito de La Habana, el 31 de octubre el arzobispo emérito de Santo Domingo, López Rodríguez y el 18 de noviembre el curial también emérito Antonelli. Se ha pasado pues en un nuevo cardenal pero por diez días porque el 28 de noviembre deja también de ser elector el emérito de Dakar, Sarr. En este asunto ha sido respetuosísimo con lo mandado aunque él podía perfectamente cambiar el mandato. De modo oficial o saltándoselo. Como Juan Pablo II.
Luego viene lo de los nombrados. Por mi parte muy escaso entusiasmo. Pero eso queda ya para otra entrada.
http://press.vatican.va/content/salastampa/it/bollettino/pubblico/2016/10/09/0723/01609.html
Jero: Comprenderá que esta actitud difiere en algo de la que adoptó San Juan Bautista: «Raza de víboras, ¿quién os podrá enseñar a huir de la ira que está por llegar?» O a Herodes Antipas, que había tomado la mujer de su hermano Filipo y le dice sin más:Non licet -No te es lícito-. Juan el Baustista no estaba ducho en diplomacia ni en cálculos oportunistas, pero es el mayor de los nacidos de mujer, el Precursor, un santo y un mártir. La suya no fue la operativa de Kesel ni Bonny sin Clyde.
“no crear polémicas, intentar mantener a la Iglesia apartada de polémicas“; típica actitud cobarde. solo recordar que DIOS no paga a cobardes.
Sr. Canali: si se fija en las declaraciones, estrictamente no contradicen la doctrina de la Iglesia. Cabe entenderlas dentro de ellas pero en un cierto extremismo o radicalismo de no-intervención. No dice nada del aborto y eutanasia en centros públicos porque es lo que ha sido adoptado por el Parlamento. No dice que sea bueno, es que respeta eso. No voy a decir que esas manifestaciones aclaren el verdadero problema por el que a la Iglesia le repugna el aborto o la eutamnasia, pero no hablar en contra estrictamente no es defender. Y lo que he visto en todas sus declaraciones obedece al mismo perfil: no crear polémicas, intentar mantener a la Iglesia apartada de polémicas. Es una postura que puede no ser cobarde, sino partir de una convicción de oportunidad para que la Iglesia evangelice sin tener ciertos obstáculos. Sólo digo que hay que mantener una presunción de buena fe. Aunque realmente se puede discrepar de esa actitud, porque por muchos motivos, esa nave no al final no lleva a buen puerto.
Jero Martín:
No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Porqué Francisco apoyaba el acuerdo Farc- Santos, sabiendo que incluía la imposición del gender en la escuela en COLOMBIA?
Porqué en pleno proceso de imposición del gender en México, con multitudinarias marchas nombra a un al menos tibio sino gayfriendly como cardenal?
Porqué en una Europa donde nadie se casa, nadie tiene hijos, y donde de liberalismo nada, sino de imposición del gender se trata, y Francisco nombra cardenal un arzobispo de Bruselas gayfriendly?
Porqué cuando anuncia que el próximo sínodo será para reveer las vocaciones, y entre el cuestionario está el tema del celibato, nombra cardenal a un Tobin que ha anunciado públicamente su apoyo a sacerdotes casados, diaconado femenino y ha apoyado públicamente a las monjas norteamericanas progresistas pro-aborto?
Siga tapando el solo con la mano, que el sol seguirá estando allí aunque a usted no le guste…
CRISTO AL FINAL VENCERÁ
Jero Martín: Las declaraciones del «Cardenal» Kesel Sobre el abor y la eutanasia han encendido las alarmas. El antiguo Obispo de Brujas, sucesor de Vangeluwe, dice que comprende el aborto y la eutanasia en centros laicos, pero los hospitales «católicos» tienen el derecho de no practicarlo.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws.francais/Soci%25C3%25A9t%25C3%25A9/1.2533851
Mgr. Jozef De Kesel a également donné son avis sur le manque de prêtres, auquel il faudra sans doute trouver des solutions à l’avenir. «Il ne faut pas uniquement voir le manque de prêtres. Il y a beaucoup de personnes qui s’engagent dans l’Église. Nous ne sommes pas une Église uniquement cléricale et c’est important.»
L’évêque de Bruges a par ailleurs déclaré que l’Église devrait être plus ouverte à l’homosexualité. «Il faut respecter ceux qui sont homosexuels. L’Église a ses raisons de ne pas reconnaître un mariage homosexuel comme un mariage. Elle a une définition très précise du mariage, je l’accepte», explique-t-il. «Le respect des uns et des autres est une valeur importante de l’Évangile, mais aussi de la culture moderne.»
Interrogé par les journalistes à l’issue de la conférence, Mgr Jozef De Kezel a également évoqué son mandat de cinq ans en tant qu’évêque de Bruges. «J’ai été nommé dans des circonstances difficiles», a-t-il indiqué, en allusion à l’affaire de pédophilie qui a touché son prédécesseur, Roger Vangheluwe. «Je ne sais pas si j’étais prêt. Je n’avais jamais dû prendre auparavant la responsabilité d’un évêché et j’ai beaucoup dû apprendre. J’ai tout de même été marqué par cette problématique», a-t-il encore admis.
Mgr Jozef De Kesel entrera officiellement en fonction le 12 décembre à 15H00 «lors de la prise de possession de la cathédrale». Il deviendra également évêque des armées. Mgr Léonard endossera quant à lui la fonction d’administrateur apostolique de l’archevêché jusqu’à l’installation de son successeur.
De las informaciones reales que se pueden leer -en fuentes limpias-, el papa Francisco ha designado como cardenales a sacerdotes meritorios, unos de vida ejemplar, otros brillantes como pastores, entregados, y piadosos. Quizá en algún caso no tan admirables como otros y en algún otro caso incluso poco claros en sus manifestaciones públicas, pero ¿a quién de ellos acusar de nada objetivamente grave? Seguro que los católicos rezan por ellos.
Algunos señores que por aquí van tachando de malos y buenos a los cardenales y, por supuesto, a Su Santidad, con descalificaciones muy feas y a veces tan injuriosas que son sacrílegas, porque ofenden y denigran -al menos lo pretenden- al Vicario de Cristo. Esos señores, ¿a quién pensarán que dijo el Señor eso de «no juzguéis y no seréis juzgados»? ya un señor que firma como man with no name manifestó su desprecio por el evangelio, y entiendo que debe ser musulmán o algo así. Pero los demás ¿qué religión tendrán que no admiten que el evangelio también se les ha de aplicar a ellos? Qué blog tan raro, qué escritos tan despiadados. Da escalofríos pensar que estos señores puedan pretender con esos modos defender algo de la Iglesia.
Todos los carreristas y trepas tienen que estar contentísimos con este Papa.
Canali:
Si quiere decir que el cardenal Lehmann sigue pontificando en sentido estricto, es cierto.
Pero si quiere decir que sigue siendo el pontífice maguntino, no. Se le aceptó la renuncia el pasado 16 de mayo, día exacto en que cumplió 80 años, lo que en el rito latino es excepcional. Todavía no se ha elegido sucesor.
Con tales ingredientes no se puede esperar nada bueno; canali_, mas bien diría que con bergoglio no se puede esperar nada bueno.
Todo un despropósito. No entiendo que un nuncio sea nombrado cardenal y siga de Nuncio. Osoroglio en la cúspide con su colega Blázquez: Sorprendente la no inclusión de Omella. En su momento Leonard fue preterido y el homosexualista Kesel, su sucesor, a la primera.
Lo de Méjico canta. Sorprende no ver ningún Cardenal alemán, cuando al menos podrían contrarrestar a Maarx. Lehmann, Obispo de Mainz, cumplió los 80 años en mayo y sigue pontificando en su sede, aunque ya ha perdido los derechos de elector.
Francia podía esperar un Cardenal y también Polonia. Lo de Estados Unidos es de aurora boreal: Gómez, Chaput y Cordileone preteridos, Si defendiesen lo de Kesel, o Bonny, quizás se habría contemplado su ascenso. El Patriarca de Venecia sigue ignorado. Y también el arzobispo primado de España-
Con tales ingredientes no se puede esperar nada bueno.
Por eso he dicho «prácticamente»: Benedicto XVI tenía 78 años entonces, y Francisco tiene 79 años ahora. Si comparamos cómo estaba Juan Pablo II a esa edad -explicablemente, pero estaba hecho un cascajo-, o Benedicto XVI -que parecía de cristal, a punto de romperse-, a Francisco se le ve como una rosa, por más problemas de movilidad que tenga. Con lo que ha aumentado la esperanza de vida en los últimos años, si no hay un imprevisto agravamiento de salud -a cierta edad nunca se sabe-, me temo que nos queda Francisco para una temporada. No olvidemos que este pontificado apenas lleva tres años y medio de rocorrido.
“El Papa Francisco tiene ahora mismo, prácticamente, la misma edad que tenía Benedicto XVI cuando fue elegido“; estimado catholicus, una aclaración, bergoglio en diciembre de este 2016 va a cumplir 80 años edad, mientras que ratzinger cuando fue elegido papa tenia 78 años de edad. y sobre si bergoglio va a renunciar o no, su estado físico y mental están ya dando ciertas pistas, ya que se le ven signos de cansancio cada vez mas evidentes, como por ejemplo ver a bergoglio quedarse dormido en algunas misas multitudinarias y su cada vez notoria dificultad para moverse que le han ocasionado ya varias caídas, y eso con el pasar de los se tiende a agravarse. y lo mas probable que ante ese escenario bergoglio pueda estar pensando en una hipotética renuncia a finales de 2018 o principios de 2019, o a mas tardar en 2020, ya que que al final un papa muy extenuado física y mentalmente puede fácilmente perder el control de las situaciones tal como le paso a benedicto xvi.
VISTOS LOS TIEMPOS VIVIDOS,
MI GATO ESTA INSOPORTABLE;
PUES SE SABE «CARDENABLE»
A TENOR DE LOS UNGIDOS…
PUES….VISTO LOS ESCOGIDOS
-QUE SON LA NADA NOTABLE-
MI MININO MISERABLE
SUEÑA CON ROJOS VESTIDOS….
Y ES NATURAL QUE UN MINDUNDI
SE RODEE DE UN TAL SENADO
DE GRISES PERSONAJILLOS…
Y,ASI, TIÑA EL MAPA MUNDI
DE UN ATAJO PURPURADO
NO YA DE GATOS ..i DE GRILLOS !
Saludos desde Ámerica don Francisco José. Un consistorio sobre el cual mucho se dirá mucho, más por los excluidos que parecerían obvios (Los Ángeles, Filadelfia, Toledo, Venecia, entre otras) que por los elegidos. Pero me parece que el capelo para el Nuncio Zenari, los Arzobispos de Bangui y Mérida, y sin lugar a dudas el del padre Ernest Simoni bien valen el consistorio.
Además de no coincidir con algunos comentarios en la valoración sobre el «progresismo» o «conservadurismo» de ciertos obispos y cardenales, salvo sorpresas, pues nadie tiene la vida asegurada, cuando el actual Papa fallezca -yo no creo que renuncie- todos los cardenales aquí nombrados no tendrán ya derecho a voto en el próximo cónclave. Tengan en cuenta dos datos:
1) El Papa Francisco tiene ahora mismo, prácticamente, la misma edad que tenía Benedicto XVI cuando fue elegido… ¡Y se mantuvo en el puesto otros 8 años más! -y porque renunció, que si no llevaría ya casi 12 años de Pontificado-.
2) Benedicto XVI sigue vivo –ad multos annos-, lo cual atempera lo que podría estar siendo el actual Papado en caso contrario, incluyendo los nombramientos o las declaraciones y postureos episcopales.
Leo en la prensa que Bergoglio califica a mi antiguo obispo,D. Amadeo,como buen obispo,en relación al affaire de las dos lesbianas que en su día fletó a Roma con costes pagados por todos los diocesanos…
Pues nada:Que sea creado Cardenal en el próximo Consistorio,para mayor Gloria del Santo Reino de Jaén,y para mayor deshonra de la Iglesia Romana.
Total,al lado de los nuevos mindundis que van a vestir la púrpura,D.Amadeo no desentonara del todo…
Esto es política ficción, pero, suponiendo que el cónclave sea en 2020, Rodríguez Maradiaga tendrá 78 años y Schönborn, 75.Aunque pueden ser papas, no parece que el cardenalato apueste por tercera vez por un anciano para el cargo.En cuanto a Tagle, creo que peca justo de lo contrario: en 2020 tendrá 63 años, lo cual significaría un pontificado de dos décadas; tampoco acabo de ver a los purpurados, muy ancianos casi todos, firmando un cheque en blanco a tan largo plazo.Si se analiza la lista de los nuevos príncipes de la Iglesia, se verá que casi todos tienen setenta años o andan cerca, lo cual parece que será un impedimento para sus futuras posibilidades de sentarse en la silla de San Pedro.Quizá los mejores candidatos para el papado salgan del consistorio siguiente, aunque, siendo sincero, no tengo ni idea, porque es obvio que el pontífice actual es amigo de las sorpresas.
«para que no le pase lo mismo que a él en 2005 donde no fue capaz de derrotar a Ratzinger, no se retiró por voluntad sino porque los números no daban» Esto no es verdad, y sutilmente lo ha desmentido el propio Papa ( él único que tiene potestad para hacerlo) cuando respondiendo una entrevista ante una pregunta acerca de algo así de como convergían en los cónclaves los votos sobre el Cardenal que era elegido …. respondió que la primera y segunda votación ( que como sabéis se da en la misma sesión) es una especie de sondeo … con votos algo dispersos y luego se va produciendo el descarte. Ciertamente el Papa hablaba por experiencia propia del primer cónclave al que asistió y que eligió a B. XVI. Termino diciendo que en ese Cónclave que fue rápido desde la primera votación la mayoría de Ratzinger fue muy clara y el resto de los votos una total dispersión … Más claro agua.
Además de Cuba y la República Dominicana, cuyos cardenales doy por amortizados, no tienen ningún purpurado elector los siguientes países hispanos: El Salvador, Puerto Rico, Guatemala, Ecuador, Costa Rica, Paraguay y Bolivia.Espero que alguno lo consiga en el próximo consistorio (en junio de 2018 ya habrá doce vacantes, dando por sentado que hasta esa fecha no morirá ningún cardenal menor de ochenta años, lo cual es mucho suponer).
Comunico a don Francisco José (y a los lectores interesados) la muerte de otro jesuita español: Alfonso González, de 95 años, fallecido en Valladolid el pasado 5 del presente mes.
sobre el cardenal tagle, tiene en contra que es demasiado joven y los cardenales conservadores, mayoría casi aplastante, no desearan un pontificado presuntamente progre y bastante largo. por cierto, los cardenales progre-bergoglianos solo tienen 3 candidatos firmes con los cuales dar batalla, maradiaga, schonborn y tagle, pero los conservadores tienen mucho mas candidatos y grandes electores que podrían inclinar la balanza a su favor en el futuro cónclave como sarah, muller, burke, dinardo, ouellet, ranjith, rylko, erdo, cañizares, picenza, scola, pell. a lo que habría que agregar que alemania pierde considerable peso al tener solo 2 cardenales, porky marx y rainer woelki, ademas de ser bastante progres.
A mi juicio, lo más soprendente de este consistorio es lo siguiente:
– Que Méjico vaya a tener su cuarto cardenal elector y Venezuela su segundo, mientras que otros países hispanoamericanos como Bolivia y Paraguay se han quedado sin ninguno.
– Que el Papa de las «periferias», cuando ha creado dos nuevos cardenales norteamericanos ha preferido a dos anglosajones frente a los que podrían haber sido los primeros cardenales estadounidenses de origen hispano (Gómez) o nativo (Chaput). Claro que estos últimos no son unos prelados liberales.
– Que las Iglesias Católicas Orientales, cargadas de méritos, han quedado al margen. ¿Que la más importante de ellas, la Iglesia Greco-católica ucraniana no tenga ningún cardenal es casualidad? La sombra de Moscú es alargada…
Indiscutiblemente, Francisco está preparando su sucesión y este consistorio favorece las posibilidades del Cardenal Tagle. El Señor tenga piedad de nosotros.
Supongo que los cardenales norteamericanos, que apoyaron mayoritariamente a Bergoglio en el último cónclave, estarán muy arrepentidos de su elección, ya que Francisco está empeñado en darle la vuelta al episcopado estadounidense.
Juan Manuel Ramilo: aquí nadie ha hablado de culpa y nadie va a cuestionar la mucha responsabilidad que Jospeh Ratzinger tiene en la situación actual de la Iglesia.
Es cierto que en los próximos meses van a perder su derecho a votar varios cardenales malos, pero también es verdad que van a perderlo, o lo acaban de perder otros cardenales buenos (Rouco, Antonelli, Sarr…), por lo que el panorama varía poco.
Aguiar Retes está harto de estar arrinconado en Tlanepantla, sede de segunda, aunque pegadita a CDMX. Una vez creado cardenal, su nombramiento como arzobispo de México está cantado cuando el actual titular tenga que apartarse por edad. Digamos que es el Osoro mexicano. El actual arzobispo de México no le gusta a Francisco por su línea combativa con la agenda rosa. Aguiar es más posibilista. Acordémonos de la reacción de Osoro ante la Ley Cifuentes . Esa es la línea de Aguiar Retes, que es más propia de Francisco.
“Salvo milagro, va a ser muy difícil que el próximo Papa no sea de la línea de Bergoglio“; discrepo, el próximo cónclave sera una terrible guerra de trincheras, ya que los cardenales bergoglianos intentaran imponer su linea pero los cardenales conservadores que son todavía mayoría casi aplastante no permitirán que los vuelvan a estafar con un papa clon de bergoglio.
Haciendo un análisis concienzudo podemos observar que el Papa no busca la universalidad de la Iglesia, lo que busca es imponer su parecer nombrando a TODOS LOS CARDENALES DE SU CUERDA para que no le pase lo mismo que a él en 2005 donde no fue capaz de derrotar a Ratzinger, no se retiró por voluntad sino porque los números no daban. Como dice Fdez. de la Cigoña el cónclave es bastante más mundano de lo que nos lo quieren pintar a las pruebas me remito. Pero lo grave es que este Papa legítimo no digo lo contrario busca la destrucción de la Iglesia que conocemos. No es de recibo dejar sin capelo al Eminentísimo PATRIARCA DE VENECIA, esto es ALTA TRAICIÓN A LA IGLESIA, no se explica que deje sin nombrar al ARZOBISPO DE LOS ÁNGELES y al de PHILADELPHIA, No es posible que no nombre cardenal al PRIMADO DE BRASIL, ARZOBISPO DE BAHÍA, no es de recibo que prive por discrecionalidad sin capelo al ARZOBISPO DE TURÍN, menos aún se explica su afán de despretigiar al ARZOBISPO DE SIDNEY, negándole el capelo cardenalicio. Igual de triste resulta su afán por negar el cardenalato al PRIMADO DE ESPAÑA, Braulio Rodríguez Plaza. Y así suma y sigue, estos nombramientos vienen de la mano de Dannels, Madariaga. Pero no se engañe lo que va a provocar y esta es mi hipótesis es que el PRÓXIMO CÓNCLAVE SERÁ EL MÁS LARGO DEL MUNDO CONTEMPORÁNEO, Y LAS HERIDAS CAUSADAS EN LA IGLESIA SUPURARÁN POR MUCHO TIEMPO, BERGOGLIO ES A LA IGLESIA, LO QUE ZAPATERO AL PSOE el comienzo de su destrucción. LA SALVEDAD ES QUE LA IGLESIA ES DE CRISTO Y NO DE BERGOGLIO A DIOS GRACIAS, pero no nos podemos amilanar porque vienen tiempos aún más recios. EL PAPA JESUITA ESTÁ EN LA MITAD DE SU PONTIFICADO, y no va a ser eterno.
Tobin ocupó un importante cargo curial y luego fue nombrado arzobispo de Indianápolis por…Su Benedictinidad, así que ya vale de culpar de todos los males del mundo a esta pontífice (el cual, por cierto, no me gusta nada).Es verdad que Cupich y De Kesel son horribles, pero en solo unos meses varios purpurados horrendos pierden su voto: Martínez, que arrasó Barcelona y la convirtió en un erial; Backis, el servil correveidile de Martini «On The Rocks», que organizó en casa de este una reunión para bloquear la elección de Su Ratzingeridad; Damasceno de Assis, uno de los peores cardenales brasileños (y en Brasil casi no se salva ninguno) y a quien (¡qué casualidad!) nombró purpurado el antes mencionado…Benedicto XVI (verdadera lumbrera escogiendo colaboradores); y Nicora, otro que tal baila.Y en 2018 nos libraremos de Monteiro, alias el Inútil, y de Coccopalmerio, el peor tipejo de la curia.¿Quién los hizo cardenales?Anda, ¡pero si fue Su Bavieridad!Ya vale de tanto verlo todo negro.Los purpurados de este papa son, en general, mejores que los del germano.
Joaquín: me da igual que sean poquita o gran cosa. Son votos para el progresismo más radical.
Tobin no es progresista, y ahí están sus artículos en la página web de su archidiócesis para demostrarlo. Su nefasta actuación con el asunto de las monjitas rebeldes no le convierte en ideológicamente progresista. Ni Farrell, Aguiar, Nzapalainga, Porras Cardozo ni mucho menos, Osoro. De otros, no tengo referencias. Cupich sí podría considerarse como tal. Pero es tan poquita cosa que no me preocupa. De Kesel, por su parte, está tan desacreditado como el resto de la Iglesia belga, tampoco tiene la menor posibilidad. Por otra parte, echo de menos una alusión a que entre los no electores hay un verdadero confesor de la fe. Eso no ocurre todos los días, desde luego.
Triste noticia. Entre los nombrados, destacados prelados progresistas: Cupich, De Kesel, Tobin… Salvo milagro, va a ser muy difícil que el próximo Papa no sea de la línea de Bergoglio.