Sigo sin entender donde radica este problema.
Es tan sencillo que este hombre se debe pasar por el arco del triunfo todo este montaje. No va con él ni puede ir con él.
Como laico, no puede estar sujeto a un tribunal eclesiástico y punto. Todo lo demás huelga.
En un periodicucho de Vocento regional que se ha convertido en un albañal justificador de todos los desmanes de Sánchez y que por supuesto eclesialmente es super fan de Bergoglio y su pontificado, se habla de este asunto manipulando y retorciendo y explicando que el profesor acusado ha recusado hasta al Papa y que eso no puede ser.
Bien eso es como decir que como se imparte justicia en nombre del Rey, por recusar al Juez, se recusa al Rey. Ridículo y capcioso, mejor explicaran que un laico no puede ser juzgado por un tribunal eclesiástico por ciertos hechos penales o supuestamente penales. Que lo puede hacer si realiza labores sacerdotales o de administración de bienes eclesiásticos y por eso hay un proceso canónico en caso de abusos independientemente del proceso civil o penal en el estado donde se cometió el delito. Que porque rabien de rencor y odio porque un tribunal superior en segunda instancia ha rebajado la pena que impuso la primera instancia, deberían atenerse a los principios del derecho y no llevar a cabo estas estupideces y menos metiendo la cucharada el Arana y compañía.
Enlace a la última entrada del blog del afectado:
https://josemariamartinezgaztelueta.com/2023/07/30/respuesta-de-roma-que-avergonzaria-a-cualquier-jurista/
Sigo sin entender donde radica este problema.
Es tan sencillo que este hombre se debe pasar por el arco del triunfo todo este montaje. No va con él ni puede ir con él.
Como laico, no puede estar sujeto a un tribunal eclesiástico y punto. Todo lo demás huelga.
En un periodicucho de Vocento regional que se ha convertido en un albañal justificador de todos los desmanes de Sánchez y que por supuesto eclesialmente es super fan de Bergoglio y su pontificado, se habla de este asunto manipulando y retorciendo y explicando que el profesor acusado ha recusado hasta al Papa y que eso no puede ser.
Bien eso es como decir que como se imparte justicia en nombre del Rey, por recusar al Juez, se recusa al Rey. Ridículo y capcioso, mejor explicaran que un laico no puede ser juzgado por un tribunal eclesiástico por ciertos hechos penales o supuestamente penales. Que lo puede hacer si realiza labores sacerdotales o de administración de bienes eclesiásticos y por eso hay un proceso canónico en caso de abusos independientemente del proceso civil o penal en el estado donde se cometió el delito. Que porque rabien de rencor y odio porque un tribunal superior en segunda instancia ha rebajado la pena que impuso la primera instancia, deberían atenerse a los principios del derecho y no llevar a cabo estas estupideces y menos metiendo la cucharada el Arana y compañía.
¡Si no es por la foto no lo creo: Vidal elevado al episcopado por Bergoglio!