Los principios innegociables del Papa Francisco

Cacasjuntas, alguien te ha dado vela en este entierro?

Vete a lamer los báculos del Papa Francisco.

( Carcajadas)

Has ido a llorarle al blogger y ha borrado un comentario pero no el que te desasosiega.

Y ahora todos saben lo tuyo.

Sólo hay que esperar a que pase el muerto, que siempre termina pasando.

¿Nunca me lees, Zas? ¡Quién lo diría!. Pues sí hombre, soy un plasta indigerible que se te ha empachado. ¡Qué le vamos a hacer!. Y además huelo que apesto hasta a distancia por ordenador donde husmea tu olfato. Nadie es perfecto.
Pero no te pongas tan encocorado aunque estés habituado al palmetazo ¡Zas! tan típico de prepotentes acomplejados y sin embargo iracundos zas-candiles.
Tienes derecho a exponer tus convicciones y opiniones y yo a las mías incluso si te contrarían; de eso se trata y no montar en furia corrupia.
Sé feliz.

Nunca leo al plastón de Joel, pues es infumable e inaguantable. Pero buscando texto del francisquita he visto que me nombra.

Mira tío pesado e inaguantable, me alegro mucho de que hayas encontrado un alma gemela en el argentino morador de Milano, procura no hastiarle demasiado pronto, para descanso de los demás comentaristas.

Pero a mí déjame tranquilo, maestro de la petulancia, de la verborrea y de la pomposidad y además hereje.

Por ahí julay.

«cae por su propio peso que Sandro Magister hace suyas las opiniones del otro vaticanista y que desde que se le recomendó no pisar el Vaticano carga su pluma con tinta muy negra.»asegura el tal Zas. Que repite:»Respecto de Sandro Magister, al igual que el blogger opino, que es un hombre de análisis inteligentes aunque desde “su asunto” vaticano se le nota demasiado el colmillo.»Lo dice este Zas que invita a encomendarse a s. José de Cupertino como él mismo día sí y día también, de comendatore. Y mientras tanto a lanzar pullas envenenadas con el gran Sandro Magister cuya profesión y apologética católica para si la quisiera Zas y sus similares, hasta soportar estoicamente la prepotencia curial lombardiana-francisquita privándole por una sanción a su editor en tiempo pasado de asistir a la sala de prensa y demás actos intravaticanos precisamente por ser objetivo en sus informaciones y plural en los planteamientos a discernir y no atenerse a las consignas interesadas que otros siguen como burriciegos analistas de oídas.
imitemos al Zas, Zis- Zas zigzagueante de acomodos frailunos y todos contentos .
Y sin embargo es muy dudoso que a Zas se le hagan así como muy inteligibles, me apostaría que ni para Carballo de base cuántica, este discurso bergogliano:
Hay una tensión bipolar entre la plenitud y el límite. La plenitud provoca la voluntad de poseerlo todo, y el límite es la pared que se nos pone delante. El “tiempo”, ampliamente considerado, hace referencia a la plenitud como expresión de un horizonte que se nos abre, y el momento es expresión del límite que se vive en un espacio acotado. Los ciudadanos viven en tensión entre la coyuntura del momento y la luz del tiempo, del horizonte mayor, de la utopía que nos abre al futuro como causa final que atrae.De aquí surge un primer principio para avanzar en la construcción de un pueblo; “la parte primera de la segunda parte contratante es igual a la parte contratante de la primera parte…”.
Y todo ello porque el tiempo es superior al espacio que debe ser alguna ecuación cuántica que le han enseñado y profesan Scannone y Fernández, dos portentos amanuenses de la filosofía roma en minúscula.
Sépase del italo-argentino Scannone:Juan Carlos Scannone (Buenos Aires, 1931) es un teólogo jesuita y docente argentino del Seminario Jesuita de San Miguel en Argentina. Es uno de los …
UN TEÓLOGO DE LA LIBERACIÓN A ROMA. El argentino Scannone …
http://www.tierrasdeamerica.com/…/un-teologo-de-la-liberacion-roma-el-argentino-scannon...
23 feb. 2014 – El argentino Scannone colaborará con los jesuitas de Civiltà Cattolica. Un camino que vuelve a cruzarse con el de Bergoglio.
DEDICADO A BERGOGLIO. AUNQUE ÉL NO LO SEPA
http://www.tierrasdeamerica.com/…/dedicado-bergoglio-aunque-el-lo-sepa-un-nuevo-libro-...
7 mar. 2016 – Un nuevo libro del teólogo argentino Juan Carlos Scannone cuando se está por cumplir el tercer año de pontificado.
Juan Carlos Scannone, SJ: su paso entre nosotros – entreParéntesis
entreparentesis.org/juan-carlos-scannone-sj-su-paso-entre-nosotros/
12 feb. 2015 – El jesuita argentino Juan Carlos Scanonne ha visitado España, de la mano de … con el título: “El papa Francisco, ¿un teólogo de la liberación?
Padre Scannone sj: «Con Francisco se vuelve a ver a la Iglesia con …
http://www.periodistadigital.com/…/padre-scannone-sj-con-francisco-se-vuelve-a-ver-a-la-i...
10 feb. 2015 – (José M. Vidal).- El filósofo y teólogo argentino Juan Carlos Scannone fue profesor de griego clásico y de literatura del Papa Francisco y ..

Lo cual permite en realidad todas estas jerigonzas dialécticas sin fuste filosófico. lanzadas al ruedo con eufemismos de pretendidos magisterios que los aduladores en plan de oráculos, pitonisos y similares del poder intelectual o gubernativo admiten y defienden sin pestañear y para desacreditarlo como católico atacan com los saduceos al formidable Sandro Magister mientras no se demuestre lo contrario

el tiempo es superior al espacio.Tiene narices. Como si pudiera haber tiempo sin espacio. Pero sirve la frase como justificante para crear procesos inadmisibles en origen que dilatados en el espacio temporal acabarán por consolidarse triunfantes. El ejemplo es Lutero que a los 500 años de su fechoría herética, con motivo de la venta de Bulas para allegar medios en la construcción de la Basílica de San Pedro, que recientemente cubrieron de flora y fauna ecologista, va a celebrar su némesis y apoteosis presidida por el pap-obipo de Roma.
Zas, Carballo y tantísimos más encantadísimos de la vida. Porque Francisco les dice que Lutero no se equivocó y que fue una medicina . Luego si Lutero no, se equivocaría Trento y los tentristas. Benedicto XIII dijo que fue el pionero de las reformas necesarias en la Iglesia y los obispos teutones lo han declarado su guía.
Si se les contradice a estos Zas, Carballo y paralelos, se ofenden sintiéndose agredidos a traición con daga por la espalda.
Penoso. A prepararse para esta perspectiva sustancialista con la teoría del falso vacío o la del vacío cuántico, dentro de la teoría cuántica de campo espacio-tiempo. O sea todo materialismo conceptual hasta en la sociología. ¿Trascendencia sobrenatural? ¿Dónde?

se podría decir que los principios no negociables de bergoglio son los siguientes;
-una extrema corrección política.
-un peronismo cargado de demagogia y populismo sin limites.
-una ideología izquierdista y anticuada.
-una siniestra ambigüedad.
-un autoritarismo propio de un dictador de república bananera.

Zas, me gustaría llamarte por tu nombre, pero en cualquier caso no pretendo que rompas tu promesa de no volver a intervenir en este post, Yo no lo necesito. Créeme que cuando invoqué nuestra amistad lo hice con toda sinceridad, por lo tanto me ratifico. Tú ya me la demotraste antes que yo; porque fuiste, sincero, noble y caritativo conmigo, incluso un tanto paternal bien entendido. Siento no haber sido yo tan noble contigo, pero hay heridas que tardan mucho en curar, las puñaladas que me dio y pretende seguir dándome Carlos. Lamentaría que si sois amigos fuese yo motivo de ruptura de esa amistad. Sigue relacionándote con él. Yo no puedo, porque no me deja, pero hoy dormiré con la conciencia tranquila por haberle perdonado teniendo en cuenta los atenuantes de que sólo Dios sabe lo que hay en cada corazón y por qué hay lo que hay. Gracia, paz y suerte.

Zas
Aunque no comparto tal proceder-porque convencionalismos,cuantos menos mejor,pues son los sustitutivos de la única Tradición Viva-,hace tiempo que tengo reservadas las mayusculas a los ripios.
¿Ni siquiera eso me vais a dejar?
Pax.

por cierto
que si a mi,siendo laico,pretendo que me importe un bledo si hablan bien o mal de mí,y si mi dignidad(!?) anda zaherida y ultrajada por el qué dirán….,no espero menos de un cura.
No en vano venero las letanías de la humildad del Gran Cardenal Merry del Val,y hago mío el lema templario:Non nobis,Domine,non nobis…
Me estoy postulando como humilde?
No!!!
Porque socraticamente procuro conocerme a mi mismo,se que no lo soy.
Pero ya sé más que ni quienes siquiera tal saben,como la mayoría de los curas…

Perdón por la excesiva extensión de la que no soy partidario; pero es mucho más difícil responder que interpelar. Resulta tremendamente gratificante observar en estas páginas la elegancia, pulcritud y respeto de la conversación a tres bandas entre Zas, (¿José?) el Padre Bernardo y Carlos Núñez. Especialmente gratificante es para quién fue el motivo del inicio de tal conversación, este servidor, a raíz de que Zas, me ofreciese el domingo pedir para mí la virtud de la humildad, cosa que naturalmente le agradezco de todo corazón, pues ya era consciente de que la necesito antes de que él me lo hiciese ver, y de que Carlos Núñez, ya no Riera, elocubrase sobre la soberbia de los curas, la mía en primer lugar y en particular, y desde mía a la universal de todos los demás curas: “pedirle humildad a un cura, amigo Zas?… Dicen que nuestra soberbia suele morir unas 48 horas después que nosotros. Apostillar que, en el caso de los curas, tal deceso no tiene lugar antes de la Misa de cabo de año…” o en vez de todos, admitiendo alguna excepción: ”Lo que trato de decir, padre Bernardo, es que demasiados curas viven una especie de metonimia existencial, asimilando contenido con continente. Olvidan así que, de un modo especialisimas, a ellos les cuadra el aserto paulino de ser vasijas de barro portadoras de un gran Tesoro”. Qué gran verdad lo de vasijas de barro portadoras del gran Tesoro de la FE, que es a lo que se refiere San Pablo. También el sacerdocio es un gran tesoro y lo es el matrimonio o la soltería del célibe o no como medio de más amplia donación. Si no estuviese de acuerdo con las sensatas afirmaciones el Padre Bernardo, de que sólo somos medio en las manos de Dios, estaría fuera de la doctrina del magisterio eclesial que en este caso acepto por convicción antes que por obligación. Ahora, haciendo uso de la manía que D. Carlos le dice a Zas y desoyendo los cariños consejos de éste de no enganchar con aquel, por mi ben y el de Cigoña, pregunto algo quer ignoro: ¿Se puede hablar con propiedad de metanoia desde la paranoia? Sigo preguntado, en la confianza de cogerle en un momento de serenidad: ¿Cuáles son sus principios y valores humanos y religiosos, señor Núñez? Acaso calumniarme e insúltame de forma rabiosamente inmisericorde como usted hizo conmigo en el mes de octubre del año, en repetidas ocasiones después y el domingo día 21 de este mes en otro medio que le bloqueó, en el que se hablaba bien de mi sin yo pedirlo? ¿Es ese su Tesoro? ¿Para que podamos entendernos, ¿qué fe profesa hoy usted, don Carlos? ¿Tiene sentido que le llame padre a un sacerdote como don Bernardo mientras se excomulga voluntariamente y echa toneladas de basura, en la que tanto le gusta regodearse, sobre el Papa (Santo Padre) Francisco cuya foto preside este post en el que usted aprovecha para poner su huevo? Que le conste que respeto sus opciones pero no trate de confundirnos desde sus planteamientos cuando menos cismáticos por no decir heréticos también.
Mi inmensa soberbia, Carlos Núñez Díaz, me lleva a pedirle algo tan sencillo como lo que hizo nuestro ahora común amigo Zas, reconocer que se equivocó conmigo y que no soy como usted afirmó por activa y por pasiva defensor de sodomitas. Con eso basta. Mire sencillo se lo pongo. ¿O es que su teología del sacerdocio católico le lleva a pensar que los curas tenemos voto de renunciar a la defensa y a nuestra dignidad de hombres y de hijos de Dios y por ello no podemos denunciar a quienes nos difaman y calumnian desde medios públicos? A partir de ese momento en que usted se pronuncie en elsentido que le sugiero, le juro que “dejaré de tenerle manía” Por favor tómese el tratamiento y cuando le haga efecto responda. Mire, eso sí, como responde, porque al ser yo un cura tan “pendejo, viejo, perroflautista e impostor” no tengo inconveniente en consumar lo prometido llevándole a usted, censor del último cónclave, a los “tribunales paganos”, aún a sabiendas de que tiene notorios atenuantes y de que la sanción sería ridícula.

Lo que trato de decir,padre Bernardo,es que demasiados curas viven una especie de metonimia existencial,asimilando contenido con continente.Olvidan así que,de un modo especialisimas,a ellos les cuadra el aserto paulino de ser vasijas de barro portadoras de un gran Tesoro.

Marxismo barato e ideas de moral liberal relativista y desordenada mezcladas con lo políticamente correcto de forma aleatoria. Espeluznante

ZAS
ese es el cuento chino que siempre nos han contado para magnificarse.
1.Sacerdote es mediador.
2.En el Cielo nada habrá ya que mediar.
3.Si ellos participan in aeternum del Sacerdocio de Cristo,en el Cielo se es alter Christus,ipse Christus,que me parece que es más que suficiente e insuperable.
4.En el Cielo no se Consagrará porque es obvio que resultará inneceasario.
5.En cuanto a los curas que vayan al infierno(quiera Dios que los menos posibles),de poco les va a servir tal poder.
Me temo que el clericalismo secular ha magnificado excesiva e interesadamente el asunto.
Han enseñado a los curas a andar «pálidos,de contemplarse tan divinos»(Rubén Darío).
Cuando lo único Divino es el Dios Uno y Trino…

pedirle humildad a un cura,amigo Zas?
Tal cosa,como diría nuestro gran Quijote,es «pensar en lo excusado-«…
Dicen que nuestra soberbia suele morir unas 48 horas después que nosotros.
Apostillar que,en el caso de los curas,tal deceso no tiene lugar antes de la Misa de cabo de año…

También yo pediré hoy especialmente por vd. para que Cristo, Nuestro Señor le conceda la Gracia de la Humildad.

No entiendo por qué su herida ha de cerrar en falso, yo ya le he reconocido que metí la pata hasta el zancajo y malinterpreté sus palabras por escrito de vd. en octubre del año pasado.

Nunca me he basado en lo que Riera diga o no diga que vd. dijo, no lo necesito, yo estaba allí en aquel post, escandalizado con la que había montado el tal»monseñor» mariconchi.
Y emtonces vd. introdujo su comentario en pleno calentón y escándalo de cuantos allí estábamos. Póngase vd. en mi lugar, un completo desconocido rompe una lanza a favor de un desgraciado que se ha ciscado en Cristo, en la Iglesia, en el Papa y en todos los católicos, qué pretendía que pensara, que estaba vd. defendiendo a Dña. Cristina de Borbón?

Comprendo que aquí los comentaristas escribimos muy rápido y con pluma viperina.

Aquí hay un sodomita confeso y profeso que escribe con el nombre de Leonardo Bloff y hay un francisquita ( alguien que defiende todas y cada una de las acciones y declaraciones del Papa Francisco) que ni siquiera es católico.

Y dio la casualidad de que en un post reciente el franvisquita, que es Aarvend ( si no me cree a mí, preguntelé a su amigo de la Cigoña por este prenda) dio alas al sodomita, comprendo que vd. esté sensibilizado, pero si yo ya le he perdido perdón no voy a mencionarle ni directa ni indirectamente salvo que esté hablando directamente con vd. como ahora mismo.

En mi opinión, que puede estar equivocada, si vd. quiere tener la certeza de que a ningún lector de este blog tenga dudas sobre su actitud en aquel horrible asunto, debería reconocer que se equivocó en el momento de insertar su comentario. Es decir, que con todo el personal en ebullición por la barbaridad y la burla pergeñada por el mariconchi no era el momento adecuado de recordar a nadie que no éramos catitativos.

Y que yo sepa D. Jose Manuel, eso vd. nunca lo ha hecho.

Feliz Domingo!!

Qué Dios le guarde!!

A ver, a ver, Zas. Dice el dicho y con razón: El que calla otorga. Y no puedo otorgar por fidelidad a quienes confiaron y comfían en mí y por respeto a mi propia dignidad. Doy por zanjada la polémica con usted al aceptar sus disculpas y petición de perdón, pero quise hacer una llamada ante el daño que se puede causar en estos medios. Daño que no quedó reparado, Zas, al no desmentir categóricamente que yo en ningún momento defendí a un sodomita ni la sodomía. Usted deja en el aire la duda hablando de mi metedura de pata y de que escribí lo que escrubí y quedó escrito. Cite, por favor, unha sola frase mía de lo que escrubí en esa defensa. Usted se basa en lo que Riera dijo que yo dijera, pero nunca demostró ni puede demostrar, porque nunca dije lo que él en sus delirios inventó que yo dijera. Le pedía a usted nobleza de ánimo con el papa Francisco, porque acababa de leer palabras suyas referidas a otro comentarista hablando de la basura francisquista, basura que tambien alcanzaba al defensor de sodomitas. Puede que esta vez haya sido yo quien interpretó mal sus palabras, pero ¿tomaría usted como una señel de respeto a su persona calificar de basura a quien muestra querencia a sus palabras?
Aproveché para hablar más largo de Carlos Núñez, alias Riera, no por cebarme con sus limitaciones, sino como único medio de demostrar la falta de credibilidad de sus palabras, ya que es la única defensa que me queda ante quienes puedan creerles a él y a usted por él, al no ser capaces ustedes de traer ni una sola cita que me haga defensor de lo que nunca defendí, ni de retractarse de la difamación y calumnias esparcidas desde el blog. Me pregunta usted que pretendo. Muy sencillo, póngase usted en mi lugar, de modo real, no ficticio, y sabrá muy bien lo que pretendo: No tener que lavar solo la basura que echaron sobre mí simplemente por llamar a la reflexión por comportamientos inhumanos y por lo tanto no cristianos como son una sarta de durísimos insultos contra álguien que hizo algo muy reprobale. Fué esa la reacción de Jesús con la mujer adúltera? Ya verá como no va a faltar quien me acuse por lo que acabo de decir de ser defensor del adulerio. Por mi parte doy por zanjadas polémicas con usted Zas, aunque la herida tenga que curar en falso y yo seguir con el sambenito a cuestas. No entro en otras consideraciones que no vendría al caso.

Muy buen artículo de Magister. Lo mejor que le he leído, desde mi modesta opinión.

Un Papa de la Iglesia de Cristo, no debiera tener otro principio, que EL PRINCIPIO DE SALVAR LAS ALMAS DE MIS PRÓJIMOS, SALVANDO ASÍ LA MÍA, ese es el UNUM NECESARIUM, lo demás marxismo barato que nos aparta de la Cruz…

Aparezco a salto de mata, porque hay que ir a donde están aquellos con los que queda algo pendiente y en mi caso quedó con Zas, probablemente José y con Carlos Núñez.

«Aventuras 100% discretas. Conoce en minutos chicas de tu ciudad». Eso es lo que dice el banner que aparece en la cabecera del blog. Otras veces ofrece los servicios de un vidente o una tarotista.
¡Qué cosas! Luego se lamentan de que 13tv evangeliza poco.

Zas: en el artículo que nos ocupa, Magister no reproduce el análisis de otro vaticanista, sino de un monje benedictino, profesor en la Facultad de Teología de Puglia y en el Pontificio Ateneo San Anselmo de Roma.

Los prolegómenos glosan en parte el texto del citado religioso.

En este artículo en concreto q el blogger ha enlazado la firma y los prolegómenos son de Sandro Magister, más adelante reproduce el análisis de otro vaticanista con el que evidentemente está de acuerdo.

Yo no soy ninguna lumbrera como sí debe serlo D. Juan Manuel Ramilo, pero cae por su propio peso que Sandro Magister hace suyas las opiniones del otro vaticanista y que desde que se le recomendó no pisar el Vaticano carga su pluma con tinta muy negra.

Ps. Evidentemente de la Cigoña en este post por como lo encabeza también hace suyas las opiniones de Sandro Magister que reproduce en esta entrada.

En los artículos que publica en «Chiesa», Sandro Magister suele ceder el protagonismo a otros autores, todos de reconocida competencia. En este caso, al monje benedictino Giulio Meiattini. Consiguientemente, no se trata tanto de la opinión de Magister como de los autores a los que el vaticanista da publicidad en su blog

eso es muy cierto ,es una mente desor denada con un pensamiento liquido ,pero se cree un intelectual y esta haciendo mucho daño a la iglesiaa

No tiene cuatro principios innegociables, sino una mente muy desorneda producto de muchas lecturas de moda, y se traduce todo esto en lo que habla y lo que escribe, son ideas cogidas y aprendidas y soltadas en cualquier momento.